Эко-реальность и эко-образ российских регионов в пабликах социальной сети «В Контакте» Научная статьяНемировская А. В. к.соц.н. НИУ «Высшая школа экономики», Санкт-Петербург, Россия annanemirov@hse.ruORCID ID=0000-0003-2013-0964Elibrary SPIN=5144-3836Муничкина О. П. ООО «Диджитал контент», Санкт-Петербург, Россия olgamunichkina@yandex.ruDOI: 10.19181/vis.2026.17.1.9EDN: VGQKMNЭко-реальность и эко-образ российских регионов в пабликах социальной сети «В Контакте»// Вестник Института социологии. 2026. Том 17. № 1. С. 183-208Работа выполнена при поддержке гранта РНФ, проект № 23-18-00661.Дата поступления статьи: 11.12.2025Рубрика: Социология регионов РФСсылка для цитирования: Немировская А. В., Муничкина О. П. Эко-реальность и эко-образ российских регионов в пабликах социальной сети «В Контакте» // Вестник Института социологии. 2026. Том 17. № 1. C. 183-208.DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2026.17.1.9. EDN: VGQKMNFor citation: Nemirovskaya A. V., Munichkina O. P. Eco-reality and eco-image of Russian regions in VKontakte Public Pages. Vestnik instituta sotziologii. 2026. Vol. 17. No. 1. P. 183-208DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2026.17.1.9. EDN: VGQKMNТекст статьиАннотацияВ статье рассматривается медиа-репрезентация экологических проблем в шести российских регионах через призму региональных пабликов в социальной сети «ВКонтакте» с официальным и неофициальным статусом, функционирующих как онлайн-СМИ. На основе анализа контента новостных пабликов в «ВКонтакте» из шести российских регионов, включая как экологически благополучные, так и неблагополучные, рассмотрено, как экологические проблемы освещаются в данных субъектах РФ, и как это соотносится с их экологическим статусом. Выявлен ряд различий в освещении экологических проблем: в регионах с низким экологическим рейтингом экологические проблемы получают большее внимание в новостных пабликах, что подтверждается большим количеством публикаций на экологические темы в таких регионах, как Красноярский край и Забайкальский край. При этом, официальные паблики чаще фокусируются на официальных мероприятиях и достижениях в области экологии, в то время как неофициальные паблики чаще освещают конкретные инциденты и экологические проблемы. Отмечена низкая вовлеченность аудитории в экологическую повестку. Новости об экологии, как правило, получают меньше лайков, комментариев и репостов по сравнению с другими темами, что указывает на более низкий уровень внимания аудитории к экологическим вопросам и более низкую эмоциональную вовлеченность. Анализ тематического моделирования подтвердил, что в регионах с серьезными экологическими проблемами, такими как, например, Красноярский край, часто обсуждаются темы загрязнения воздуха, утилизации отходов и лесных пожаров. Выявлены региональные различия, когда в регионах с высоким экологическим рейтингом экологические проблемы освещаются реже, что может быть связано с более благоприятной экологической обстановкой и меньшим вниманием к этим вопросам со стороны онлайн-СМИ. Это исследование показывает важность роли СМИ в целом и пабликов в соцсетях в частности в формировании общественного мнения по экологическим вопросам и подчеркивает необходимость повышения экологической осведомленности и вовлеченности населения.Ключевые словаэкологические проблемы регионов России, онлайн-СМИ, паблики ВКонтакте, официальные медиа, неофициальные медиа, вовлеченность аудитории, тематическое моделирование, общественное мнение, экологическая осведомленностьСписок литературы Aşıksoy G., Isa N. A., Gökçekuş H. The role of mass media and level of education in spreading environmental sustainability awareness in developing countries // Desalination and Water Treatment. 2020. Vol. 177. P. 237–241. DOI: 10.5004/dwt.2020.24833. Brown P., Cameron L. et al. Latino and Non-Latino Perceptions of the Air Quality in California's San Joaquin Valley // International Journal of Environmental Research and Public Health. 2016. Vol. 13. No. 12. P. 1242. DOI: 10.3390/ijerph13121242. Carducci A., Donzelli G. et al. Air pollution: A study of citizen’s attitudes and behaviors using different information sources // Epidemiology Biostatistics and Public Health. 2017. Vol. 14. No. 2. P. e12389-1–e12389-9. DOI: 10.2427/12389. Chan E., Hon A. H. Y. et al. What drives employees’ intentions to implement green practices in hotels? The role of knowledge, awareness, concern and ecological behaviour // International Journal of Hospitality Management. 2014. Vol. 40. P. 20–28. DOI: 10.1016/j.ijhm.2014.03.001. Ermolaeva P., Ermolaeva Y. et al. Environmental issues in Russian cities: towards the understanding of regional and national mass media discourse // Russian Journal of Communication. 2020. Vol. 12. No. 1. P. 48–65. DOI: 10.1080/19409419.2020.1729464. Groffman P. M., Stylinski C. et al. Restarting the conversation: Challenges at the interface between ecology and society // Frontiers in Ecology and the Environment. 2010. Vol. 8. No. 6. P. 284–291. DOI: 10.1890/090160. Huang H. Media use, environmental beliefs, self-efficacy, and pro-environmental behavior // Journal of Business Research. 2016. Vol. 69. P. 2206–2212. DOI: 10.1016/j.jbusres.2015.12.031. Jia M., Tong L. et al. Word power: The impact of negative media coverage on disciplining corporate pollution // Journal of Business Ethics. 2016. Vol. 138. No. 3. P. 437–458. DOI: 10.1007/s10551-015-2596-2. Mayer B. “Relax and take a deep breath”: Print media coverage of asthma and air pollution in the United States // Social Science & Medicine. 2012. Vol. 75. No. 5. P. 892–900. DOI: 10.1016/j.socscimed.2012.04.024. Mayer H. Air pollution in cities // Atmospheric Environment. 1999. Vol. 33. No. 24-25. P. 4029–4037. DOI: 10.1016/s1352-2310(99)00144-2. Mingaleva Z., Vukovic N. et al. Waste Management in Green and Smart Cities: A Case Study of Russia // Sustainability. 2019. Vol. 12. No. 1. P. 1–17. DOI: 10.3390/su12010094. Schoenfeld A. C., Meier R. F., Griyn R. J. Constructing a Social Problem: the Press and the Environment // Social Problems. 1979. Vol. 27. No. 1. P. 38–61. DOI: 10.2307/800015. Semenova G. Global environmental problems in Russia // E3S Web of Conferences. 2020. Vol. 157. P. 02023. DOI: 10.1051/e3sconf/202015702023. Sharkova E. A., Nigmatullina K. et al. Ecological journalism in regional political processes // Ecology, Environment and Conservation. 2017. Vol. 23. No. 2. P. 1079–1084. EDN: UXNUHR. Spektor M., Kitsuse J. I. Constructing Social Problems. New York: Routledge, 2017. 184 p. Tenenboim O. Comments, Shares, or Likes: What Makes News Posts Engaging in Different Ways // Social Media + Society. 2022. Vol. 8. No. 4. P. 205630512211302. DOI: 10.1177/20563051221130282. Varela-Candamio L., Novo-Corti I., García-Álvarez M. T. The importance of environmental education in the determinants of green behavior: A meta-analysis approach // Journal of Cleaner Production. 2018. Vol. 170. P. 1565–1578. DOI: 10.1016/j.jclepro.2017.09.214. Zhang Y., Zhang R., Zhang C. Insight into the driving force of environmental performance improvement: Environmental regulation or media coverage // Journal of Cleaner Production. 2022. Vol. 358. P. 132024. DOI: 10.1016/j.jclepro.2022.132024. Содержание выпуска Vestnik instituta sotziologii. 2026. Vol. 17. No. 1