Опубликован выпуск 2 (Том 11, 2020) сетевого научного журнала «Вестник Института социологии». Тема номера: Социальные детерминанты российского общества: вчера и сегодня
  

Вы можете отправить статью в редакцию журнала.

Для этого воспользуйтесь Формой отправки статьи


Асеева И. А.
Готовы ли россияне к новой антропотехнореальности?

Статья посвящена изучению социальной рефлексии влияния новых инфосо­циальных технологий на повседневную жизнь человека и общества
подробнее...

29.06.2020 г.– 2020. Том 11. № 2
29.03.2020 г.– 2020. Том 11. № 1
12.12.2019 г.– 2019. Том 10. № 4
30.09.2019 г.– 2019. Том 10. № 3
Все номера:
2020 (Том 11)  |  2   1  
2019 (Том 10)  |  4   3   2   1  
2018 (Том   9)  |  4   3   2   1  
2017 (Том   8)  |  4   3   2   1  
2016 (Том   7)  |  4   3   2   1  
2015 (Том   6)  |  4   3   2   1  
2014 (Том   5)  |  4   3   2   1  
2013 (Том   4)  |  2   1  
2012 (Том   3)  |  2   1  
2011 (Том   2)  |  2   1  
2010 (Том   1)  |  1  

Наш адрес:
117218, Москва,
ул. Кржижановского, д.24/35, к. 5


Обратная связь:
https://www.vestnik-isras.ru/feedback.html

Официальный сайт ФНИСЦ РАН https://www.fnisc.ru

Официальный сайт Института социологии ФНИСЦ РАН
https://www.isras.ru/

Система Orphus

Готовы ли россияне к новой антропотехнореальности?


Асеева И. А., д.филос.н. Юго-Западный государственный университет, Курск, Россия,
mailto: irinaaseeva2011@yandex.ru
ORCID ID=0000-0002-4172-7762
Готовы ли россияне к новой антропотехнореальности?
// Вестник Института социологии. 2020 Том 11. № 2. С. 141-156

DOI: 10.19181/vis.2020.11.2.650

Дата поступления статьи: 10.03.2020
Скачиваний статьи: 8
Рубрика: Модернизация, стратегическое управление и социология

Ссылка для цитирования:
Асеева И. А. Готовы ли россияне к новой антропотехнореальности? // Вестник Института социологии. 2020. Том 11. № 2. C. 141-156.
DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2020.11.2.650

For citation:
Irina A Aseeva. Are the Russian people prepared to enter the new techno-anthropological reality?. Vestnik instituta sotziologii. 2020. Vol. 11. No. 2. P. 141-156
DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2020.11.2.650



Аннотация

Статья посвящена изучению социальной рефлексии влияния новых инфосо­циальных технологий на повседневную жизнь человека и общества. В работе показано, как информационные и социальные технологии адаптируют современного человека к новой антро­потехнореальности, формируя установку на изменение привычного образа жизни; в частности, готовность современного россиянина к профессиональной переподготовке, если в результате развития кибертехнологий ему придётся оставить привычную работу, и как на её формирование повлияли современные информационные и социальные технологии. В статье представлены результаты авторского социологического исследования «Современные социальные технологии как инструмент управления установками личности», проведённого в июне–ноябре 2019 г. среди жителей города Курска (Россия). Генеральная совокупность – жители города в возрасте от 18 лет и старше – 321 тыс. человек, выборочная совокупность – 384 респондента. В ходе исследования было выявлено значительное конвергирующее влияние информационных и социальных тех­нологий на личность. Причём информационные технологии (интернет, в частности), по мнению наших респондентов, являются самыми популярными для них источниками информации, в том числе и каналами, через которые осуществляются разнообразные манипулятивные воздей­ствия, влияющие на поведение личности, готовность к конкретным и адресным действиям, формирование нужного отношения группы или индивида к тому или иному явлению социаль­ной действительности, а также навязывается определённый способ восприятия этого явления. Исследование выполнено при поддержке гранта РНФ № 19-18-00504 «Социотехнические ланд­шафты цифровой реальности: онтологические матрицы, этико-аксиологические регулятивы, дорожные карты и информационная поддержка управленческих решений».

Ключевые слова

социальные технологии, информационные технологии, антропотехнореальность, цифровизация, управление обществом, манипуляция, социальная установка 

Список литературы

Асеева И. А. 2016. Социальные технологии как влиятельный фактор развития технонауки и общества //Биосферная совместимость: человек, регион, технологии. № 4 (16). С. 79–86. 

Байков Е. И. 1970 Изменение социальных установок лично­сти в процессе секуляризации: автореф. дис. … канд. филос. наук. М. 16 с. 

Боев Е. И. 2005. Реклама как социокультурное явление в системе социальной коммуникации: дис. ... канд. соц. наук: 22.00.06. Курск. 139 с. 

Буданов В. Г., Асеева И. А. 2017. Дорожные карты антропотехнос­феры XXI века // Экономические стратегии. Т. 19.№ 5 (147). С. 120–127. 

Герасимова И. А. 2012. Неустранимость неопределенности в соци­альной оценке техники // Эпистемология и философия науки. Т. XXXII. № 2. С. 123–140. 

Гиренок Ф. И. 2016. Клиповое сознание: клипы в науке, клипы в философии, клипы в политике, клипы в искусстве, клипы в обра­зовании, неклиповое. М.: Проспект. 256 с. 

Гордеева С. С. 2016. Сущность и структура социальной уста­новки в социологии и социальной психологии // Вестник Пермского уни­верситета. Философия. Психология. Социология. Вып. 3 (27). С. 135–140. 

Иванов В. Н., Патрушев В. И. 2004. Социальные технологии. М.: Муниципальный мир.488 c. 

Кречмер Э. 1924. Строение тела и характер / Под ред. Ганнушкина П. Б., перевод с нем. Тартаковского Г. Я. Москва–Петроград: Государственное издательство. 283 с. 

Маклюэн М. 2005. Галактика Гуттенберга: Становление человека печатающего. М.: Академический проект. 495 c. 

Небылицын В. Д. 1976. Темперамент // Психофизиологические исследования индивидуальных различий. М.: Наука. С. 178–186. 

Павлов И. П. 2004. Мозг и психика: избранные психологические труды. / Под ред. М. Г. Ярошевского. М.: Московский психолого-соци­альный ин-т.; Воронеж: МОДЭК. 358 с. 

Поппер К. Р. 1992. Открытое общество и его враги. М.: Феникс: Международный фонд «Культурная инициатива». Т. 1. 448 c. 

Резник Ю. М 2016. Конструирование бытия человека: от соци­альной инженерии к гуманитарным технологиям проектирования // Народное образование. № 4–5 (1456). С. 17–29. 

Теплов Б. М. 1985. Избранные труды. В 2-х т. / Ред.-сост., авт. вступ. ст. и коммент. Н. С. Лейтес, И. В. Равич-Щербо. М.: Педагогика. 328 c. 

Тоффлер Э. 2008. Шок будущего. М.:АСТ. 560 c. 

Узнадзе Д. Н. 1966. Психологические исследования. М.: Наука. 451 с. 

Щербина В. В. 2018. Рационализирующие диагностические управ­ленческие социальные технологии: [монография] / М.: Новый хронограф. 416 с. 

Юнг К. Г. 1998. Психологические типы/ Перевод с нем. С. Лорие, переработанный и дополненный В. Зеленским. М.: Университетская книга, ACT. 720 с. 

Юсупова А. М. 2016. Журналистика как фактор формирования социальных иллюзий: на примере общественно-политических изданий Уральского федерального округа: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.10. Екатеринбург. 228 л. 

Bernard L. L. 1928. Standards of Living and Planes of Living // Social Forces. Vol. 7. № 2. P. 190–202. 

Henderson C. R. 1912. Applied Sociology (Or Social Technology) // American Journal of Sociology. Vol. 18. № 2. P. 215–221. 

Henderson C. R. 1901. The Scope of Social Technology // American Journal of Sociology. Vol. 6. № 4. P. 465–486. 

Masuda Y. 1983. The Information Society as Postindustrial Society. Washington: World Future Soc.171 p. 

Sheldon W. H. 1940. The varieties of human physique: An introduction to constitutional psychology. N.Y.: Harper & Brothers. 348 p.

Thomas W., Znaniecki F. 1927. The Polish peasant in Europe and America. 2nd edition. N.Y.: Alfred A. Knopf. Vol. 1. 1115 p.


Содержание номера № 33. 2020




КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице

ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Комментарии. Всего [0]: