Домашний труд как потребительская деятельность Научная статьяКараханова Т. М., к.э.н. ведущий научный сотрудник, Институт социологии ФНИСЦ РАН, patruhev@isras.ruORCID ID=0000-0002-6497-9188Elibrary SPIN=-Домашний труд как потребительская деятельность// Вестник Института социологии. 2014. Том 5. № 1. С. 108-130Скачиваний статьи: 952Рубрика: Бюджет времениСсылка для цитирования: Караханова Т. М. Домашний труд как потребительская деятельность // Вестник Института социологии. 2014. Том 5 № 1. C. 108-130.For citation: Karakhanova T. M. Domestic work as consumption behavior. Vestnik instituta sotziologii. 2014. Vol. 5. No. 1. P. 108-130Текст статьиАннотацияВ статье на основе данных собственных комплексных сравнительных исследований труда, быта и отдыха населения, проведённых в 1986–2008 гг., анализируются виды домашнего труда (ценности, мотивы, затраты времени, бытовые проблемы). Домашний труд объединяет различные виды неоплачиваемого производительного и непроизводительного труда: в доме, на земле, в сфере услуг. К домашнему труду относится и деятельность по уходу за детьми, их воспитанию. Совокупность вышеперечисленных групп видов домашнего труда названа «бытовой деятельностью». Анализ отношения к бытовой деятельности показал, что в конечном потреблении домохозяйства производительный домашний труд и самообслуживание продолжают играть весьма значимую роль. Иерархия вербальных оценок степени значимости групп занятий не зависит от пола. Сами оценки значимости также не имеют различий по полу среди работающего городского населения, некоторые различия наблюдаются только в оценках ухода за детьми и их воспитании. Что же касается оценок значимости домашнего и сельскохозяйственного труда, то они выше у опрошенных женщин по сравнению с мужчинами, в том числе и у работающих. Выявлена прямая связь между возрастом и вербальными показателями ценности видов бытовой деятельности. Также выявлена обратная связь уровня дохода домохозяйств с затратами времени на труд в доме и самообслуживание у работающих мужчин и женщин. Мотивы отношения к бытовой деятельности свидетельствуют, что с увеличением возраста повышается важность домашнего труда и снижается важность занятий в свободное время. Динамика субъективных показателей ценности домашнего и сельскохозяйственного труда в среднем по городским жителям свидетельствует о повышении значимости этих видов деятельности, причём за счёт роста самооценок у мужчин. Субъективные показатели отношения к бытовой деятельности являются свидетельствами признания её значимости.Ключевые словадомашний труд, затраты времени, ценность, мотивыСписок литературыАртёмов В. А., Балыкова Н. А., Калугина З. И. 1982. Время населения города: планирование и использование / Отв. ред. В. Д. Патрушев. Новосибирск: Наука. 200 с. Барсукова С. Ю. 2004. Неформальная экономика: экономико-социологический анализ. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ. 448 с. Белозёрова С. 2006. Рабочее время – важный индикатор использования трудового потенциала // Человек и труд. № 11. URL: http://www.chelt.ru/2006/11%E2%80%9106/stalina11%E2%80%9106.html [Дата посещения: 21.01.2014]. Об итогах Всероссийской переписи населения 2010 года // Демоскоп Weekly. № 491‑492. 19‑31 декабря 2011. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2011/0491/perep01.php [Дата посещения: 21.01.2014]. Обзор занятости в России. Вып.1 (1991‑2000). М.: ТЕИС, 2002. 260 с. Повседневная деятельность городских жителей в годы реформ: бюджет времени, ценности, тенденции (1986‑2008) / Под общ. ред. Т. М. Карахановой. М.: Институт социологии РАН, 2010. 344 с. Вот какие мы – россияне. Об итогах переписи населения 2010 года // RG.RU Российская газета. URL: http://www.rg. ru/2011/12/16/stat.html [Дата посещения: 21.01.2014]. Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 2010. Россия в цифрах. М.: Росстат, 2012. URL: http://www.9214050419.tiu.ru./a96409-fakticheskoe-konechnc [Дата посещения: 21.01.2014]. Салаи А., Ферге С., Гогель К., Патрушев В., Раймонд А., Шейх Э., Шнейдер А. 1969. Международное сравнительное исследование бюджета времени: Доклад. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение. Сознание и трудовая деятельность (ценностные аспекты сознания, вербальное и фактическое поведение в сфере труда) / Рук. авт. колл. И. М. Попова. Киев – Одесса, 1985. 188 с.Содержание выпуска Vestnik instituta sotziologii. 2014. Vol. 5. No. 1