Цифровое милосердие: зооволонтерство в Бурятии в контексте сетевого общества Научная статьяБадмацыренов Т. Б. д.соц.н., доц., Бурятский государственный университет им. Доржи Банзарова, Улан-Удэ, Россия badmatsyrenovtb@bsu.ruORCID ID=0000-0002-6363-9464Elibrary SPIN=5847-4109Шантаков А. М. Бурятский государственный университет им. Доржи Банзарова, Улан-Удэ, Россия artemshantakov@mail.ruORCID ID=0009-0001-4653-5233Elibrary SPIN=2054-1473DOI: 10.19181/vis.2026.17.3.7EDN: PDITZLЦифровое милосердие: зооволонтерство в Бурятии в контексте сетевого общества// Вестник Института социологии. 2026. Том 17. № 3. С. 118-132Дата поступления статьи: 23.03.2026Рубрика: Гражданские инициативы в условиях цифровизацииСсылка для цитирования: Бадмацыренов Т. Б., Шантаков А. М. Цифровое милосердие: зооволонтерство в Бурятии в контексте сетевого общества // Вестник Института социологии. 2026. Том 17. № 3. C. 118-132.DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2026.17.3.7. EDN: PDITZLFor citation: Badmatsyrenov T. B., Shantakov A. M. Digital compassion: Animal welfare volunteering in Buryatia in the context of the network society. Vestnik instituta sotziologii. 2026. Vol. 17. No. 3. P. 118-132DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2026.17.3.7. EDN: PDITZLТекст статьиАннотацияСтатья посвящена малоизученной теме зооволонтерства в сети как форме проявления низового гражданского активизма, возникшего на локальной территории. Отсутствие на сегодняшний день достаточного количества социологических данных не позволяет ни составить социальный портрет современного зооволонтера, ни оценить степень влияния зооволонтерских движений на общественное мнение в регионе, например, касательно формирования позитивного (ответственного и гуманного) отношения к бездомным животным. В работе представлены данные, полученные с помощью 1) неформализованных интервью с десятью представителями крупных зооволонтерских движений Республики Бурятия, активно ведущих свои паблики в социальной сети «ВКонтакте», 2) контент-анализа содержимого этих пабликов и 3) анализа ряда региональных кейсов. В результате проведения исследования было установлено, что в Бурятии постепенно развивается «цифровое милосердие», суть которого заключается в использовании зооволонтерами сетевых коммуникаций для реализации их главной миссии – помощи бездомным животным. Привлечение цифровых ресурсов позволяет участникам зооволонтерских движений масштабировать свои усилия и придать им дополнительную публичность, что в свою очередь способствует общей гуманизации установок и, как следствие, ведет к изменению институциональных правил.Ключевые словасетевое общество, сетевые коммуникации, социальные сети, зооволонтеры, бездомные животные, цифровое милосердиеСписок литературы Безносова Я. В. Роль российского общества покровительства животным в совершенствовании законодательства российской империи в области гуманного обращения с животными во второй половине XIX века // Вестник КГУ. 2024. № 3. С. 275–281. DOI: 10.34216/1998-0817-2024-30-3-275-281; EDN: AQMGBQ. Боровик М. А., Михель Д. В. Движения по защите животных: история, политика, практика // Журнал исследований социальной политики. 2010. Т. 8. № 2. С. 227–252. EDN: MSOGFJ. Егоров М. В. Роль коммуникаций в современном сетевом обществе // Вестник университета. 2015. № 7. С. 212–215. EDN: UIKCEZ. Жаде З. А., Ляушева С. А. Новые тенденции в исследовании сетевой идентичности // Общество: социология, психология, педагогика. 2016. № 1. С. 10–14. EDN: VHOBIN. Кожевников О. А., Савоськин А. В. Социальные сети как развивающийся способ коммуникации органов власти с гражданами: состояние и перспективы // Научный вестник Омской академии МВД России. 2024. Т. 30. № 2(93). С. 151 – 155. DOI: 10.24412/1999-625X-2024-293-151-155; EDN: BUIQLN. Левченко Н. В. Влияние граждан на процесс принятия решений (на примере проблемы бездомных животных) // Вестник Института социологии. 2011. № 3. С. 254–268. EDN: PBFDHN. Морозова Е. В., Мирошниченко И. В. Сетевые сообщества в условиях чрезвычайных ситуаций: новые возможности для граждан и для власти // ПОЛИС. Политические исследования. 2011. № 1. С. 16–24. EDN: NCPEEL. Назарчук А. В. Новая коммуникативная ситуация: рождение сетевого общества // Философия и будущее цивилизации: Тезисы докладов и выступлений. Т. 3. М.: Современные тетради. 2005. C. 100–101. Ним Е. (Не) социальное конструирование реальности в эпоху медиатизации // Социологическое обозрение. 2017. Т. 16. № 3. С. 409–427. EDN: YTHMLT. Осипенко Е. А. Особенности российского зоозащитного движения в обществе // Казанский педагогический журнал. 2022. № 5(154). С. 309–315. EDN: SXSZAT. Палкова А. В. Сетевая идентичность: психолингвистические аспекты // Вестник ТвГУ. Филология. 2022. № 2(73). C. 108–115. EDN: NLPNYJ. Птицына С. С. Теория сетевого общества М. Кастельса: теоретикосоциологический анализ // Всероссийский журнал научных публикаций. 2011. №3(4). С.55–56. Рязанова Т. А., Крейк А. И. и др. Влияние социальных сетей на эмоциональные переживания пользователей: социологический аспект // Общество: социология, психология, педагогика. 2023. № 5(109). С. 16–25. DOI: 10.24158/spp.2023.5.1; EDN: DIAMVW. Саенко Л. А., Егоров М. В. Сетевое общество в контексте современных социальных трансформаций // Дискуссия. 2014. № 7(48). C. 88–93. EDN: SNGKEX. Салихова Е. А. Игровые форматы контента в российских медиа // Вестник Московского ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2024. Т. 49. № 1. С. 3–28. DOI: 10.30547/vestnik.journ.1.2024.328; EDN: DBDFSZ. Смирнова В. Г. Сетевые коммуникации в управлении знаниями: направления и перспективы использования // Управление. 2013. Т. 1. № 2. C. 87– 92. EDN: RZUZWP. Тихонова А. В. Способы продвижения в социальных сетях и их преимущества // Вестник магистратуры. 2019. № 4-4(91). С. 69–71. EDN: TFUZII. Neumann S. L. Animal Welfare Volunteers: Who Are They and Why Do They Do What They Do? // Anthrozoös. 2010. No. 23(4). P. 351–364. DOI: 10.2752/175303710X12750451259372. Содержание выпуска Vestnik instituta sotziologii. 2026. Vol. 17. No. 3