Постаграрность: альтернативная перспектива для сельских территорий Центральной России

ISSN online: 2221-1616

Bulletin of the Institute of Sociology (Vestnik instituta sotziologii)

Постаграрность: альтернативная перспектива для сельских территорий Центральной России

Научная статья

Покровский Н. Е. д.соц.н., проф.,
НИУ «Высшая школа экономики», Москва, Россия; Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
npokrovsky@hse.ru
ORCID ID=0000-0003-4361-2333
Elibrary SPIN=7255-2673
Шилова В. А. к.соц.н.
НИУ «Высшая школа экономики», Москва, Россия; Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
vshilova@yandex.ru
ORCID ID=0000-0002-8899-2707
Elibrary SPIN=8158-6002
Бучацкий А. Г.
НИУ «Высшая школа экономики», Москва, Россия
abuchatskii@hse.ru
ORCID ID=0009-0009-9844-1843
Elibrary SPIN=7797-7973


DOI: 10.19181/vis.2026.17.1.8
EDN: IRPPZF

Постаграрность: альтернативная перспектива для сельских территорий Центральной России
// Вестник Института социологии. 2026. Том 17. № 1. С. 156-182

Статья подготовлена при финансовой поддержке РНФ в рамках реализуемого на базе НИУ ВШЭ проекта № 24-68-00055.

Дата поступления статьи: 25.10.2025
Рубрика: Социология регионов РФ

Ссылка для цитирования:
Покровский Н. Е., Шилова В. А., Бучацкий А. Г. Постаграрность: альтернативная перспектива для сельских территорий Центральной России // Вестник Института социологии. 2026. Том 17. № 1. C. 156-182.
DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2026.17.1.8. EDN: IRPPZF
For citation:
Pokrovskiy N. E., Shilova V. A., Buchatskii A. G. Post-Agrarianism: An Alternative Perspective for Rural Territories of Central Russia. Vestnik instituta sotziologii. 2026. Vol. 17. No. 1. P. 156-182
DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2026.17.1.8. EDN: IRPPZF


Текст статьи


Аннотация

В данной статье представлено теоретическое обоснование концепции постаграрности как перспективной оптики для анализа современного состояния и потенциала развития сельских территорий Центральной России. Авторы исходят из того, что российское село переживает глубокую многоаспектную трансформацию, связанную с замещением традиционного трудозатратного сельского хозяйства высокотехнологичными агрохолдингами, сжатием аграрной занятости, депопуляцией и старением сельского населения, а также с возникновением новых несельскохозяйственных форм использования внегородских пространств.

В работе систематизированы ключевые теоретические подходы к изучению постаграрных изменений, сложившиеся в отечественной и зарубежной науке, включая концепции «нового крестьянства», руральности, дезурбанизации и гибридных сельско-городских сообществ. Особое внимание уделяется аналитическому потенциалу «матрицы Покровского», разработанной в рамках многолетних исследований Угорского проекта. Матрица выделяет шесть факторов (экологическая предпочтительность, ландшафтная насыщенность, историко-культурная укорененность, наличие местного населения, транспортная доступность, устойчивые инфокоммуникации), сочетание которых позволяет оценить степень выраженности постаграрных процессов в конкретных локальностях.

Эмпирическую базу статьи составляют материалы полевых экспедиций 2024–2025 гг., проведенных в Городецком районе Нижегородской области, Белевском районе Тульской области, Бабаевском районе Вологодской области и Козельском районе Калужской области. В ходе исследований зафиксированы разнообразные постаграрные практики.

Авторы приходят к выводу, что постаграрность выступает конструктивной теоретико-методологической рамкой, позволяющей интегрировать социальные, экономические, культурные и экологические аспекты развития сельских территорий в единый аналитический проект. В отличие от узкоотраслевых подходов, ориентированных исключительно на эффективность сельскохозяйственного производства, постаграрная оптика делает видимыми такие феномены, как экологическая реабилитация ландшафтов, развитие рекреационной и туристической инфраструктуры, формирование гибридных сообществ из местных жителей и горожан-дезурбанизантов, а также коммеморативные практики, связанные с историко-культурным наследием. Применение этой оптики открывает возможности для выявления скрытых драйверов развития, оценки эффектов реализуемых государственных и частных инициатив, а также для обоснования междисциплинарных исследований российского села в условиях его перехода к новому «агрегатному состоянию».

Ключевые слова

социология, постаграрность, руральность, урбанизация, центробежная миграция, кризис села, проблемы российского села, потенциал развития российского села, сельское предпринимательство, агротуризм

Список литературы
  1. Аверкиева К. В. Изменения в аграрной занятости в российском Черноземье и Нечерноземье с начала 2000-х гг // Региональные исследования. 2017. № 4(58). С. 26–37. EDN: YQUEJF.
  2. Алексеев А. И., Зубаревич Н. В. Кризис урбанизации и сельская местность России // Миграция и урбанизация в СНГ и Балтии в 1990-е гг. Под ред. Ж. А. Зайончковской. М., 1999. С. 83–94.
  3. Атутова Ж. В. Постаграрная трансформация геосистем Тункинской котловины (Республика Бурятия) // Региональные геосистемы. 2019. № 43(3). С. 232–242. DOI: 10.18413/2075-4671-2019-43-3-232-242; EDN: QNUAGO.
  4. Будажанаева М. Ц. Демографические тенденции сельских территорий Российской Федерации // Уровень жизни населения регионов России. 2024. Т. 20. № 4. С. 612–628. DOI: 10.52180/1999-9836_2024_20_4_10_612_628; EDN: OGLBBV.
  5. Вяльшина А. А. Распространение курения и употребления алкоголя среди сельского населения России // Социальные аспекты здоровья населения. 2021. Т. 67. № 5. DOI: 10.21045/2071-5021-2021-67-5-8; EDN: FQFQEC.
  6. Горожане в деревне. Социологические исследования в российской глубинке: дезурбанизация и сельско-городские сообщества / Сост. и науч. ред. В. И. Ильин, Н. Е. Покровский. М.: Универ. книга, 2016. 404 с.
  7. Денисенко М. Б., Николаева У. Г. Что происходит с сельским населением на Ближнем Севере России? (на материале Костромской области) // Социологические исследования. 2015. № 12. С. 70–81. EDN: VGMFSH.
  8. Макшанчикова А. Ю., Никишин Е. А., Попов Д. С. Внегородские локальности: гибридизация «сельского» и «городского» в процессе миграции горожан в сельскую местность // Социологические исследования. 2019. № 12. С. 61–70. DOI: 10.31857/S013216250007751-9; EDN: UZQOKP.
  9. Махрова А. Г., Нефедова Т. Г., Трейвиш А. И. Московская область: территориальная структура постсоветских трансформаций // Известия РАН. Серия географическая. 2023. Т. 87. № 8. С. 1207–1223. DOI: 10.31857/S2587556623080113; EDN: WYVFXM.
  10. Между домом… и домом. Возвратная пространственная мобильность населения России / Ред. Т. Г. Нефедова, К. В. Аверкиева, А. Г. Махрова. М.: Новый хронограф, 2016. 504 с.
  11. Муханова М. Н. Трансформация российского села в условиях цифровизации агропромышленного комплекса // Научный результат. Социология и управление. 2021. Т. 7. № 4. С. 167–179. DOI: 10.18413/2408-9338-2021-7-4-1-1; EDN: ZUZMSP.
  12. Нефедова Т. Г. Трансформация сельского хозяйства России и проблемы трудовых ресурсов в сельской местности // Экономические и социальные проблемы России. 2025. № 2(62). С. 137–155. DOI: 10.31249/espr/2025.02.07; EDN: UAFVIW.
  13. Нефедова Т. Г., Баскин Л. М., Покровский Н. Е. Эволюция пространства сельских территорий Ближнего Севера (кейс Мантуровского района Костромской области) // Социологические исследования. 2021. № 12. С. 124–134. DOI: 10.31857/S013216250016852-0; EDN: HFSDMR.
  14. Нефедова Т. Г., Медведев А. А. Сжатие освоенного пространства в центральной части Европейской России: динамика населения и использование земель в сельской местности // Известия РАН. Серия географическая. 2020. Т. 84. № 5. С. 645–659. DOI: 10.31857/S258755662005012X; EDN: BFSDZN.
  15. Нефедова Т. Г., Николаева У. Г. Современное подсобное хозяйство селян и горожан: историческая динамика, функции, пространственные различия // Население и экономика. 2019. Т. 3. № 1. С. 95–111. DOI: 10.3897/popecon.3.e34903.
  16. Нефедова Т. Г., Николаева У. Г., Покровский Н. Е. Интеллигенция в пространстве внегородской России // Социологические исследования. 2016. № 12. С. 52–61. EDN: XGVSGZ.
  17. Нефедова Т. Г., Трейвиш А. И. Перестройка расселения в современной России: урбанизация или дезурбанизация // Региональные исследования. 2017. № 2(56). С. 12–23. EDN: ZDREZZ.
  18. Нефедова Т. Г., Трейвиш А. И. Поляризация и сжатие освоенного пространства в Центре России: тренды, проблемы, возможные решения // Демографическое обозрение. 2020. Т. 7. № 2. С. 31–53. DOI: 10.17323/demreview.v7i2.11138; EDN: EDN KXQEAW.
  19. Никулин А. М., Покровский Н. Е. Происходит и будет происходить территориальное переформатирование сельских пространств // Крестьяноведение. 2023. Т. 8. № 2. С. 140–158. DOI: 10.22394/2500-1809-2023-8-2-140-158; EDN: EFEFFF.
  20. Ойкумена Ближнего Севера России / Отв. ред. Н. Е. Покровский, Т. Г. Нефедова. М.: Университетская книга, 2016. 264 с.
  21. Покровский Н. Е. Перспективы российского Севера: сельские сообщества // Мир России. Социология. Этнология. 2008. Т. 17. № 4. С. 111–134.
  22. Покровский Н. Е., Никишин Е. А., Макшанчикова А. Ю. Что после города? Перспективы сельско-городского жизненного пути // Человек. 2022. Т. 33. № 5. С. 44–62. DOI: 10.31857/S023620070022791-7; EDN: FXANJQ.
  23. Покровский Н. Е., Николаева У. Г., Демидова Ю. А. Феноменология «жизненного мира» горожанина во внегородском пространстве Ближнего Севера: дом и доместикация // Социологические исследования. 2019. № 12. С. 71–80. DOI: 10.31857/S013216250007752-0; EDN: MNOUDI.
  24. Потенциал Ближнего Севера: экономика, экология, сельские поселения. К 15-летию Угорского проекта / Сост. и под ред. Н. Е. Покровского, Т. Г. Нефедовой. М.: Логос, 2014. 200 с.
  25. Румянцев И. Н., Смирнова А. А., Ткаченко А. А. Сельские населенные пункты «без населения» как географический и статистический феномен // Вестник Московского университета. Сер.: География. 2019. № 1. С. 29–27. EDN: YZNKWT.
  26. Староосвоенные районы в пространстве России: история и современность / Отв. ред. Т. Г. Нефедова, А. В. Старикова. М.: КМК, 2021. 379 с.
  27. Узун В. Я., Шагайда Н. И. и др. Холдингизация агробизнеса России. М.: ДЕЛО, 2022. 344 с.
  28. Шилова В. А., Быков К. В. и др. Практики организации сельского туризма в контексте постаграрного вектора развития внегородских территорий на примере Нижегородской области // Научный результат. Социология и управление. 2025. Т. 11. № 1. С. 262–277. DOI: 10.18413/2408-9338-2025-11-1-1-7; EDN: XVNUXС.
  29. Щепанская Т. Б. К динамике постаграрности: ресайклинг сельской зверофермы в Республике Карелии // Словесность и история. 2021. № 2. С. 108–124. DOI: 10.31860/2712-7591-2021-2-108-124; EDN: RZGUTV.
  30. Andersen H. T., Møller-Jensen L., Engelstoft S. The End of Urbanization? Towards a New Urban Concept or Rethinking Urbanization // European Planning Studies. 2011. No. 4(19). P. 595–611. DOI: 10.1080/09654313.2011.548472.
  31. Colloredo-Mansfeld R., Ordoñez A. et. al. Conflicts, Territories, and the Institutionalization of Post-Agrarian Economies on an Expanding Tourist Frontier in Quilotoa, Ecuador // World Development. 2018. Vol. 101. P. 441–452. DOI: 10.1016/j.worlddev.2016.11.001
  32. Du Toit A. Post‐Agrarian Biopolitics // Development and Change. 2017. No. 6(48). P. 1464–1477. DOI: 10.1111/dech.12350.
  33. Duck L. A. Postsouthern and (Increasingly) Post-Agrarian // Contemporary Literature. 2006. No. 2(47). P. 299–303.
  34. Halfacree K. Heterolocal Identities? Counter‐Urbanisation, Second Homes, and Rural Consumption in the Era of Mobilities // Population, Space and Place. 2012. No. 2(18). P. 209–224. DOI: 10.1002/psp.665.
  35. Hisano S., Akitsu M., McGreevy S. R. Revitalising rurality under the neoliberal transformation of agriculture: Experiences of re-agrarianisation in Japan // Journal of Rural Studies. 2018. Vol. 61. P. 290–301. DOI: 10.1016/j.jrurstud.2018.01.013.
  36. Ioffe G., Nefedova T., Kirsten D. B. Land Abandonment in Russia // Eurasian Geography and Economics. 2012. Vol. 53. No. 4. P. 527–549. DOI: 10.2747/1539-7216.53.4.527.
  37. Lyall A., Colloredo-Mansfeld R. The evolving force of community: peasant uprisings and post-agrarian aspirations in Ecuador // The Journal of Peasant Studies. 2024. No. 7(51). P. 1606–1625. DOI: 10.1080/03066150.2024.2304799.
  38. Miller J. W. A Post-Agrarian Regionalism for Appalachia // Appalachian Heritage. 2014. No. 2(8). P. 58–71. DOI: 10.1353/aph.1980.0060.
  39. Monllor Rico N. Explorant la jove pagesia: camins, pràctiques i actituds en el marc d’un nou paradigma agrosocial. Estudi comparatiu entre el sud-oest de la província d’Ontario i les comarques gironines. Girona: Universitat de Girona, 2011. 440 p.
  40. Monllor Rico N., Fuller A. M. Newcomers to farming: towards a new rurality in Europe // Documents d’Anàlisi Geogràfica. 2016. No. 3(62). P. 531–551. DOI: 10.5565/rev/dag.376.
  41. Nefedova T. G., Treivish A. I. Old-Developed Regions of Russia: The Main Evolutionary Outcomes // Reg. Res. Russ. 2022. Vol. 12. No. S1. P. 218–225. DOI: 10.1134/S2079970522700411.
  42. Rinck J. Speculative Futures: Migration, Real Estate, and Post-Agrarian Imaginaries in Nepal. American Anthropological Association, 2022. 23 p. DOI: 10.48448/hvrk-v966.
  43. Salamon S. From Hometown to Nontown: Rural Community Effects of Suburbanization // Rural Sociology. 2003. No. 1(68). P. 1–24. DOI: 10.1111/j.1549-0831.2003.tb00126.x.
  44. Sizykh A., Voronin V., Gritsenyuk A., Shekhovtsov A. Forests Formation on Post-Agrarian Territories of Tunka Depression (South-Western Pre-Baikal, Russia) // IJEES. 2020. No. 2(10). P. 409–420. DOI: 10.31407/ijees10.222.
  45. Tobiasz-Lis P., Wójcik M. Tacit knowledge of places. Experiences from the post-agrarian countryside // Bulletin of Geography. Socio-economic Series. 2024. No. 63. P. 8–16. DOI: 10.12775/bgss-2024-0001.
  46. van der Ploeg J. D. The new peasantries: struggles for autonomy and sustainability in an era of empire and globalization. L.: Earthscan, 2009. 356 p.
  47. Woods M. Rural. London: Routledge, 2011. 336 p.
Содержание выпуска Vestnik instituta sotziologii. 2026. Vol. 17. No. 1