О применении визуально-интуитивного метода в социологическом исследовании российских локальных сообществ Научная статьяПодъячев К. В. к.пол.н. Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия kirvik@bk.ruORCID ID=0000-0002-1342-7076Elibrary SPIN=8766-2861DOI: 10.19181/vis.2025.16.4.6EDN: TTYJDCО применении визуально-интуитивного метода в социологическом исследовании российских локальных сообществ// Вестник Института социологии. 2025. Том 16. № 4. С. 201-228Дата поступления статьи: 20.10.2025Рубрика: Вопросы методологииСсылка для цитирования: Подъячев К. В. О применении визуально-интуитивного метода в социологическом исследовании российских локальных сообществ // Вестник Института социологии. 2025. Том 16. № 4. C. 201-228.DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2025.16.4.6. EDN: TTYJDCFor citation: Podyachev K. V. On the application of the visual-intuitive method in sociological research of Russian local communities. Vestnik instituta sotziologii. 2025. Vol. 16. No. 4. P. 201-228DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2025.16.4.6. EDN: TTYJDCТекст статьиАннотацияВ данной статье обосновывается применение для изучения российских локальных сообществ авторского визуально-интуитивного метода исследования, названного «феноменологическим погружением». Данный метод был разработан на основе практик полевых исследований на местах, проводившихся с участием автора с 2013 г. Теоретической основой метода является феноменологическая социология А. Шюца, концепция «жизненного мира» Ю. Хабермаса, разработки визуальной социологии. Согласно А. Шюцу, повседневность охватывает максимум возможных проявлений социального. Поэтому непосредственное наблюдение за повседневностью/жизненным миром локальных сообществ рассматривается в данной статье как социологический инструмент, который существенно дополнит социологические методики, особенно в части исследования общих и особенных социокультурных характеристик российских регионов. При выявлении социокультурных особенностей регионов и локальных сообществ одной страны (в отличие от кросснациональных исследований), определяющее значение имеют тонкие нюансы социальной реальности. Они могут быть определены именно через изучение жизненной среды, для чего наиболее эффективным представляется данный метод. Также он дает возможности коррекции гайдов для классических качественных исследований и более адекватной оценки статистических данных. Автор приводит примеры из своего личного опыта полевых исследований в российских регионах, которые показывают, как с помощью данного метода можно формировать гипотезы, корректировать данные из других источников, вносить изменения в программы исследований и рабочие материалы. Визуальная социология является значимой составляющей данного метода, но не тождественна ему полностью, поскольку и роль фотографии здесь иная. Это не объект и не инструмент исследования, но способ передачи неформализуемых данных, почему она всегда идет в комплексе с вербальными описаниями. При этом, в отличие от нефотографических визуальных методов прямое наблюдение носит не вспомогательный, а базисный характер. Метод имеет существенные ограничения, как то: субъективизм, затруднения трансляции полученных данных, сложность подготовки исследователей для работы. Однако их возможно в некоторой степени преодолеть, прежде всего применяя метод не изолированно, а в комплексе с иными качественными исследовательскими методиками.Ключевые словаРоссия, социология, феноменология, регионы, социокультурные особенности, локальные сообщества, визуальный анализ, включенное наблюдениеСписок литературы Андреев А. Н. Модель применения исследовательской фотографии при изучении социального взаимодействия // Социология 4М. 2019. № 49. С. 84–130. EDN: SVMTCA. Галич Л. П., Шушунова Т. Н. Визуальное измерение социального мира в социологии // Социологический альманах. 2020. № 11. С. 20–27. EDN: LPFNJO. Ионин Л. Г. Шюц (Schuetz) Альфред // Социологическая энциклопедия / Ред. Г. Ю. Семигин, В. Н. Иванов. В 2 т. Т. 2. М.: Мысль, 2003. 863 с. Нименский А. В. Фотография: от истоков и социальных функций до формирования общественного мнения // Теория и практика общественного развития. 2023. № 6. С. 99–103. DOI: 10.24158/tipor.2023.6.11; EDN: LPXLHC. Подъячев К. В. Нижегородская область: индустриальный центр и хранитель ремесел // Вестник Института социологии. 2013. Т. 4. № 2. C. 75–90. Подъячев К. В. Изучение особенностей социального развития России и гносеологические парадигмы: к вопросу о методологическом базисе современных социологических исследований // Известия Саратовского ун-та. Новая сер. Социология. Политология. 2018. Т. 18. Вып. 4. С. 366–372. DOI: 10.18500/1818-9601-2018-18-4-366-372; EDN: VQLCPO. Подъячев К. В. Качественные методы и «национальная социология»: к вопросу о теоретико-методологических аспектах изучения особенностей социальных процессов в России // Проблемы моделирования социальных процессов: Россия и страны АТР / Отв. ред. И. Г. Кузина. Владивосток, ДВФУ, 2017. С. 275–277. EDN: YQFUKL. Подъячев К. В., Халий И. А. Крым и Севастополь – регулярные трансформации или устойчивое постоянство? // Россия реформирующаяся: Ежегодник. Вып. 14 / Отв. ред. ак. М. К. Горшков. М.: Новый хронограф, 2016. С. 254–281. EDN: WBLZMN. Семина М. В., Ганжа А. О. Визуальная социология и развитие социологического воображения // Журнал социологии и социальной антропологии. 2008. Т. XI. № 2. С. 153–167. Стрельникова А. В., Ваньке А. В. Полевое исследование индустриального района: стратегии сбора и анализа визуальных данных // Интеракция. Интервью. Интерпретация (ИНТЕР). 2017. Т. 9. № 13. С. 51–72. EDN: ZHATQH. Тощенко Ж. Т. Социология жизни. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. 399 с. Черныш М. Ф. Инструмент массового опроса: логика и практика конструирования. М.: ФНИСЦ РАН, 2024. 304 с. DOI: 10.19181/monogr.978-5-89697-430-7.2024; EDN: BJWSCJ. Шапиева А. В. Визуальное измерение социального мира: опыт и потенциал фотографии в социологическом исследовании // Уфимский гуманитарный научный форум. 2024. № 4. С. 428–437. DOI: 10.47309/2713-2358-2024-4-428-437; EDN: HTAKCF Шапкина Е. В. Применение визуального метода при изучении становления образовательной инфраструктуры КемГМУ // Вестник общественных и гуманитарных наук. 2023. Т. 4. № 2. С. 42–50. EDN: GMEEGP. Шацкий Е. История социологической мысли. В 2 тт Т. 2. / Пер. с польск. Е. Барзова и др. М.: НЛО, 2018. 720 с. Штомпка П. Визуальная социология. Фотография как метод исследования / Пер. с польск. Н. В. Морозовой. 2-е изд. М.: Логос, 2010. 168 с. Энциклопедия памятников и воинских захоронений Сталинграда / Отв. ред. А .В. Ситников, С. А. Егин. Волгоград: ВолГУ, 2023. 364 с. Явловский А. Метод анализа визуального материала как техника полевого исследования // Ученые записки ЗабГУ. 2015. № 4(63). С. 53–60. Glaser B., Strauss A. L. Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research. Chicago: Aldine, 1967. 271 p. Содержание выпуска Vestnik instituta sotziologii. 2025. Vol. 16. No. 4