Социологические методы исследования молчания Научная статьяСпиркина А. К. Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия spirkina.ak@yandex.ruORCID ID=0000-0003-2849-6792Elibrary SPIN=9208-8977DOI: 10.19181/vis.2025.16.2.7EDN: UPWPMRСоциологические методы исследования молчания// Вестник Института социологии. 2025. Том 16. № 2. С. 135-150Дата поступления статьи: 15.08.2024Рубрика: Вопросы социологической методологииСсылка для цитирования: Спиркина А. К. Социологические методы исследования молчания // Вестник Института социологии. 2025. Том 16. № 2. C. 135-150.DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2025.16.2.7. EDN: UPWPMRFor citation: Spirkina A. K. Sociological Methods of Studying Silence. Vestnik instituta sotziologii. 2025. Vol. 16. No. 2. P. 135-150DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2025.16.2.7. EDN: UPWPMRТекст статьиАннотацияДанная статья посвящена методам изучения молчания как социального феномена. Как исследовательский объект оно характеризуется высокой мерой неопределености, множественностью интерпретаций и даже мистификациями. Следовательно, чтобы перевести вопрос о молчании из абстрактных дискуссий в научное эмпирическое изучения необходимо определить релевантные методы его исследования. Это, в свою очередь, является принципиальным для преодоления той «неясности», которую накладывает на практики молчания культура. Одним из способов такого преодоления выступает микроструктурный социологический подход к пониманию молчания как элемента ситуации, который развивается в настоящей статье. В работе обосновывается релевантность качественной стратегии исследования молчания, анализируется познавательный потенциал включенного и невключенного наблюдения, интервью, анализа документов и конверсационного анализа в исследовании молчания. Молчание понимается автором как принципиально слышимый и наблюдаемый феномен. Таким образом, методологический анализ, проведенный в работе, в широком смысле, относится не только к молчанию, но и ко всем культурным феноменам, которые можно «перевести» на язык пространственно-временной определенности и исследовать в этом качестве. Из такого понимания исследовательского объекта конструируется и набор основных методов исследования молчания как микроструктурного феномена. Наблюдение, основанное на понимании смысла, является ключевым исследовательским методом. Оно работает со структурой ситуации непосредственно, не влияя на нее. Методы интервью и анализа документов являются дополнительными, но зачастую необходимыми, в связи с недостаточным доступом к непосредственному наблюдению у исследователя, а также для ограничения исследовательского субъективизма и дополнения информации, получаемой только через личное участие. Методы конверсационного анализа и этнометодологического эксперимента также оказываются весьма ценными при решении указанных исследовательских задач, однако, имеют более специфичные функции. Конверсационный анализ ориентирован на работу со слышимым и наблюдаемым молчанием, создание аудио- (видео-)записи и транскрипта, показывающего структурное расположение молчания и пауз. Удобство использования данного метода ограничивается анализом относительно непродолжительного взаимодействия, например, повседневного разговора. Эксперимент же воздействует на ситуацию, преобразует ее, зато позволяет таким образом найти объективные и субъективные зоны ситуации, где молчание или его отсутствие являются значимыми элементами ситуации.Ключевые словасоциология, молчание, структура ситуации взаимодействия, качественная стратегия, социология повседневности, наблюдение, конверсационный анализСписок литературы Августис Ю. И. Производство порядка в рэп-баттлах: управление паузами и их отсутствием // Социологическое обозрение. 2017. № 3(16). С. 280–302. DOI: 10.17323/1728-192X-2017-3-280-302; EDN: YTHMIZ. Волков В. В., Хархордин О. В. Теория практик. СПб.: ЕУ в СПб., 2008. 298 с. Гарфинкель Г. Исследования по этнометодологии / Пер. с англ. З. Замчук, Н. Макарова, Е. Трифонова. СПб.: Питер, 2007. 335 с. Гилевская А. Ю. Проявление и типология феномена молчания в ходе интервью // Идеи и новации. 2018. № 1(6). С. 84–88. EDN: QYOFCI. Корбут А. М. Говорите по очереди: нетехническое введение в конверсационный анализ // Социологическое обозрение. 2015. № 1(14). С. 120–141. EDN: TRRQZZ. Медведева К. С. Полевая работа в монастыре: особенности включенного наблюдения // Журнал социологии и социальной антропологии. 2016. № 1(19). С. 59–72. EDN: VVCCAN. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение: открытие спирали молчания / Пер. с нем. М.: Прогресс-Академия, Весь мир, 1996. 352 с. Подвойский Д. Г., Спиркина А. К. В тишине…, меж людей…: молчание как предмет социологического изучения // Социологические исследования. 2022. № 6. С. 125–135. DOI: 10.31857/S013216250019659-7; EDN: GRVUVS. Рогозин Д. М. Протокол завершения интервью // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2023. № 4(15). С. 115–124. DOI: 10.19181/inter.2023.15.4.6; EDN: AQONVJ. Спиркина А. К. Игра в «молчанку» как форма социального взаимодействия // Социологические исследования. 2023. № 7. С. 84–92. DOI: 10.31857/S013216250026588-9; EDN: GJWUVH. Спиркина А. К. Роль молчания в производстве социального порядка медитации (на примере випассаны) // Вестник РУДН: Се. Социология. 2023. № 2(23). С. 389–403. DOI: 10.22363/2313-2272-2023-23-2-389-403; EDN: XSDHTJ. Спиркина А. К. Конструирование социальности в практике «молчания у гроба» // Умолчание. Интерпретация культурных кодов: 2023 / Сост. и общ. ред. В. Ю. Михайлина. Саратов: ИЦ «Наука», 2023. С. 244–257. EDN: EUOHOU. Старченко М. С. Молчанка – жанр детского потешного фольклора // Вестник Челябинского госун-та. 2011. № 3(218). С. 131–133. EDN: NUFLTV. Троцук И. В. Почему смеются люди – вот в чем вопрос. Glenn Ph. laughter in interaction. Cambridge: Cambridge University Press, 2003 // Социологический журнал. 2008. № 3. С. 175–184. EDN: PFOSCZ. Умолчание. Интерпретация культурных кодов: 2023 / Сост. и общ. ред. В. Ю. Михайлина. Саратов: ИЦ «Наука», 2023. 288 c. EDN: EHJELA. Шюц А. Избранное: Мир, светящийся смыслом / Пер. с нем. и англ. В. Г. Николаев, С. В. Ромашко, Н. М. Смирнова. М.: РОССПЭН, 2004. 1056 с. Christensen H. R., Høeg I. M. et al. Rooms of silence at three universities in Scandinavia // Sociology of Religion. 2019. No. 3(80). P. 299–322. DOI: 10.1093/socrel/sry040. Eddy G. An ethnography of the vipassana meditation retreat: a reflexive evaluation of the participant-observer’s meditation experience as an interpretive tool // Fieldwork in religion. 2014. No. 1(9). P. 68–86. DOI: 10.1558/fiel.v9i1.68. Pagis M. Evoking equanimity: silent interaction rituals in vipassana meditation retreats // Qualitative sociology. 2015. No. 1(38). P. 39–56. DOI: 10.1007/s11133-014-9295-7. Pagis M. Producing intersubjectivity in silence: an ethnographic study of meditation practice // Ethnography. 2010. No. 2(11). P. 309–328. DOI: 10.1177/1466138109339041. Presser L. Unsaid: Analyzing Harmful Silences. Oakland, CA: University of California, 2022. 212 p. Qualitative Studies of Silence: The Unsaid as Social Action / Ed. by Murray A. J., Durrheim K. Cambridge: Cambridge University Press, 2019. 310 p. Rahmani M. S. Goenka’s vipassana movement: from conversion to disaffiliation // The Oxford handbook of meditation / Ed. by M. Farias, D. Brazier, M. Lalljee. N. Y.: Oxford University Press, 2019. P. 629–650. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780198808640.013.31. Scheff T. Aggression, hypermasculine emotions and relations: the silence/violence pattern // Irish Journal of Sociology. 2006. No. 1(15). P. 24–39. DOI: 10.1177/079160350601500103. Simmel G. The Sociology of Secrecy and of Secret Societies // American Journal of Sociology. 1906. No. 4(11). P. 441–498. Vu M. C., Fan Z. Sounds of Silence: The Reflexivity, Self-decentralization, and Transformation Dimensions of Silence at Work // Journal of Management Inquiry. 2022. No. 3(31). P. 307–325. DOI: 10.1177/10564926211007942. Zerubavel E. The elephant in the room: silence and denial in everyday life. N. Y.: Oxford University Press, 2006. 176 p. Содержание выпуска Vestnik instituta sotziologii. 2025. Vol. 16. No. 2