Конструируемое и реальное в медиатизации: интерпретация Второй Мировой войны Западом и Россией
Опубликован выпуск 1 (Том 15, 2024) сетевого научного журнала «Вестник Института социологии». Тема номера: Методология в российской социологии

Опубликован специальный выпуск журнала «Вестник Института социологии», посвящённый памяти видного учёного-социолога Петухова Владимира Васильевича

  

Вы можете отправить статью в редакцию журнала.

Для этого воспользуйтесь Формой отправки статьи


Зубок Ю. А., Карпова А. Ю., Савельев А. О.
Практическая сетевая топология в исследовании процесса онлайн-радикализации молодежи: возможности и ограничения

В настоящей статье представлены ключевые подходы к пониманию и исследованию радикализации, а также возможности и ограничения применения некоторых исследовательских методов для моделирования сетевой топологии и оценки контентного сходства онлайн-сообществ
подробнее...

01.04.2024 г.– 2024. Том 15. № 1
25.12.2023 г.– 2023. Том 14. № 4
30.09.2023 г.– 2023. Том 14. № 3
30.06.2023 г.– 2023. Том 14. № 2
Все номера:
2024 (Том 15)  |  1  
2023 (Том 14)  |  4   3   2   1  
2022 (Том 13)  |  4   3   2   1  
2021 (Том 12)  |  4   3   2   1  
2020 (Том 11)  |  4   3   2   1  
2019 (Том 10)  |  4   3   2   1  
2018 (Том   9)  |  4   3   2   1  
2017 (Том   8)  |  4   3   2   1  
2016 (Том   7)  |  4   3   2   1  
2015 (Том   6)  |  4   3   2   1  
2014 (Том   5)  |  4   3   2   1  
2013 (Том   4)  |  2   1  
2012 (Том   3)  |  2   1  
2011 (Том   2)  |  2   1  
2010 (Том   1)  |  1  

Наш адрес:
117218, Москва,
ул. Кржижановского, д.24/35, к. 5
e-mail: vestnik@isras.ru


Обратная связь:
https://www.vestnik-isras.ru/feedback.html

Официальный сайт ФНИСЦ РАН https://www.fnisc.ru

Официальный сайт Института социологии ФНИСЦ РАН
https://www.isras.ru/

Система Orphus

Конструируемое и реальное в медиатизации: интерпретация Второй Мировой войны Западом и Россией

Научная статья

Якоба И. А.
Иркутский национальный исследовательский технический университет, Иркутск, Россия; Иркутский государственный университет, Иркутск, Россия
irina_yakoba@mail.ru
ORCID ID=0000-0003-0443-4685


DOI: 10.19181/vis.2023.14.4.6
EDN: EUNEOQ

Конструируемое и реальное в медиатизации: интерпретация Второй Мировой войны Западом и Россией
// Вестник Института социологии. 2023. Том 14. № 4. С. 93-111

Дата поступления статьи: 19.04.2023
Рубрика: Конструирование политического дискурса в ситуации международной конфликтности

Ссылка для цитирования:
Якоба И. А. Конструируемое и реальное в медиатизации: интерпретация Второй Мировой войны Западом и Россией // Вестник Института социологии. 2023. Том 14. № 4. C. 93-111.
DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2023.14.4.6. EDN: EUNEOQ

For citation:
Iakoba I. A. The Constructed and the Real in Mediatization: Interpretation of the Second World War by the West and Russia. Vestnik instituta sotziologii. 2023. Vol. 14. No. 4. P. 93-111
DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2023.14.4.6. EDN: EUNEOQ



Аннотация

Конструирование дискурса как способа воздействия в современном медийном пространстве получает все более широкое распространение. Воздействующий потенциал дискурса раскрывается посредством моделирования оценочной интерпретации дискурсивного события-аттрактора в массмедийном пространстве. Данное исследование выявляет и демонстрирует особенности конструирования новых ценностных установок события-аттрактора в медийном дискурсе для смещения идеологических ценностей, переписывания исторических фактов с заданной идеологической позиции. Объектом исследования выбран референт событий Великой Отечественной (Второй Мировой) войны, антироссийская интерпретация которого представлена в резолюции европейского парламента «О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы» и заявлении М. Моравецкого на ответное заявление В. В. Путина на неформальном саммите СНГ. Методами исследования определены аксиологический анализ, интерпретационный анализ в русле инференции, когнитивное моделирование, критический дискурс-анализ и метод деконструкции. Исследование демонстрирует каким образом данная резолюция и заявление Моравецкого конструируют ложную интерпретацию исторических фактов Второй Мировой Войны для смещения ценностей адресата, активируя лингвокогнитивные механизмы: спин-докторинг, фокусирование, дефокусирование, фреймирование, рефреймирование, позиционирование, имажинеринг. В результате исследования делаются выводы о потенциале дискурсивных инструментов для идеологического воздействия на адресата. Выявлено, что переноминация и переоценка катастрофических событий в прошлом, которые являются вымыслом адресанта, преподносятся как реальность. Конструируется альтернативный сценарий прошлого, который выдается за реальное состояние дел, что может запутать адресата со сниженным уровнем критичности при восприятии внушаемой информации. Следовательно, предполагается, что манипулятивное воздействие адресанта нацелено на изменение ценностных установок адресата. Развитие дискурсивных технологий по смене социально-политических позиций некритически мыслящего адресата и формирования антироссийских аксиологических ориентаций молодого поколения способствует смещению высших ценностей, а своевольная трактовка исторических фактов на Западе приобретает регулярный характер. Представленные когнитивные модели новых конструируемых политических позиций, содержат аксиологические аттракторы, лингвокогнитивные механизмы и дискурсивные стратегии, выявленные в процессе анализа.

Ключевые слова

конструирование дискурса, интерпретация, аксиология, оценка, война

Список литературы
  1. Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М.: Наука, 1988. 341 с.
  2. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М.: ЯРК, 1999. 896 c.
  3. Володина М. Н. Социальная и информационно-языковая роль текстов массовой коммуникации // Жанры и типы текста в научном и медийном дискурсе / Под ред. А. Г. Пастухова. Орел: ОрГИК, 2015. С.  20–26. EDN: WEWJEN.
  4. Герман И. А. Лингвосинергетика. Барнаул: АлАЭП, 2000. 161 с.
  5. Герман И. А., Пищальникова В. А. Введение в лингвосинергетику. Барнаул, 1999. 130 с.
  6. Деррида Ж. О грамматологии / Пер. с фр. и вст. ст. Н. Автономовой. М.: Ad Marginem, 2000. 512 с.
  7. Деррида Ж. Письмо японскому другу // Вопросы философии. 1992. № 4. С. 53–57.
  8. Иванов В. Н., Сергеев В. К. Всегда Великая Победа. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: ФНИСЦ РАН, 2020. 264 с. EDN: FSRPHN.
  9. Ирисханова О. К. Игры фокуса в языке. Семантика, синтаксис и прагматика дефокусирования. М.: ЯСК, 2014. 320 с.
  10. Карасик В. И. Язык социального статуса: монография. М.: Гнозис, 2002. 333 с.
  11. Ким Л. Г. Вариативно-интерпретационное функционирование текста: теоретико-экспериментальное исследование: дис. ...д-ра филол. наук. Кемерово, 2010. 405 с.
  12. Ким Л. Г., Беляева Е. С. Дотекстовые ожидания адресата как фактор вариативности интерпретации политического текста // Вестник ТомГУ. Филология. 2019. № 57. С. 48–62. DOI: 10.17223/19986645/57/3; EDN: ZAYFML.
  13. Леонтьев А. А. Психология общения: уч. пос. 5-е изд., стер. М.: Смысл; Академия, 2008. 368 с.
  14. Лингвистика информационно-психологической войны: монография. Кн. III / Под ред. А. П. Сковородникова. Красноярск: СФУ, 2020. 344 с. EDN: YWMHLD.
  15. Лотман Ю. М., Гаспаров М. Л. О поэтах и поэзии: Анализ поэтического текста. СПб.: Искусство-СПб, 1996. 846 c.
  16. Минский М. Фреймы для представления знаний. М.: Энергия. 1979. 151 с.
  17. Назария С. М. Июньские 1940 г. события в Бессарабии и их трактовка в современной историографии // Вестник ЛГУ им. А. С. Пушкина. 2013. Т. 4. № 3. С. 92–101.
  18. Плотникова С. Н. Технологизация дискурса в современном обществе / Под ред. С. Н. Плотниковой. Иркутск: ИГЛУ, 2011. 320 с.
  19. Романов А. А., Морозова О. Н., Романова Л. А. Фреймовая матрица спин-докторингового конструирования смыслов в системе публичных коммуникаций // Мир лингвистики и коммуникации. 2015. Т. 1. № 39. С. 1–31. EDN: TWAIWX.
  20. Серебренникова Е. Ф. Аксиологическая параметризация социального дискурса // Вестник ИГЛУ. 2013. № 3(24). С. 13–18. EDN: RBWOPZ.
  21. Скрипникова А. И. Фреймирование и рефреймирование в масс-медиа // Молодой ученый. 2014. № 4. С. 1235–1238.
  22. Толдова С. Ю. Структура дискурса и механизм фокусирования как важные факторы выбора номинации объекта в тексте. Автореф. дис. ... к. филол. н.: 10.02.19. М., 1994. 22 с.
  23. Филлипс Л., Йоргенсен М. В. Дискурс-анализ. Теория и метод / Пер. с англ. Харьков: Гум. Центр, 2004. 336 с.
  24. Хакен Г. Синергетика. Иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М.: Мир, 1985. 424 с.
  25. Хакен Г. Синергетика / Пер. с англ. В. И. Емельянова. М.: Мир, 1980. 404 с.
  26. Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию / Пер. А. Г. Погоняйло, В. Г. Резник. М.: Петрополис, 1998. 432 с.
  27. Эко У. Роль читателя. Исследования по семиотике текста / Пер. с англ. и итал. С. Серебряного. СПб.: Симпозиум, 2005. 502 с.
  28. Якоба И. А. Внешние и внутренние параметры медийного дискурса // Ученые записки ПетрГУ. 2019а. № 3(180). С. 94–100. DOI: 10.15393/uchz.art.2019.315; EDN: SWJYGM.
  29. Якоба И. А. Деконструкция технологии «Окно Овертона» в американском медийном дискурсе // Вестник ЧерГУ. 2019б. № 5(95). С. 175–187. DOI:  10.23859/1994-0637-2019-5-92-14; EDN: OZJLBP.
  30. Яноу Д., Хульст М. ванн. Фреймы политического: от фрейм-анализа к анализу фреймирования // Социологическое обозрение. 2011. Т. 10. № 1-2. С. 87–110. EDN: NYKOBH.

Содержание номера № 47. 2023