Вы можете отправить статью в редакцию журнала.
Для этого воспользуйтесь Формой отправки статьи
В статье представлены результаты авторского исследования, посвященного адаптации и апробации в российских условиях признанного в мире инструментария измерения социокультурных характеристик по модели Хофстеде на индивидуальном уровне
подробнее...
Наш адрес:
117218, Москва,
ул. Кржижановского, д.24/35, к. 5
e-mail: vestnik@isras.ru
Обратная связь:
https://www.vestnik-isras.ru/feedback.html
Официальный сайт ФНИСЦ РАН https://www.fnisc.ru
Официальный сайт Института социологии ФНИСЦ РАН
https://www.isras.ru/
В данной статье представлен аналитический обзор теоретических концептов, лежащих в основе весьма популярной ныне теории устойчивого развития. В докладе Всемирного экономического форума «The Global Risks Report 2021» отмечалось, что экологические риски являются основным вызовом для мирового хозяйства. В связи с интенсификацией экологических рисков особую актуальность приобретают идеи устойчивого развития. Впервые понятие «устойчивое развитие» было использовано в 1980 г. во «Всемирной стратегии охраны природы». Однако сама проблема стала активно изучаться как в России, так и за рубежом с 1970-х годов. В настоящее время исследование устойчивого развития носит междисциплинарный характер. Цель данной работы – выявить социально-философские и политэкономические предпосылки и основания теории устойчивого развития. Научная значимость данной работы обусловлена широким охватом рассматриваемых концепций (философских, социологических, политэкономических). Проведённый автором теоретический анализ позволил установить, что истоки теории устойчивого развития находятся в учениях физиократов (Ф. Кенэ и др.) о плодородных свойствах земли и Т. Мальтуса об ограниченности природных ресурсов.
Другим истоком теории устойчивого развития являются позитивистские теории прогресса (О. Конт, Г. Спенсер). Проблема устойчивого развития находит уникальное преломление в работах С. Н. Булгакова и А. Бергсона, исследующих соотношение жизни и материи, в работах У. Бека, изучающего «общество риска», и в работах Н. Лумана, рассматривающего проблему экологического неравновесия через призму системной теории.
Классики политической экономии (Д. Рикардо, К. Маркс, А. Маршалл) уделяли мало внимания проблеме ограниченных ресурсов. По мнению современного американского социального мыслителя Г. Дэйли, творчество классиков политэкономии пришлось на этап Промышленной революции, когда человечество существовало в условиях «пустого мира» (с безграничным пространством и обилием ресурсов). Переход к «полному миру», произошедший в последней трети ХХ в., ознаменовал собой отказ от идеи о безграничном пространстве и изобилии ресурсов. Основной вывод проведённого автором анализа литературы состоит в том, что теория устойчивого развития является открытым интеллектуальным проектом, черпающим своё вдохновение из разных источников. Представленный анализ также помогает понять логику новейших исследований, согласно которым теория устойчивого развития должна стать не столько научным, сколь социально-философским и политическим предприятием.
социология, социальные науки, устойчивое развитие, органическое развитие, ноосфера, ограниченность ресурсов, экологические риски, экологические движения