Опубликован выпуск 3 (Том 12, 2021)  сетевого научного журнала «Вестник Института социологии». Тема номера: Человек и общество в глобальном постмодерне: социокультурные метаморфозы
  

Вы можете отправить статью в редакцию журнала.

Для этого воспользуйтесь Формой отправки статьи


Большакова О. А., Караханова Т. М.
Бюджет времени студенческой молодёжи и её адаптация к учебной деятельности

В статье рассматривается общая картина использования студентами вузов своего фонда времени, его структурирование, а также динамика показателей времени, относящихся к основным сферам повседневной деятельности учащихся за 200220 гг
подробнее...

30.09.2021 г.– 2021. Том 12. № 3
30.06.2021 г.– 2021. Том 12. № 2
01.04.2021 г.– 2021. Том 12. № 1
28.12.2020 г.– 2020. Том 11. № 4
Все номера:
2021 (Том 12)  |  3   2   1  
2020 (Том 11)  |  4   3   2   1  
2019 (Том 10)  |  4   3   2   1  
2018 (Том   9)  |  4   3   2   1  
2017 (Том   8)  |  4   3   2   1  
2016 (Том   7)  |  4   3   2   1  
2015 (Том   6)  |  4   3   2   1  
2014 (Том   5)  |  4   3   2   1  
2013 (Том   4)  |  2   1  
2012 (Том   3)  |  2   1  
2011 (Том   2)  |  2   1  
2010 (Том   1)  |  1  

Наш адрес:
117218, Москва,
ул. Кржижановского, д.24/35, к. 5


Обратная связь:
https://www.vestnik-isras.ru/feedback.html

Официальный сайт ФНИСЦ РАН https://www.fnisc.ru

Официальный сайт Института социологии ФНИСЦ РАН
https://www.isras.ru/

Система Orphus

Цивилизационная гетерогенность России. Собственность в поле цивилизационного развития


Беляева Л. А. д.соц.н. Институт философии РАН, Москва, Россия, bela46@mail.ru
ORCID ID=0000-0003-0538-7331
Цивилизационная гетерогенность России. Собственность в поле цивилизационного развития
// Вестник Института социологии. 2021. Том 12. № 3. С. 27-53

DOI: 10.19181/vis.2021.12.3.736

Дата поступления статьи: 19.07.2021
Скачиваний статьи: 13
Рубрика: Человек и общество в глобальном постмодерне: социокультурные метаморфозы

Ссылка для цитирования:
Беляева Л. А. Цивилизационная гетерогенность России. Собственность в поле цивилизационного развития // Вестник Института социологии. 2021. Том 12. № 3. C. 27-53.
DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2021.12.3.736

For citation:
Lyudmila A Belyaeva. Civilizational heterogeneity of Russia. Property in the field of civilizational development. Vestnik instituta sotziologii. 2021. Vol. 12. No. 3. P. 27-53
DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2021.12.3.736



Аннотация

Российская цивилизация рассматривается в статье как социокультурная общность, включающая в себя разные цивилизационные образования, что обусловливает её гетерогенный характер. Индикатором гетерогенности общества является его социальная структурация, в которой присутствуют цивилизационные разломы – такое противостояние отдельных структурных элементов, которое имеет цивилизационный характер. В современной России можно зафиксировать три цивилизационных разлома. Первый из них основывается на существовании в стране разных уровней технико-технологического развития и, соответственно, характера и содержания труда населения. Второй разлом обусловливается материальной дифференциацией общества: от уровня жизни (на пороге и за порогом бедности) до обладания многомиллиардными состояниями, что порождает глубокое различие качества жизни населения, являющегося атрибутивным признаком различных цивилизаций. Третий разлом имеет отношение к исторически сложившемуся неравномерному развитию регионов. Наряду с регионами, вступившими или уже пребывающими на информационной стадии развития (их меньшинство), большая часть регионов находится на индустриальной стадии, а в некоторых ещё превалирует доиндустриальное аграрное общество с устойчивыми традиционными ценностями. Соответственно на просторах России сосуществуют информационная, индустриальная и традиционная субцивилизации. Среди значимых факторов цивилизационного развития рассмотрены отношения собственности. Отношения собственности – это прежде всего экономические и юридические (правовые) отношения. Собственность как социальное отношение несёт в себе исторически обусловленное содержание нормы морали, справедливости, индивидуальной и общественной пользы, она воплощается не только в юридических формах, но и в обычаях, культурных образцах, привычках, типах мышления и моделях поведения. В России право собственности индивида ориентировалось на «внутреннюю справедливость», соотносимую в общественном и индивидуальном сознании с бытующими представлениями о должном. Тогда как в западной цивилизации закрепился приоритет общественных связей, основанных на утверждённом в законе частном интересе обособленного индивида. Переориентация отношений собственности в России на западную модель, в том числе и на памяти наших современников, не увенчалась успехом в силу традиционно сильных этакратических воздействий, доминирования отношений «власть–собственность».

Ключевые слова

гетерогенная цивилизационная общность, социальная структурация, цивилизационный разлом, собственность, этапы разгосударствления собственности, земля, власть-собственность

Список литературы
  1. Алексеев С. С. Право собственности. Проблемы теории. 3-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2008. 240 с.

  2. Атлас модернизации России и ее регионов. Социально-экономические и социокультурные тенденции и проблемы / Сост. и отв. ред. Н. И. Лапин. М.: Весь мир, 2016. 347 с.

  3. Афанасьев М. Н. Клиентелизм и российская государственность. Изд. 2, доп. М.: Московский Общественный Научный Фонд, 2000. 318 с.

  4. Барсукова С. Ю., Звягинцев В. И. Земельная реформа в России в 1990-2000-е годы, или Как в ходе ведомственных реорганизаций «реформировали» земельную реформу // Journal of Institutional Studies Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2015. Т. 7. № 2. С. 84–98.

  5. Белоусов А. Р. Сценарии экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективу // Проблемы прогнозирования. 2006. № 1. С. 53.
  6. Беляева Л. А. Отношения собственности в современной России: социальные эффекты и перспективы // Общественные науки и современность. 2017. № 5. С. 31–42.

  7. Беляева Л. А. Российская молодежь в эпоху перемен: структурные изменения и новые вызовы социализации // Вопросы философии. 2020. № 10. С. 17–27. DOI: https://doi.org/10.21146/0042-8744-2020-10-17-27

  8. Бибихин В. В. Проблема собственности // Гуманитарные науки в России. Психология. Философия. 1996 // URL: http://www.bibikhin.ru/problema_sobstvennosti (дата обращения: 21.05.2020).

  9. Гидденс Э. Устроение общества: очерк теории структурации. 2 изд. М.: Академический проект, 2005. 528 с.

  10. Данилов В. Коллективизация. URL: http://www.rus-lib.ru/book/35/16/355-400.html (дата обращения: 15.02. 2021).

  11. Келле В. Ж. Цивилизационный подход и проблемы формирования теории исторического процесса // Вопросы социальной теории. Научный альманах. 2008. Т. II. Вып. 1(2). С. 368–369.

  12. Крепостное население в России по 10-й народной переписи. Статистическое исследование А. Тройницкого. СПб.: Стат. отд. Центр. стат. ком., 1861. [2], VIII. 93 с.

  13. Крушение Саввы великолепного // Отечественные записки. 2005. № 1 (22). URL: https://strana-oz.ru/2005/1/ (дата обращения: 10.01.2021).

  14. Лапин Н. И. Дистанции между состояниями модернизированности макрорегионов России и их цивилизационные смыслы // Общественные науки и современность. 2015. № 5. С. 68–69.

  15. Маклюэн Г. М. Галактика Гутенберга. Сотворение человека печатной культуры / Пер. с англ. А. Юдин. Киев: Ника-центр Эльга, 2004. 206 с.

  16. Мотрошилова Н. В. Цивилизационный подход в программах модернизацинного рывка современного Китая // Вопросы философии. 2012. № 6. С. 5–16.

  17. Никулин А. Олигархоз как преемник постколхоза // Экономическая социология. 2010. Т. 11. № 1. С. 17–34.

  18. Нуриев Р. М. Россия: особенности институционального развития. М.: НОРМА, 2009. 448 с.

  19. Паппэ Я. Ш. Олигархи. Экономическая хроника 1992–2000. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. 232 с.

  20. Паппэ Я. Ш., Галухина Я. С. Российский крупный бизнес: первые 15 лет. Экономические хроники 1993–2008 гг. М.: ГУ-ВШЭ, 2009. 424 с.

  21. Перегудов С. П., Лапина Н. Ю., Семененко И. С. Группы интересов и российское государство. М.: Эдиториал УРСС, 1999. 352 с.

  22. Плетников Ю. К. Собственность. Новая философская энциклопедия // Электронная библиотека ИФ РАН. URL: https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASH593c9d4cb1cc4c7497d259 (дата обращения: 10.01.2021).

  23. Радыгин А. Российская приватизация: национальная трагедия или институциональная база постсоветских реформ? // Мир России. 1998. № 3. Т. VII. С. 3–32.

  24. Регионы в России: социокультурные портреты регионов в общероссийском контексте / Сост. и общ. ред.: Н. И. Лапин, Л. А. Беляева. М.: Academia, 2009. 808 с.

  25. Рогачевская М. А. П. А. Столыпин: аграрная реформа и Сибирь. URL: http://econom.nsc.ru/eco/arhiv/ReadStatiy/2002_09/Rogachevska.htm (дата обращения: 13.02.2021).

  26. Сиземская И. Н. «Россия–Европа» в зеркале отечественной философской мысли (первая половина XIX века) // Vох. Философский журнал. Вып. 33. Июнь 2021. URL: https://vox-journal.org/html/issues/594/605 (дата обращения: 13.02. 2021).

  27. Соловьев М. М., Кошкин Л. И. Проблемы оценки эффективности управления государственной собственностью // Менеджмент в России и за рубежом. URL: https://www.mevriz.ru/articles/2008/4/5214.html (дата обращения: 22.07.2021).

  28. Сорокин П. Общие принципы цивилизационной теории и ее критика // Сравнительное изучение цивилизаций. Хрестоматия / Сост. Б. С. Ерасов. М.: Аспект Пресс, 1999. 556 с.

  29. Столыпин П. А. Выступление в Третьей Государственной думе 16 ноября 1907 г. // Избранные выступления П. А. Столыпина в Государственной думе и Государственном совете. 1906–1911 годы / Под ред. С. Е. Нарышкина. М.: Издание Гос. Думы, 2012. С. 60–65.

  30. Тощенко Ж. Т., Великий П. П. Основные смыслы жизненного мира сельских жителей России // Мир России. 2018. Т. 27. № 1. С. 7–33. DOI: 10.17323/1811-038X-2018-27-1-7-33

  31. Шкаратан О. И. Российский порядок: Вектор перемен. М.: Вита-Пресс, 2004. 208 с.


Содержание номера № 38. 2021




КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице

ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Комментарии. Всего [0]: