Опубликован выпуск 3 (Том 11, 2020) сетевого научного журнала «Вестник Института социологии». Тема номера: Социология молодежи: образование и образ будущего
  

Вы можете отправить статью в редакцию журнала.

Для этого воспользуйтесь Формой отправки статьи


Алексеёнок А. А., Каира Ю. В., Колмогоров Е. В.
Положение бедного населения в социальной структуре региона (на примере Орловской области)

В статье представлены результаты авторского исследования, проведённого в одном из значимых аграрных регионов России – Орловской области
подробнее...

29.09.2020 г.– 2020. Том 11. № 3
29.06.2020 г.– 2020. Том 11. № 2
29.03.2020 г.– 2020. Том 11. № 1
12.12.2019 г.– 2019. Том 10. № 4
Все номера:
2020 (Том 11)  |  3   2   1  
2019 (Том 10)  |  4   3   2   1  
2018 (Том   9)  |  4   3   2   1  
2017 (Том   8)  |  4   3   2   1  
2016 (Том   7)  |  4   3   2   1  
2015 (Том   6)  |  4   3   2   1  
2014 (Том   5)  |  4   3   2   1  
2013 (Том   4)  |  2   1  
2012 (Том   3)  |  2   1  
2011 (Том   2)  |  2   1  
2010 (Том   1)  |  1  

Наш адрес:
117218, Москва,
ул. Кржижановского, д.24/35, к. 5


Обратная связь:
https://www.vestnik-isras.ru/feedback.html

Официальный сайт ФНИСЦ РАН https://www.fnisc.ru

Официальный сайт Института социологии ФНИСЦ РАН
https://www.isras.ru/

Система Orphus

«Мягкая сила» глазами зарубежных аналитиков: к операционализации концепта


Андреев И. А. , Национальный исследовательский университет «МЭИ», Москва, Россия, v-andreev_07@mail.ru
ORCID ID=0000-0002-0765-3667
«Мягкая сила» глазами зарубежных аналитиков: к операционализации концепта
// Вестник Института социологии. 2020 Том 11. № 3. С. 143-154

DOI: 10.19181/vis.2020.11.3.667

Дата поступления статьи: 28.01.2020
Скачиваний статьи: 13
Рубрика: Трибуна молодого учёного: инструментарий исследователя

Ссылка для цитирования:
Андреев И. А. «Мягкая сила» глазами зарубежных аналитиков: к операционализации концепта // Вестник Института социологии. 2020. Том 11. № 3. C. 143-154.
DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2020.11.3.667

For citation:
Ivan A Andreev. “Soft power” as perceived by foreign analysts: moving towards operationalizing the concept. Vestnik instituta sotziologii. 2020. Vol. 11. No. 3. P. 143-154
DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2020.11.3.667



Аннотация

Cтатья посвящена проблеме операционализации концепта «мягкая сила», введённого в дискурсы социальных наук и практической политики американским политическим аналитиком Дж. Наем. Основные аспекты данной проблемы рассматриваются на примере широко популяризируемых и имеющих вследствие этого немалый политический резонанс исследований, выполненных британским PR-агентством Portland Communications, известным ежегодно публикуемыми им рейтингами «мягкой силы» ведущих государств мира (Top-30 Soft Power) и аналитическими докладами на эту тему. Предложенная этим агентством методология является по сути дела первой серьёзной попыткой операционализации понятия «мягкая сила». В представленной статье подробно раскрываются особенности этой методологии. Автор описывает, каким образом она построена, даёт развёрнутую характеристику используемых в ней индикаторов и субиндикаторов, показывает, как именно применяется она в исследовательской практике.

Исходя из проделанного анализа выявляются как сильные, так и слабые стороны разработанной специалистами агентства Portland Communications операционализации. Отмечается, в частности, известная произвольность в отборе показателей, в определении их значимости и степени вклада в итоговый результат. В то же время автор обращает внимание на идео­логизированный характер методологии, используемой в странах Запада для составления рейтингов «мягкой силы». Характерной особенностью этих рейтингов является выдвижение на первый план параметров, по которым страны Запада, и в особенности США и Великобритания, набирают наибольшее количество условных баллов. В то же время не получили адекватного отражения некоторые важные формы проявления мягкой силы, которыми ни США, ни Западная Европа в настоящее время не обладают (например, полностью обойдены вопросы, связанные с политическим влиянием религиозных идей и ценностей). В результате зафиксированные на основе рассматриваемой методологии тенденции в целом ряде случаев выглядят как достаточно спорные.

В статье обосновывается также необходимость разработки новых методик описания и оценки мягкой силы, более полно и объективно учитывающих политический опыт незападного мира, включая Россию.

Ключевые слова

политическое влияние, политические симпатии, мягкая сила, операционализация, методология, рейтинг, индикаторы, культура, качество управления, цифровизация

Список литературы

Андреев А. Л., Лашук И. В. 2019. Студенческая молодежь России и Белоруссии: картины мира, ценностные установки, стратегии самореализации. Часть 2 // Социологическая наука и социальная практика. Т. 7. № 2 (26). С. 34–45.

Емельянова Н. Н. 2015. Перспективы «гибкой власти» в Азии (на примере Китая и Индии) // Власть. № 6. С. 186–191.

Най Дж. С. 2006. Гибкая власть. Как добиться успеха в мировой политике. Новосибирск: Фонд социо-прогностических исследований «Тренды». 221 с.

Российское общество и вызовы времени. Кн. 5. М.: Весь мир, 2017. 416 с.

Руткевич Е. Д. 2017. Религия в глобальном пространстве: подходы, определения, проблемы в западной социологии // Вестник Института социологии РАН. Т. 8. № 1. С. 132–161.

Юдин Н. В. 2013. Жесткий взгляд на «мягкую силу»: критический анализ монографии Дж. Ная «Будущее власти» // Вестник Московского университета. Сер. 25 «Международные отношения и мировая политика». № 4. С. 134–163.

The Soft Power 30. A Global Ranking of Soft Power. 2019 // Portland Communications. URL: https://softpower30.com/ (Дата посеще­ния: 10.11.2019).

Pew Research Center. Global Attitudes and Trends. 2019 // Pew Research Center. URL: https://www.pewresearch.org/global/ (Дата посе­щения: 10.11.2019).


Содержание номера № 34. 2020




КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице

ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Комментарии. Всего [0]: