Опубликован выпуск 3 (Том 11, 2020) сетевого научного журнала «Вестник Института социологии». Тема номера: Социология молодежи: образование и образ будущего
  

Вы можете отправить статью в редакцию журнала.

Для этого воспользуйтесь Формой отправки статьи


Ушкин С. Г., Коваль Е. А.
Социальное будущее в представлениях будущих российских юристов

В статье показано, что изучение представлений будущих российских юристов о проективном социальном будущем является актуальной разработкой, поскольку данная социально-профессиональная группа не только предъявляет определённые требования к проективному субъективному социальному благополучию, но и обладает нормотворческим потенциалом для преобразования и нормативного конструирования российского общества
подробнее...

29.09.2020 г.– 2020. Том 11. № 3
29.06.2020 г.– 2020. Том 11. № 2
29.03.2020 г.– 2020. Том 11. № 1
12.12.2019 г.– 2019. Том 10. № 4
Все номера:
2020 (Том 11)  |  3   2   1  
2019 (Том 10)  |  4   3   2   1  
2018 (Том   9)  |  4   3   2   1  
2017 (Том   8)  |  4   3   2   1  
2016 (Том   7)  |  4   3   2   1  
2015 (Том   6)  |  4   3   2   1  
2014 (Том   5)  |  4   3   2   1  
2013 (Том   4)  |  2   1  
2012 (Том   3)  |  2   1  
2011 (Том   2)  |  2   1  
2010 (Том   1)  |  1  

Наш адрес:
117218, Москва,
ул. Кржижановского, д.24/35, к. 5


Обратная связь:
https://www.vestnik-isras.ru/feedback.html

Официальный сайт ФНИСЦ РАН https://www.fnisc.ru

Официальный сайт Института социологии ФНИСЦ РАН
https://www.isras.ru/

Система Orphus

Субъект социального действия в современном развитии России: агент, актор, никто


Аксенова О. В., д.соц.н. ведущий научный сотрудник, Институт социологии ФНИСЦ РАН, illaio@yandex.ru
ORCID ID=0000-0003-1634-7597
Субъект социального действия в современном развитии России: агент, актор, никто
// Вестник Института социологии. 2020 Том 11. № 2. С. 37-53

DOI: 10.19181/vis.2020.11.2.640

Дата поступления статьи: 14.05.2020
Скачиваний статьи: 53
Рубрика: Социальнаые детерминанты российского общества: вчера и сегодня

Ссылка для цитирования:
Аксенова О. В. Субъект социального действия в современном развитии России: агент, актор, никто // Вестник Института социологии. 2020. Том 11. № 2. C. 37-53.
DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2020.11.2.640

For citation:
Olga V Aksenova. The subject of social action in Russia’s current development: actor, agent, nobody?. Vestnik instituta sotziologii. 2020. Vol. 11. No. 2. P. 37-53
DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2020.11.2.640



Аннотация

В статье рассматривается история создания концепции парадигмы соци­ального действия, а также перспективы её применения для анализа современного раз­вития России. В первой части работы представлены воспоминания о формировании концепции и о роли в этом процессе разработанных И. А. Халий принципов исследо­вания, включающих изучение активизма, актуализированных ценностей и взгляд на социальные процессы и явления с позиций локальности. Всё это создало особый ракурс наблюдения, выявляющий свойства социального действия и его субъекта и проявляющий парадоксы и противоречия советской и российской систем управления. Показано, как был сделан вывод о ключевой роли действующего субъекта в традиционной для России модели управления и как возникла идея парадигмы социального действия как совокуп­ности базовых свойств самого действия и его субъекта, включающей в себя способность нетривиально мыслить и самостоятельно действовать, ценность сложного и творческого труда, ценность свободы действия и т. п. Во второй части работы рассматриваются пер­спективы использования интерпретации социального действия как дихотомии свободного и алгоритмизованного действия для изучения процессов развития. Современный прогресс ориентирован на тотальную алгоритмизацию человеческой деятельности и в перспек­тиве на полную замену человека алгоритмами во всех сферах. Приоритетом российского стратегического планирования на федеральном уровне является цифровизация и техно­логический прогресс. В пространственном измерении складываются тенденции создания крупных городских агломераций, которые для формирования технологической системы подходят в большей степени, чем малые города и посёлки. Результатом догоняющего российского развития может оказаться сведе́ние социального действия к алгоритму, а его субъекта –к функции, т. е. формирование человека, не способного мыслить и действовать самостоятельно. Полная его замена алгоритмом в технологических цепочках на практике может означать появление «лишних людей», физическое выживание которых не гаранти­ровано. В статье поставлен вопрос, можно ли в таком случае данный вид трансформаций считать развитием или прогрессом?

Ключевые слова

парадигма социального действия, актор, агент, свободное действие, алгоритмизованное действие, технологическая система, акторская система, развитие, прогресс, ценности

Список литературы

Аксенова О. В. 2019a. Стратегия развития российских регионов: официальная версия // Власть. Т. 27. № 1. С. 9–17. DOI: https://doi. org/10.31171/vlast.v27i1.6192 

Аксенова О. В. 2019b. Стратегия развития российских регионов: реальность // Власть. Т. 27. № 6. С. 35–41. DOI: https://doi.org/10.31171/ vlast.v27i6.6813. 

Аксенова О. В., Халий И. А. 2018. Современное развитие. К поста­новке темы исследования // Вестник Института социологии. № 24. C. 13–26. DOI: 10.19181/vis.2018.24.1.492. 

Аксенова О. В. 2017. Роль профессионала-актора в российской системе управления: автореф. дисс. д. соц. н. // Официальный портал ИC РАН. URL: http://www.isras.ru/publ.html?id=5077 (Дата посещения: 06.05.2020). 

Аксенова О. В. 2016. Парадигма социального действия: професси­оналы в российской модернизации. М: Институт социологии РАН. 304 с. 

Актуализированные ценности современного российского общества / Отв. ред. И. А. Халий. М.: Институт социологии РАН, 2015. 273 с. 

Андреев А. Л. 2013. Российский социум как «другая Европа» // Общественные науки и современность. № 3. C. 70–79. 

Курцвейл Р. 2018. Эволюция разума, или бесконечные возмож­ности человеческого мозга, основанные на распознавании образов. М.: Эксмо. 352 с. 

Подъячев К.В., Халий И.А. 2020. Государственная моло­дёжная политика в современной России: концепт и реалии // Вестник РУДН. Серия Социология. Т. 20. № 2. С. 263–276. DOI: 10.22363/2313-2272-2020-20-2-263-276 

Халий И. А. 2007. Современные общеобщественные движения: иннова­ционный потенциал российских преобразований в традиционалистской среде. М.: Институт социологии РАН. 300 с. 

Харари Ю. 2019. 21 урок для XXI века. М.: Синдбад. 416 с. 

Фукуяма Ф. 2004. Конец истории и последний человек. M.: ACT. 588 с. 

Хабермас Ю. 1993. Отношения между системой и жизненным миром в условиях позднего капитализма // THESIS. Вып. 2. С. 132. 

Яницкий О. Н. 2010. Социальные ограничения модернизации России // Социологические исследования. № 7. С. 17–27. 

Catton W. R., Danlop R. E. 1978. Environmental sociology and new paradigms // The American Sociologist. No 13. P. 41–49. 

Ellul J. 1980. The technological System. N. Y.: Harper Torchbooks. 362 p. 

Latour B. 2005. Reassembling the social An Introduction to Actor- Network-Theory. Oxford (UK): Oxford University Press. 301 p. 


Содержание номера № 33. 2020




КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице

ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Комментарии. Всего [0]: