Вы можете отправить статью в редакцию журнала.
Для этого воспользуйтесь Формой отправки статьи
В статье рассматриваются основные факторы неравномерного социального развития регионов России, дается общая их классификация
подробнее...
Наш адрес:
117218, Москва,
ул. Кржижановского, д.24/35, к. 5
e-mail: vestnik@isras.ru
Обратная связь:
https://www.vestnik-isras.ru/feedback.html
Официальный сайт ФНИСЦ РАН https://www.fnisc.ru
Официальный сайт Института социологии ФНИСЦ РАН
https://www.isras.ru/
В статье на примере Москвы и Сочи сравниваются процессы становления городской, этнической и гражданской (российской) идентичностей, уровни этногрупповой мобилизации; выявляется мера локальной, общероссийской и этнической солидарности населения, а также социальной напряжённости, в том числе в форме этнического противостояния; изучаются факторы, влияющие на эти процессы. Исследование установок в отношении мигрантов и анализ тенденций формирования основных макроидентичностей жителей Москвы и Сочи позволяет проследить процессы формирования интеграционных установок населения России в региональном контексте. Сопоставление процессов становления городской, этнической и гражданской (российской) идентичностей москвичей и сочинцев выявляет меру локальной, общероссийской и этнической солидарности населения, а уровень этногрупповой мобилизации показывает меру социальной напряжённости, способной принимать форму этнического противостояния. В Сочи исторически сложилась высокая адаптивность населения к различиям между проживающими на его территории этническими группами. В ходе исследования обнаружено, что русские в Сочи более открыты по отношению к мигрантам по сравнению с москвичами, несмотря на то, что число русских здесь в постперестроечный период заметно сократилось. Установки русских сочинцев демократичны, их этническая солидарность находится на уровне соответствующих показателей среди инонационального местного населения. Сравнительный анализ динамики этнической идентичности и солидарности, этногрупповой мобилизации и отношения к мигрантам показывает, что интеграционные установки жителей того или иного города России во многом обусловлены региональным контекстом, локальной историей, ролью в политическом развитии страны, экономическим статусом. В Москве сохраняются тенденции межэтнической напряжённости, Сочи пока является городом устойчивого межэтнического консенсуса. Сохранение данного консенсуса зависит от дальнейшего экономического и этнодемографического развития региона и главным образом от местной городской и краевой политики в отношении регулирования рынка труда и доступа к ресурсам. В настоящее время в Сочи чрезвычайно высока российская идентичность, которая является базой гражданской консолидации на региональном и государственном уровнях.
идентичность, интеграционные установки, мигрант, межэтническая напряжённость, Москва, Сочи.
1. Кряжев Р., Бегимбетова И. Казань стала столичной штучкой. Коммерсант. 2009. 3 апреля. № 59 (4114).
2. Лапин Н. И. Регион, его статус и функции в российском обществе: теоретико-методологические основы исследования // Социологические исследования. 2006. № 8.
3. Воробьев А. Сочинализация // Власть. 2008. № 26 (780).
4. Стратегия социально-экономического развития Краснодарского края до 2020 г. Принята Законодательным Собранием Краснодарского края 16 апреля 2008 г.
5. Российский Кавказ. Книга для политиков / Под ред. В. А. Тишкова. М., 2007.
6. Портал исполнительных органов государственной власти Краснодарского края. URL: http://krasnodar.ru/content/73/show/164 [Дата посещения 15.08. 2010].
7. Дробижева Л. М. Социальный ресурс сочинцев // Социально-культурное многообразие как ресурс трансформирующегося Сочи. Информационно-аналитический бюллетень. 2009. № 2.
8. Титов Е. Легендарный мэр Сочи – о спасении миллиардов // Новая Газета. 2009. 17 апреля
9. Сочи и Олимпиада. Независимый экспертный доклад членов Бюро «Солидарность» // Официальный сайт Объединенного демократического движения «Солидарность». URL: http://russolidarnost.ru [Дата посещения 13.04.2009].
10. Новиков С. Г. Этнический аспект общественных движений в Новороссийске (конец XIX – начало XX вв.) // Научно-информационный армянский портал «Маштоц». URL: http://www.mashtots.ru/archive/history_15_1.htm [Дата посещения 15.08. 2010].
11. Савва М. Краснодарский край // Сайт «Сеть этнологического мониторинга и раннего предпреждения конфликтов». URL: http://eawarn.ru/pub/AnnualReport/AnnualReportWebHome2003/2003Anrep27.htm [Дата посещения 15.08. 2010].
12. Тверитинов И. А. Формирование межнационального сообщества Черноморского побережья Кавказа // Сайт ЗАО «СКО “Росюгкурорт”». URL: http://www.rukurort.ru/index.php?id=323 [Дата посещения 15.08. 2010].
13. Бурыкина Л. В. Планы российского правительства по заселению Северо-Восточного берега Черного моря в пореформенный период // Справочная информация по вузам. URL: http://agpi.itech.ru/institute/kaf/ist_kaf/conference/20.Burikina.htm [Дата посещения 15.08. 2010].
14. Тверитинов И. «…И тридцать десятин земли» // Новости Сочи. 2006. № 44. 14 марта.
15. Черноморское побережье Кавказа. Пг., 1916. С. 39. Цит по [13].
16. Азаров В., Марущенко В. Кавказ в составе России // Красная звезда. 2001. 19 января.
17. Портал «Инет-Сочи. Каталог ресурсов. Раздел «История». URL: http://inet-sochi.ru/history [Дата посещения 15.08. 2010].
18. Северный Кавказ в составе Российской империи. М., 2007.
19. Рожко Е. Э. Хозяйственная колонизация Черноморского округа в 1870-1890 гг.: Формирование межэтнических черт ментальности // Былые годы. Черноморский исторический журнал. 2009. № 2 (12).
20. Рыжова С. В. Идентичность москвичей в разной этноконтактной среде // Российская идентичность в Москве и регионах. М.: Институт социологии РАН, 2009.
21. Арутюнян Ю. В. Самоидентификация столичных жителей // Молодежь Москвы: адаптация к многокультурности. М., 2007. С. 443.