Российское общество 2020-х гг.: попытка идейного самоопределения
Опубликован специальный выпуск журнала «Вестник Института социологии», посвящённый памяти видного учёного-социолога Петухова Владимира Васильевича

 Опубликован выпуск 2 (Том 13, 2022)  сетевого научного журнала «Вестник Института социологии». Тема номера: Гражданская активность в России: институты и мотивации

  

Вы можете отправить статью в редакцию журнала.

Для этого воспользуйтесь Формой отправки статьи


Рассолова Е. Н., Галкин К. А.
Профессиональные сообщества учёных перед лицом неопределённости современного мира. Кейс российских научных центров (по данным качественного исследования)

В статье рассматриваются ключевые характеристики интеграции молодых учёных в научные сообщества в контексте «текучей» современности
подробнее...

11.07.2022 г.– 2022. Том 13. № 2
28.06.2022 г.– 2022. Том 13. № 2
31.03.2022 г.– 2022. Том 13. № 1
27.12.2021 г.– 2021. Том 12. № 4
Все номера:
2022 (Том 13)  |  2   2   1  
2021 (Том 12)  |  4   3   2   1  
2020 (Том 11)  |  4   3   2   1  
2019 (Том 10)  |  4   3   2   1  
2018 (Том   9)  |  4   3   2   1  
2017 (Том   8)  |  4   3   2   1  
2016 (Том   7)  |  4   3   2   1  
2015 (Том   6)  |  4   3   2   1  
2014 (Том   5)  |  4   3   2   1  
2013 (Том   4)  |  2   1  
2012 (Том   3)  |  2   1  
2011 (Том   2)  |  2   1  
2010 (Том   1)  |  1  

Наш адрес:
117218, Москва,
ул. Кржижановского, д.24/35, к. 5


Обратная связь:
https://www.vestnik-isras.ru/feedback.html

Официальный сайт ФНИСЦ РАН https://www.fnisc.ru

Официальный сайт Института социологии ФНИСЦ РАН
https://www.isras.ru/

Система Orphus

Российское общество 2020-х гг.: попытка идейного самоопределения


Бараш Р. Э. к.пол.н. Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия,
mailto: raisabarash@gmail.com
ORCID ID=0000-0002-5899-973X


DOI: 10.19181/vis.2022.13.2S.818
EDN: DVMJBE

Российское общество 2020-х гг.: попытка идейного самоопределения
// Вестник Института социологии. 2022. Том 13. № 2. С. 87-101

Рубрика: Социология перемен

Ссылка для цитирования:
Бараш Р. Э. Российское общество 2020-х гг.: попытка идейного самоопределения // Вестник Института социологии. 2022. Том 13. № 2. C. 87-101.
DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2022.13.2S.818. EDN: DVMJBE

For citation:
Barash R. J.. Russian society in the 2020s: an attempt at ideological self-determination. Vestnik instituta sotziologii. 2022. Vol. 13. No. 2. P. 87-101
DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2022.13.2S.818. EDN: DVMJBE



Аннотация

Обращаясь к работам В.В. Петухова, посвящённым изучению динамики общественного мнения, в том числе по вопросам политического самоопределения, автор исследует влияние изменения социально-экономической и политической конъюнктуры на предпочтения россиян. В актуальных социологических данных автор находит подтверждение идей В. В. Петухова о последовательных попытках идеологического самоопределения россиян, несмотря на постоянное воздействие на общество кризисных событий разного происхождения, социальной турбулентности и ограниченных возможностей политического представительства.

Хотя запрос российского общества 1990-х гг. на демократические преобразования в 2000-е гг. сменился скепсисом в отношении применимости западных моделей развития, общественно значимыми оставались ключевые демократические принципы: снятие запрета на публичную критику высших должностных лиц, расширение гласности и свобода слова, ликвидация цензуры, демократизацию выборов и т. п. Сосредоточенность многих россиян на частных проблемах к выборным кампаниям 2019-2021 гг. сменилась ростом интереса к политическому участию и идейному самоопределению, и в 2021 г. около трети граждан cмогли чётко определить собственные идейно идейно-политические взгляды.

Если ограниченные возможности партийно-политического представительства 2000–2010-х гг. стимулировали общественный запрос на идейное самоопределение, то циркулирующие в официальном дискурсе категории идентичности давали многим людям повод задумываться об их смыслах, и даже изменить собственные представления. Так произошло с категорией «русский», содержание которой за последние несколько лет стало более четким, а трудно уловимые составляющие идентичности утратили популярность. Перестала быть популярной идея, что русские – это все те, кто честно трудится во благо России. Чуть уменьшилась и доля тех, кто согласен с самой популярной логикой интерпретации русской идентичности, предполагающей, что русский это тот, кто вырос и воспитывался в традициях русской культуры, тогда как популярность определения русской идентичности через родной русский язык, русское происхождение и самоопределение после 2014 г. выросла. Возможно, поиск содержательных атрибутов русской идентичности, совпадающей в представлении многих с гражданской российской идентичностью, вместе с поддержкой идей национального многообразия является попыткой «сборки» российским обществом нового общественного консенсуса и поиска оснований новой национальной мифологии.

Ключевые слова

молодёжь, активизм, идентичность, социальная солидарность, национальная мифология

Список литературы
  1. Антоновский А. Ю. Эволюционный подход к развитию науки. К русскому переводу работы Н. Лумана «Эволюция науки» // Эпистемология и философия науки. 2017. Т. 52. № 2. С. 201–214.
  2. Бызов Л. Г. Консервативный тренд в современном российском обществе – истоки, содержание и перспективы // Общественные науки и современность. 2015. №4. С. 25–49.
  3. Валлерстайн И. После либерализма. М.: Едиториал УРСС, 2003. 256 с.
  4. Казун А. Д. Эффект «rally around the flag». Как и почему растет поддержка власти во время трагедий и международных конфликтов? // Полис. Политические исследования. 2017. № 1.  136–146. DOI: 10.17976/jpps/2017.01.12
  5. Клеман К. Патриотизм снизу. «Как такое возможно, чтобы люди жили так бедно в богатой стране?». М.: Новое литературное обозрение, 2021. 232 c.
  6. Левада Ю. А. Человек недовольный: протест и терпение // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 1999. № 6(44). С. 7–13.
  7. Петухов В. В., Бараш Р. Э. Русские и "Русский мир": исторический контекст и современное прочтение // Полис. Политические исследования. 2014. № 6. С. 83–101.
  8. Петухов В. В. Готовность россиян к отстаиванию своих социально-экономических прав в «новой кризисной реальности» // Социологические исследования. 2016. № 11. С. 86–96.
  9. Петухов В. В. Гражданское участие в современной России: взаимодействие политических и социальных практик // Социологические исследования. 2019. № 12. С. 3–14. DOI: 10.31857/S013216250007743-0
  10. Петухов В. В. Демократия участия и политическая трансформация России. М.: Academia, 2007. 176 c.
  11. Петухов В. В. Динамика социальных настроений россиян и формирование запроса на перемены // Социологические исследования. 2018. № 11 (415). С. 40–53. DOI: 10.31857/S013216250002784-5
  12. Петухов В. В. Идейно-политические предпочтения россиян: смена дискурса // Социологическая наука и социальная практика. 2020. Т. 8. № 4. С. 25–43. DOI: 10.19181/snsp.2020.8.4.7654
  13. Петухов В. В. Кризисная реальность и возможность политической трансформации российского общества // Полис. Политические исследования. 2016. № 5. С. 8–24. DOI: 10.17976/jpps/2016.05.02
  14. Петухов В. В. Российская молодежь и ее роль в трансформации общества //Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 3. С. 119–138. DOI: 10.14515/monitoring.2020.3.1621
  15. Петухов В. В. Эволюция представлений россиян о демократии: от мечты до запроса на работающие институты // Россия реформирующаяся. Вып. 11: Ежегодник / Отв. ред. М. К. Горшков. М.: Новый хронограф, 2012. С. 264–288.
  16. Петухов В. В., Петухов Р. В. Запрос на перемены: причины актуализации, ключевые слагаемые и потенциальные носители // Полис. Политические исследования. 2019. № 5. С. 119–133. DOI: doi.org/10.17976/jpps/2019.05.09
  17. Петухов В. В., Петухов Р. В. Социально активные группы российского общества: формирование запроса на демократическое участие // Вестник Института социологии. 2021. Т. 12. № 1. C. 16–38. DOI: 10.19181/vis.2021.12.1.697
  18. Петухов В. В., Бараш Р. Э., Седова Н. Н., Петухов Р. В. Гражданский активизм в России: мотивация, ценности и формы участия // Власть. 2014. Т. 22. № 9. С. 11–19.
  19. Политика аполитичных: гражданские движения в России 2011–2013 годов / Колл. моногр.; ред. С.В. Ерпылева, А.В. Магун. М.: Новое литературное обозрение, 2014.
  20. Сурсанова Ю. В. Репрезентация практик ежедневного национализма на телеканале «Россия 1» // Ars Administrandi (Искусство управления). 2021. Т. 13. № 1. С. 31–48. DOI: 10.17072/2218-9173-2021-1-31-48
  21. Филатов В. П., Касавин И. Т., Антоновский А. Ю., Рузавин Г. И. Обсуждаем статьи о конструктивизме // Эпистемология и философия науки. 2009. Т. 20. № 2. С. 142–156.
  22. Хоскинг Дж. Правители и жертвы. Русские в Советском Союзе. М.: Новое литературное обозрение, 2012. 543 с.
  23. Bertens L. M. F. Doing’ memory: performativity and cultural memory // Cardiff J., Bures G. Miller’s Alter Bahnhof Video Walk. Holocaust Studies. 2020. Vol. 26. No. 2. P. 181–197.
  24. Fox J. E., van Ginderachter M. Introduction: Everyday nationalism's evidence problem // Nations and Nationalism. 2018. Vol. 24. № 3. P. 546–552. DOI: 10.1111/nana.12418
  25. Goode J. P., Stroup D. R. Everyday Nationalism: Constructivism for the Masses // Social Science Quarterly. 2015. Vol. 96. No. 3. P. 717–739. https://doi.org/10.1111/ssqu.12188.
  26. Knott E. Everyday Nationalism: A Review of the Literature // Studies on National Movements. 2015. No. 3. P. 1–6.
  27. Pipes R. Flight from Freedom: What Russians Think and Want // Foreign Affairs. 2004. Vol. 83. No. 3. P. 9–15. DOI: 10.2307/20033971
  28. Preisendörfer P., Wolter F. Who Is Telling the Truth? A Validation Study on Determinants of Response Behavior in Surveys // Public Opinion Quarterly. 2014. Vol. 78. Iss. 1. P. 126–146. DOI: 10.1093/poq/nft079
  29. Rather D., Kirschner E. What Unites Us: Reflections on Patriotism. Algonquin Books of Chapel Hill, 2017. 304 p.
  30. Smith S. B. Reclaiming Patriotism in an Age of Extremes. New Haven, CT: Yale University Press, 2021. P. 256.

Содержание спецвыпуска № 41S. 2022




КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице

ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Комментарии. Всего [0]: