Опубликован выпуск 2 (Том 10, 2019) сетевого научного журнала «Вестник Института социологии». Тема номера: Социология молодёжи: установки в современной реальности
  

Вы можете отправить статью в редакцию журнала.

Для этого воспользуйтесь Формой отправки статьи


Бобков В. Н., Одинцова Е. В.
Средние классы в социальной структуре занятого населения в России

В статье представлены основные результаты исследования состава и масштабов российских средних классов, формируемых из числа занятого населения
подробнее...

29.06.2019 г.– 2019. Том 10. № 2
27.03.2019 г.– 2019. Том 10. № 1
17.12.2018 г.– 2018. Том 9. № 4
28.09.2018 г.– 2018. Том 9. № 3
Все номера:
2019 (Том 10)  |  2   1  
2018 (Том   9)  |  4   3   2   1  
2017 (Том   8)  |  4   3   2   1  
2016 (Том   7)  |  4   3   2   1  
2015 (Том   6)  |  4   3   2   1  
2014 (Том   5)  |  4   3   2   1  
2013 (Том   4)  |  2   1  
2012 (Том   3)  |  2   1  
2011 (Том   2)  |  2   1  
2010 (Том   1)  |  1  

Наш адрес:
117218, Москва,
ул. Кржижановского, д.24/35, к. 5


Обратная связь:
https://www.vestnik-isras.ru/feedback.html

Официальный сайт ФНИСЦ РАН https://www.fnisc.ru

Официальный сайт Института социологии ФНИСЦ РАН
https://www.isras.ru/

Система Orphus

Устойчивое развитие российского Севера: пределы экологической модернизации


Аксенова О. В., д.соц.н. ведущий научный сотрудник, Институт социологии ФНИСЦ РАН, illaio@yandex.ru
Устойчивое развитие российского Севера: пределы экологической модернизации
// Вестник Института социологии. 2010. № 1. С. 352-363


Скачиваний статьи: 523
Рубрика: Экосоциология

Ссылка для цитирования:
Аксенова О. В. Устойчивое развитие российского Севера: пределы экологической модернизации // Вестник Института социологии. 2010. № 1. C. 352-363.


For citas:
Olga Aksenova. Sustainable development of the Russian North: the limits of ecological modernization. Vestnik instituta sotziologii. 2010. Vol. 1. No. 1. P. 352-363


Аннотация

В статье рассматриваются возможности сосуществования традиционного природопользования и бизнеса, а также устойчивого развития российского Севера. Данные виды природопользования альтернативны друг другу вне зависимости от размеров действующего на российском Севере капитала, так как обладают принципиально разными механизмами экономического воспроизводства. Традиционное использование возобновляемых ресурсов сообществами коренных малочисленных народов Севера полностью зависит от сохранности природных экосистем, поэтому оно по определению консервативно. Существенные изменения в орудиях труда не приводят к потере сберегающего характера традиционного природопользования, которое допускает только неистощительные технологии. Такое природопользование построено на сознательном ограничении потребления и не предполагает какой-либо прибыли. Рыночное природопользование ориентировано на рост доходов и рост потребления, а потому неизбежно сопровождается вовлечением всё новых ресурсов в производственный процесс вне зависимости от того, экстенсивным или интенсивным является их освоение. Показана ограниченность стратегии экологической модернизации производства. Экополитическая стратегия крупного капитала направлена практически исключительно на охрану непосредственной среды обитания индустриальных зон. Сохранение природных экосистем не входит в число её приоритетов, что обусловлено сущностью процесса экологической модернизации в целом, а не особенностями российского бизнеса. Про-экологическая переориентация потребления имеет достаточно жёсткие ограничения, к тому же она может разве что слегка смягчить последствия разрушительного воздействия индустриальных компаний на экосистемы дикой природы. Устойчивое развитие современной цивилизации в значительной мере является видимостью, симулякром, камуфлирующим её неизменную ориентацию на рост потребления и производства. Единственным видом природопользования, обеспечивающим сохранение природы, является традиционная хозяйственная деятельность сообществ коренных малочисленных народов, однако единственной возможностью не только выживания, но и дальнейшего развития аборигенного населения является фактический отказ от традиционного природопользования, переход к рыночным формам хозяйственной деятельности. Таким образом, современная индустриальная цивилизация не позволяет существовать рядом с собой своей альтернативе, она либо разрушает, либо поглощает её.

Ключевые слова

экосистема, традиционное природопользование, рыночное природопользование, экологическая модернизация, экологизация экономики, экологические неправительственные организации.

Список литературы

1. Mol A. P. J. The Refinement of Production. Ecological modernization theory and the chemical industry. Utrecht:Van Arkel, 1995.

2. Институционализация экологической политики в России: социальные практики, стратегия государства, управленческие решения / Отв. ред. И. А. Халий. М.: Институт социологии РАН, 2006.

3. Catton W. R.; Danlop R. E. Environmental sociology and new paradigms // The American Sociologist. 1978. № 13. P. 41–49.

4. Arts B. “Green alliances” of business and NGOs. New styles of selfregulation or “dead-end roads”? // Corporate Social Responsibility and Environmental Management. 2002. № 9. P. 26–36.

5. Федеральная программа «Экономическое и социальное развитие коренных малочисленных народов Севера до 2011 года».


Содержание номера № 1. 2010




КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице

ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Комментарии. Всего [0]: