Опубликован выпуск 3 (Том 11, 2020) сетевого научного журнала «Вестник Института социологии». Тема номера: Социология молодежи: образование и образ будущего
  

Вы можете отправить статью в редакцию журнала.

Для этого воспользуйтесь Формой отправки статьи


Вербицкий С. А.
Подходы к исследованию культурных и музыкальных индустрий и анализ их применимости в реалиях современной российской культуры

Данная статья содержит обзор наиболее распространённых подходов к исследованию культурных индустрий в целом и музыкальных индустрий в частности, описывает способы формирования «исследовательского дизайна» (выбора теоретической оптики, постановки исследовательского вопроса и подбора методологического комплекса), широко распространённые в современных культурологии и социологии
подробнее...

29.09.2020 г.– 2020. Том 11. № 3
29.06.2020 г.– 2020. Том 11. № 2
29.03.2020 г.– 2020. Том 11. № 1
12.12.2019 г.– 2019. Том 10. № 4
Все номера:
2020 (Том 11)  |  3   2   1  
2019 (Том 10)  |  4   3   2   1  
2018 (Том   9)  |  4   3   2   1  
2017 (Том   8)  |  4   3   2   1  
2016 (Том   7)  |  4   3   2   1  
2015 (Том   6)  |  4   3   2   1  
2014 (Том   5)  |  4   3   2   1  
2013 (Том   4)  |  2   1  
2012 (Том   3)  |  2   1  
2011 (Том   2)  |  2   1  
2010 (Том   1)  |  1  

Наш адрес:
117218, Москва,
ул. Кржижановского, д.24/35, к. 5


Обратная связь:
https://www.vestnik-isras.ru/feedback.html

Официальный сайт ФНИСЦ РАН https://www.fnisc.ru

Официальный сайт Института социологии ФНИСЦ РАН
https://www.isras.ru/

Система Orphus

Социальное будущее в представлениях будущих российских юристов


Ушкин С. Г., к.соц.н. Научный центр социально-экономического мониторинга, Саранск, Россия,
mailto: ushkinsergey@gmail.com
ORCID ID=0000­0003­4317­6615
Коваль Е. А., д.филос.н. Средне-Волжский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), Саранск, Россия,
mailto: nwifesc@yandex.ru
ORCID ID=0000-0003-0069-5335
Социальное будущее в представлениях будущих российских юристов
// Вестник Института социологии. 2020 Том 11. № 3. С. 28-42

DOI: 10.19181/vis.2020.11.3.661

Дата поступления статьи: 17.02.2020
Скачиваний статьи: 10
Рубрика: Социология молодежи: образование и образ будущего

Ссылка для цитирования:
Ушкин С. Г., Коваль Е. А. Социальное будущее в представлениях будущих российских юристов // Вестник Института социологии. 2020. Том 11. № 3. C. 28-42.
DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2020.11.3.661

For citation:
Sergey G Ushkin., Ekaterina A Koval. The future of society according to future Russian lawyers. Vestnik instituta sotziologii. 2020. Vol. 11. No. 3. P. 28-42
DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2020.11.3.661



Аннотация

В статье показано, что изучение представлений будущих российских юристов о проективном социальном будущем является актуальной разработкой, поскольку данная социально-профессиональная группа не только предъявляет определённые требования к проективному субъективному социальному благополучию, но и обладает нормотворческим потенциалом для преобразования и нормативного конструирования российского общества.

В статье анализируются результаты авторского исследования, проведённого в 2016 г. в 12 городах России (на базе Всероссийского государственного университета юстиции и его филиалов). Полученные данные, по мнению авторов, доказывают, что среди респондентов фиксируется достаточно высокий уровень субъективного благополучия, а ключевыми ценностями являются справедливость, свобода, поддержание законности и порядка, гражданская инициатива.

Для измерения нормативных ожиданий опрашиваемым было предложено охарактеризовать при помощи ряда параметров три модели социального воображаемого: «лучшее общество» (утопия), «плохое общество» (антиутопия) и «хорошее общество» (достижимое, пригодное для жизни и развития). В результате были получены индексы проективных запро сов на воплощение этих моделей в социальном будущем. Вопреки распространённому мнению о «потребительском» характере ценностных ориентаций современной молодёжи, материальное благополучие оказалось далеко не самым значимым параметром. Наиболее высокое значение получили индексы, коррелирующие с ценностями справедливости, равенства и законности, что свидетельствует об их существенном влиянии на уровень субъективного благополучия респондентов.

Авторами также зафиксировано наличие принципиального расхождения представлений будущих российских юристов о путях достижения справедливости. Индексы постоянно реформируемого общества и консервативного общества практически равны. Косвенно это указывает на наличие глубокого ценностного раскола, свидетельствующего о неуверенности в завтрашнем дне, что подтверждается рядом исследований других авторов.

Ключевые слова

социология, социальное будущее, социальное благополучие, нормативные ожидания, «хорошее общество», проективный социальный запрос, справедливость

Список литературы

Алимова О. В., Хизбуллина Р. Р. 2016. Особенности ценностных ориентаций и досуговой деятельности пенсионеров в современных условиях // Теория и практика современной науки. № 9 (15). С. 20–23.

Бауман З. 1994. Спор о постмодернизме // Социологический журнал. № 4. С. 69–80.

Бергер П. 2019. Священная завеса. Элементы социологической теории религии. М.: Новое литературное обозрение. 208 с.

Бэнфилд Э. 2019. Моральные основы отсталого общества. М.: Новое издательство. 216 с.

Выборы на фоне Крыма: электоральный цикл 2016–2018 гг. и перспективы политического транзита / Под ред. В. В. Фёдорова. М.: ВЦИОМ, 2018. 440 c.

Горшков М. К. 2019. Российская молодёжь: к истории и роли в современном обществе // Гуманитарий Юга России. Т. 8 (38). № 4. С. 16–25. DOI: https://doi.org/10.23683/2227-8656.2019.4.1

Готово ли российское общество к модернизации? / Под ред. М. К. Горшкова, Р. Крумма, Н. Е. Тихоновой. М.: Весь Мир, 2010. 344 с.

Дворкин Р. 2004. О правах всерьёз. М.: РОССПЭН. 392 с.

Ефанов А. А. 2017. Эмотивно-морализаторский дискурс как технология конструирования моральных паник // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. № 3 (47). С. 88–93.

Ивашковский С. Н. 2017. Экономика как феномен культуры: теоретико-методологический анализ // Вестник МГИМО-Университета. № 3. С. 268–290. DOI: https://doi.org/10.24833/2071-8160-2017-3-54-268-290

Коваль Е. А. 2017. Модель современного российского «хорошего общества»: проблемы конструирования // Философия и общество. № 2. С. 40–51.

Коваль Е. А., Ушкин С. Г. 2018. Пути России в будущее: готово ли российское общество стать хорошим? // Социологические исследова­ния. № 2. С. 136–145. DOI: https://doi.org/10.7868/S0132162518020149

Коваль Е. А., Ушкин С. Г. 2020. Будущее исследований будущего: от технократии к новым моделям социальности // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. Т. 20. № 1. C. 161–169. DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2272-2020-20-1-161-169

Луков В. А. 2019. «Хорошее общество» и «цифровое общество» // Горизонты гуманитарного знания. № 3. С. 3–15. DOI: https://doi. org/10.17805/ggz.2019.3.1

Макинтайр А. 2000. После добродетели: Исследования теории морали. М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга. 384 c.

Осянин А. Н. 2019. Структура общественных настроений и ожиданий граждан как индикатор социального самочувствия: сравнительный анализ // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. № 2 (50). С. 130–140. DOI: https://doi. org/10.21685/2072-3016-2019-2-13

Ролз Дж. 1995. Теория справедливости. Новосибирск: Издательство Новосибирского университета. 535 c.

Романовский Н. В. 2015. Будущее как проблема современной социологии // Социологические исследования. № 11. С. 13–22.

Горшкова, В. В. Петухова. М.: Весь Мир, 2017. 427 с.

Урри Дж. 2018. Как выглядит будущее? М.: Дело. 320 с.

Федотова В. Г. 2005. Хорошее общество. М.: Прогресс–Традиция. 544 с.

Фрейд З. 1992. Психоанализ. Религия. Культура / Пер. с нем., сост. и вступ. ст. А. М. Руткевича. М.: Ренессанс. 296 с.

Bellah R. N., Madsen R., Tipton S. M., Sullivan W. M., Swidler A. 1992. The Good Society. NY: Vintage. 368 p.

Durkheim E. 1982. The Rules of Sociological Method. N.Y., London, Toronto: Free Press. 272 p.

Etzioni A. 2002. The Good Society // Seattle Journal of Social Justice. Vol. 1. № 1. P. 83–96.

Galbraith J. K. 1997. The Good Society: The Humane Agenda. Boston, New York: Mariner Books. 152 p.

Kenworthy L. 2017. Why the Surge in Income Inequality? // Contemporary Sociology: A Journal of Reviews. Vol. 46. № 1. Pp. 1–9. DOI: https://doi.org/10.1177/0094306116681789

Lippmann W. 1937. An Inquiry into the Principles of the Good Society. Boston: Little, Brown & Co. 402 p.

Maslow A. 1954. Motivation and Personality. New York: Harper & Brothers. 411 p.

Sandel M. 1982. Liberalism and the Limits of Justice. Cambridge: Cambridge University Press. 252 p.


Содержание номера № 34. 2020




КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице

ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Комментарии. Всего [0]: