Опубликован выпуск 2 (Том 11, 2020) сетевого научного журнала «Вестник Института социологии». Тема номера: Социальные детерминанты российского общества: вчера и сегодня
  

Вы можете отправить статью в редакцию журнала.

Для этого воспользуйтесь Формой отправки статьи


Асеева И. А.
Готовы ли россияне к новой антропотехнореальности?

Статья посвящена изучению социальной рефлексии влияния новых инфосо­циальных технологий на повседневную жизнь человека и общества
подробнее...

29.06.2020 г.– 2020. Том 11. № 2
29.03.2020 г.– 2020. Том 11. № 1
12.12.2019 г.– 2019. Том 10. № 4
30.09.2019 г.– 2019. Том 10. № 3
Все номера:
2020 (Том 11)  |  2   1  
2019 (Том 10)  |  4   3   2   1  
2018 (Том   9)  |  4   3   2   1  
2017 (Том   8)  |  4   3   2   1  
2016 (Том   7)  |  4   3   2   1  
2015 (Том   6)  |  4   3   2   1  
2014 (Том   5)  |  4   3   2   1  
2013 (Том   4)  |  2   1  
2012 (Том   3)  |  2   1  
2011 (Том   2)  |  2   1  
2010 (Том   1)  |  1  

Наш адрес:
117218, Москва,
ул. Кржижановского, д.24/35, к. 5


Обратная связь:
https://www.vestnik-isras.ru/feedback.html

Официальный сайт ФНИСЦ РАН https://www.fnisc.ru

Официальный сайт Института социологии ФНИСЦ РАН
https://www.isras.ru/

Система Orphus

Значимость прошлого и отношения в социальных сетях


Шпочиньски А. . проф., Институт политических исследований ПАН, Варшава, Польша,
mailto: aszpoc@02.pl
Значимость прошлого и отношения в социальных сетях
// Вестник Института социологии. 2019 Том 10. № 3. С. 44-58

DOI: 10.19181/vis.2019.30.3.587

Дата поступления статьи: 14.06.2019
Скачиваний статьи: 67
Рубрика: Сетевизация общества: социально-политический ракурс

Ссылка для цитирования:
Шпочиньски А. . Значимость прошлого и отношения в социальных сетях // Вестник Института социологии. 2019. Том 10. № 3. C. 44-58.
DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2019.30.3.587

For citation:
Andzej Szpocinski. The importance of the past and relationships in social networks. Vestnik instituta sotziologii. 2019. Vol. 10. No. 3. P. 44-58
DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2019.30.3.587



Аннотация

Через призму теории социальной памяти в статье рассматриваются вопросы интеграции сообществ в контексте воспитания чувства близости и связей в сетевом обществе. Автор размышляет о соотношении значимости прошлого на макро- и микроуровнях. Перед исследователем стоит задача отобразить роль сети в формировании индивидуальной и коллективной идентичностей, сосредоточившись на следующих проблемах: если прошлое играет столь существенную роль в интеграционных процессах на макроуровне, то является ли оно столь же важным на микроуровне; обращения к прошлому формируются или поддерживаются в сетях; является ли «сетевость» в коллективной памяти эффективным механизмом формирования позиций и установок. То есть ставится вопрос о значимости (или отсутствием важности) опыта прошлого (памяти общества). В статье представлены механизмы интегрирования общества при помощи напоминаний о прошлом, а также на основе анализа опросов последних двадцати лет показано, как в общественном сознании функционировали отдельные события из новейшей истории Польши. Автор представляет интерпретации, гипотезы, аргументы и контраргументы, касающиеся связи между сетевым характером общественной жизни и формированием различных вариантов отношения к прошлому. В результате проведённого исследования констатируется, что участие в сети очень слабо влияет на интерпретацию событий недавнего прошлого. Отмечается также, что наиболее достоверным источником знаний о прошлом являются непосредственные участники событий. Таким образом подтверждается гипотеза о том, что современные сети обладают влиянием на выбор традиций, а, следовательно, и на их трансформацию на макроуровне.

Ключевые слова

значимость прошлого, традиции, сети, сетевое общество, «сетевость», социальные связи, коллективная память

Список литературы

CBOS. 2014. Dwudziesta piąta rocznica obrad Okrągłego Stołu. W., Centrum Badania Opinii Spoleczej (K. 16/2014). URL: http://www.okragly-stol.pl/wp-content/uploads/2014/09/CBOS_25_lat_Okraglego_Stolu.pdf (Дата посещения: 04.07.2019).

Czerwiński М. 1997. Sztuka w pejzażu kultury. W.: Instytut Kultury. 204 s.

Czy kryzys kanonu // U progu wielokulturowości / M. Kempny, A. Kapciak, S. Łodziński (red.). W.: Oficyna Naukowa. S. 98–117.

Halbwachs M. 1969. Spoleczne ramy pamięci. W.: PWN. 436 s.

Kłoskowską А. 2005. Pojęcie kultury narodowej // Kultury narodowe u korzeni. W.: Wyd. Nauk. PWN. 470 s.

Ludzie w sieciach. Znaczenie otoczenia społecznego dla funkcjonowania jednostki. / B. W. Mach, I. Sadowski (red.). W.: Instytut Studiów Politycznych PAN, 2018. 270 s.

OBOP. 1989. Opinie mieszkańców Warszawy o obradach “okragłego stołu” – kwiecień 1989. W.: Ośrodek Badania Opinii Publicznej (K. 14/516).

OBOP. 1996. Stan wojenny w opinii Polaków przed 15 rocznicą stanu wojennego. W.: Centrum Badania Opinii Spoleczej (K. 102/96). URL: http://www.tnsglobal.pl/archiv_files/102-96.pdf (Дата посещения: 04.07.2019).

Por. hasła kanon historyczny oraz kanon kulturowy. 2014 // Modi memorandi, Leksykon kultury pamięc / M. Saryusz-Wolska, R. Traba (red.). W.: Wyd. Nauk. Scholar. 592 s.

Ricoeur P. 2008. Czas i opowieść.Т. 3. Czas opowiadany. Kraków: Wyd. UJ. 353 s.

Szacka В. 1972. Wzory tradycji narodowej we współczesnej świadomości potocznej. Teksty: teoria litertury, krytyka, interpretacja. № 5. S. 36–46.

Szacka В. 2006. Czas przeszly, pamięć – mit. W.: WNS. 223 s.

Szpociński А. 1989. Przemiany obrazów przeszłości Polski: analiza słuchowisk historycznych dla szkoł podstawoych 19511984. W.: Uniwersytet Warszawski.

Szpociński A. 2007. O współczesnej kulturze historycznej Polaków // B. Korzeniwski (red.). Przemiany pamięci spolecznej a teoria kultury. Poznań: UAM. S. 2543.

TNS. 2016. Pamięć o stanie wojennym. URL: http://www.tnsglobal.pl/archiwumraportow/files/2016/12/K.073.Pamiec_o_stanie-wojennym_O11b-16pdf (Дата посещения: 04.07.2019).


Содержание номера № 30. 2019




КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице

ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Комментарии. Всего [0]: