Bulletin of the Institute of Sociology (Vestnik instituta sotziologii)
Опубликован выпуск 1 (Том 14, 2023) сетевого научного журнала «Вестник Института социологии». Тема номера: Трансформации российского общества в социологической ретроспективе
Опубликован специальный выпуск журнала «Вестник Института социологии», посвящённый памяти видного учёного-социолога Петухова Владимира Васильевича
Опубликован специальный выпуск журнала «Вестник Института социологии», посвящённый памяти видного учёного-социолога Петухова Владимира Васильевича
Вы можете отправить статью в редакцию журнала.
Для этого воспользуйтесь Формой отправки статьи
Андреев А. Л.
«Проблема Андропова»: к социологической характеристике советского общества
Тема статьи – проблема «понимания» советского общества, трактуемая, однако, не в русле так называемой «понимающей социологии», а с точки зрения «портретного» подхода к описанию конкретных социумов, позволяющего выявить их характерологические черты и особенности
подробнее...
31.03.2023 г.– 2023. Том 14. № 1
30.12.2022 г.– 2022. Том 13. № 4
30.09.2022 г.– 2022. Том 13. № 3
28.06.2022 г.– 2022. Том 13. № 2
30.12.2022 г.– 2022. Том 13. № 4
30.09.2022 г.– 2022. Том 13. № 3
28.06.2022 г.– 2022. Том 13. № 2
Все номера:
2023 (Том 14) | 1
2022 (Том 13) | 4 3 2 1
2021 (Том 12) | 4 3 2 1
2020 (Том 11) | 4 3 2 1
2019 (Том 10) | 4 3 2 1
2018 (Том 9) | 4 3 2 1
2017 (Том 8) | 4 3 2 1
2016 (Том 7) | 4 3 2 1
2015 (Том 6) | 4 3 2 1
2014 (Том 5) | 4 3 2 1
2013 (Том 4) | 2 1
2012 (Том 3) | 2 1
2011 (Том 2) | 2 1
2010 (Том 1) | 1
2023 (Том 14) | 1
2022 (Том 13) | 4 3 2 1
2021 (Том 12) | 4 3 2 1
2020 (Том 11) | 4 3 2 1
2019 (Том 10) | 4 3 2 1
2018 (Том 9) | 4 3 2 1
2017 (Том 8) | 4 3 2 1
2016 (Том 7) | 4 3 2 1
2015 (Том 6) | 4 3 2 1
2014 (Том 5) | 4 3 2 1
2013 (Том 4) | 2 1
2012 (Том 3) | 2 1
2011 (Том 2) | 2 1
2010 (Том 1) | 1
Наш адрес:
117218, Москва,
ул. Кржижановского, д.24/35, к. 5
e-mail: vestnik@isras.ru
Обратная связь:
https://www.vestnik-isras.ru/feedback.html
Официальный сайт ФНИСЦ РАН https://www.fnisc.ru
Официальный сайт Института социологии ФНИСЦ РАН
https://www.isras.ru/
Парадоксы современного развития: человечество у развилки истории
Вебер А. Б. д.и.н., доц., главный научный сотрудник, Институт социологии ФНИСЦ РАН,
mailto: p.v3ber@yandex.ru
Парадоксы современного развития: человечество у развилки истории
// Вестник Института социологии. 2018. № 24. С. 52-75
// Вестник Института социологии. 2018. № 24. С. 52-75
Скачиваний статьи: 4066
Рубрика: Тема номера: Развитие как теоретический концепт
Ссылка для цитирования:
Вебер А. Б. Парадоксы современного развития: человечество у развилки истории // Вестник Института социологии. 2018. № 24. C. 52-75.
DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2018.24.1.494
For citation:
Veber A. B.. The paradoxes of modern development: Mankind on the edge of a historic bifurcation. Vestnik instituta sotziologii. 2018. Vol. 9. No. 1. P. 52-75
DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2018.24.1.494
Вебер А. Б. Парадоксы современного развития: человечество у развилки истории // Вестник Института социологии. 2018. № 24. C. 52-75.
DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2018.24.1.494
For citation:
Veber A. B.. The paradoxes of modern development: Mankind on the edge of a historic bifurcation. Vestnik instituta sotziologii. 2018. Vol. 9. No. 1. P. 52-75
DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2018.24.1.494
Аннотация
В статье рассматриваются проблемы мирового развития в условиях цивилизационного кризиса. Доминирующий тип развития, основанный на безудержном экономическом росте, привёл к нарушению биосферного равновесия. Экологические угрозы обозначили пределы роста – растяжимые, благодаря техническому прогрессу, но вполне реальные. Политика глобализации усугубила ситуацию, обострив конкуренцию на мировых рынках и борьбу за доступ к ресурсам. Но пределы роста – это не предел социального развития. Существуют сферы, где предела нет: это сфера культуры, образования, искусства, спорта, творческой активности. В общественном мнении формируется новый подход к пониманию развития: его целью должно быть развитие человека, общественное благосостояние. Речь идёт о развитии, совместимом с сохранением природной среды в пригодном для жизни состоянии сегодня и в будущем. В этом основной смысл концепции устойчивого развития, официально признанной мировым сообществом, но пока не ставшей на деле приоритетом мировой политики. Переход к другому развитию встречает явное и неявное сопротивление влиятельных сил, так как предполагает преодоление крайностей неравенства, более справедливое распределение богатства, конструктивное международное сотрудничество, исключающее гегемонистские претензии с чьей-либо стороны. Будущее неопределённо, оно таит возможность разных исходов. Решающее значение приобретает выбор политики развития. Разумное регулирование мировых процессов на основе международно признанных норм и правил может придать мировому развитию новое качество, адекватное существующим угрозам.
Ключевые слова
рост и развитие, экологические угрозы, глобализация, пределы роста, развитие человека, общественное благосостояние, устойчивое развитие, политика развития
Список литературы
Бжезинский Зб. 2005. Выбор. Глобальное господство или глобальное лидерство / Пер. с англ. М.: Международные отношения. 288 с.
Биллингтон Дж. 2001. Гуманитарные последствия информационной революции // Проблемы выбора. Альманах «Форум-2001». М.: Весь Мир. С. 119–128.
Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. 2000. Фактор четыре. Затрат половина, отдача двойная: Новый доклад Римскому клубу. М.: Academia. 400 с.
Вайцзеккер Э., Харгроуз К., Смит М. и др. 2013. Фактор пять. Формула устойчивого роста: Доклад Римскому клубу. М.: АСТ-Пресс книга. 368 с.
Валлерстайн И. 2003. Конец знакомого мира: Социология XXI века / Пер. с англ. под ред. В. Л. Иноземцева. М.: Логос. 368 с.
Варшавский А. Е. 2014. Проблемные инновации: риски для человечества. Экономические, социальные и этические аспекты. М.: URSS. 325 с.
Данилов-Данильян В. И., Лосев К. С. 2000. Экологический вызов и устойчивое развитие. М.: Прогресс-Традиция. 414 с.
Доклад о мировом развитии 2006. Справедливость и развитие. М.: Весь Мир, 2006. 312 с.
Доклад о развитии человека 2010. Реальное богатство народов: пути развития человека. М.: Весь Мир. 239 с.
Капустин Б. Г. Что такое консерватизм. 2004 // Свободная мысль-XXI. № 2. С. 44–53.
Кастельс М. 1999. Могущество самобытности // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В. Л. Иноземцева. М.: Academia. 640 с.
Линдси Б. 2006. Глобализация: повторение пройденного. Неопределенное будущее глобального капитализма / Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс. 416 с.
Медоуз Д. Х., Медоуз Д. Л., Рендерс Й., Бернс В. В. III. 1991. Пределы роста / Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ. 206 c.
Медоуз Д. Х. и др. 1994. За пределами роста: глобальная катастрофа или стабильное будущее / Пер. с англ. М.: Прогресс. 303 с.
Медоуз Д. Х., Рендерс Й., Медоуз Д. Л. 2007. Пределы роста: 30 лет спустя / Пер. с англ. М.: Академкнига. 342 с.
Наше глобальное соседство. Доклад Комиссии по глобальному управлению и сотрудничеству. М.: Весь Мир, 1996. 295 с.
Пригожин И., Стенгерс И. 1986. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М.: Прогресс. 432 с.
Россия в окружающем мире: 2010 (Аналитический ежегодник) / Отв. ред. Н. Н. Марфенин. М.: Изд-во МНЭПУ, 2010. 244 с.
Сен А. 2004. Развитие как свобода / Пер. с англ. М.: Новое издательство. 425 с.
Фромм Э. 1986. Иметь или быть / Пер. с англ. М.: Прогресс. 260 с.
Фукуяма Ф. 2004. Великий разрыв / Пер. с англ. М.: АСТ; Ермак. 488 с.
Annual report on US attitudes towards socialism. Millennials opt for socialism over capitalism // URL: <victimsofcommunism.org/wp-content/uploads/2017/11/YouGov-VOC-2017-for-Media-Release-November-2-2017-final…> [Дата посещения: 09.01.2018].
British people keener on socialism than capitalism // URL: https://yougov.co.uk/news/2016/02/23/... [Дата посещения: 09.01.2018].
Brzezinski Z. 1994. Out of Control. Global Turmoil on the Eve of the Twenty-First Century. N.Y.: Collier Books. 244 p.
Bell D. 1976. The Cultural Contradictions of Capitalism. N.Y.: Basic Books. 301 p.
Castells M. 1997. The Power of Identity. Melden (Ma) – Oxford: Blackwell Publishers. 461 p.
Daly H. 1996. Beyond Growth: The Economics of Sustainable Development. Boston (Ma): Beakon Press. 255 p.
Eisenstadt S. N. 1973. Tradition, Change and Modernity. New York: John Wiley & Sons. 367 p.
Fukuyama F. Our Posthuman Future. Consequences of Biotechnology Revolution. New York: Farrer, Straus and Giroux, 2002. 272 p.
Hayek F. A. von. The Road to Serfdom. L.: Routledge Press, 1944. 266 p.
Inclusive Wealth Report 2012. Measuring progress towards sustainability. Cambridge: Cambridge University Press, 2012. 336 p.
Inclusive Wealth Report 2014. Measuring progress towards sustainability. Cambridge: Cambridge University Press. 329 p.
Judt T. Ill Fares the Land. A Treatise on Our Present Discontents. L.: Penguin Books, 2011. xvi, 237 p.
Kristof N. Enjoying the Low Life. “New York Times”. April 9, 2015.
Laszlo E. 1991. The Age of Bifurkation: The Key to Understanding the Changing World New York and London: Gordon & Breach. 126 p.
Nadel S. 2012. Super Wealth and Poverty. The Nature and Causes of the Widening Gap between Super Wealth and Poverty I the Developed Countries. Indianapolis: Dog Ear Publishing, xiv, 188 p.
Picketty T. 2014. Capital in the Twenty-First Century. Cambridge (Mass); L.: Harvard University Press. 696 p.
Samuelson R. J. 1995. The Good Life and Its Discontents: the American Dream in the Age of Entitlement 1945–1995. New York: Times Books. 293 p.
Social Progress Index 2015. By Michael E. Porter and Scott Stern with Michael Green. Social Progress Imperative // URL: www.socialprogressimperative.org/data/spi⋕data_table/countries/spi/dim1.dim3 [Дата посещения: 25.08.2015].
Wilkinson R., Pickett K. 2009. The Spirit Level: Why More Equal Societies Almost Always Do Better. L.: Allen Lane. 336 p.
Weizsȁcker E. U. von, Wijkman A. 2018. Come on! Capitalism, Short-termism, Population and the Destruction of the Planet. Prepared for the Club of Rome’s 50th Anniversary in 2018. New York: Springer. xiv, 220 p.
Zolotas X. 1981. Economic Growth and Declining Social Welfare. Athens: Bank of Greece. 200 p.
Содержание номера № 24. 2018
КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ
подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: