Опубликован выпуск 2 (Том 10, 2019) сетевого научного журнала «Вестник Института социологии». Тема номера: Социология молодёжи: установки в современной реальности
  

Вы можете отправить статью в редакцию журнала.

Для этого воспользуйтесь Формой отправки статьи


Бобков В. Н., Одинцова Е. В.
Средние классы в социальной структуре занятого населения в России

В статье представлены основные результаты исследования состава и масштабов российских средних классов, формируемых из числа занятого населения
подробнее...

29.06.2019 г.– 2019. Том 10. № 2
27.03.2019 г.– 2019. Том 10. № 1
17.12.2018 г.– 2018. Том 9. № 4
28.09.2018 г.– 2018. Том 9. № 3
Все номера:
2019 (Том 10)  |  2   1  
2018 (Том   9)  |  4   3   2   1  
2017 (Том   8)  |  4   3   2   1  
2016 (Том   7)  |  4   3   2   1  
2015 (Том   6)  |  4   3   2   1  
2014 (Том   5)  |  4   3   2   1  
2013 (Том   4)  |  2   1  
2012 (Том   3)  |  2   1  
2011 (Том   2)  |  2   1  
2010 (Том   1)  |  1  

Наш адрес:
117218, Москва,
ул. Кржижановского, д.24/35, к. 5


Обратная связь:
https://www.vestnik-isras.ru/feedback.html

Официальный сайт ФНИСЦ РАН https://www.fnisc.ru

Официальный сайт Института социологии ФНИСЦ РАН
https://www.isras.ru/

Система Orphus

Сфера технологии как пространство социального действия


Кульпин-Губайдуллин Э. С., д.филос.н., проф., Центр исследования общих проблем современного Востока Института востоковедения РАН, ekulpin@mail.ru
Сфера технологии как пространство социального действия
// Вестник Института социологии. 2012. № 5. С. 70-80


Скачиваний статьи: 553
Рубрика: Тема номера: «Профессионал как субъект социального действия»

Ссылка для цитирования:
Кульпин-Губайдуллин Э. С. Сфера технологии как пространство социального действия // Вестник Института социологии. 2012. № 5. C. 70-80.


For citation:
E. Kulpin-Gubaidulin. Life And Death of Vassily Dokuchaev: Ecological and Industrial Doctrines In the Soil Science. Vestnik instituta sotziologii. 2012. Vol. 3. No. 2. P. 70-80


Аннотация

В статье на примере противостояния двух учёных – основоположников российского почвоведения (В. Докучаева и П. Костычева) показано, как учёные, будучи акторами социального действия, не ограничиваются личными отношениями. Автор показывает, что научное противостояние имеет глубинное философское основание и находит своё отражение в конкретных технологиях в сфере взаимоотношений человека и природы. Разница подходов Докучаева и Костычева заключается в том, что одного учёного интересовали не отдельно взятые факты, а соотношения между ними, второй сфокусировался на практической пользе для ныне живущих, оставляя проблемы будущего состояния почвы следующим поколениям. Докучаев как субъект социального действия не был до конца понят тогдашним российским научным сообществом, что нашло отражение в отношении современников к его мировоззрению. Он не смог добиться официального признания Российской академией наук почвоведения как фундаментальной естественной науки. Иная ситуация сложилась, когда спор перешёл в практическое русло. В 1892 г. Докучаев принял предложение произвести реорганизацию Ново-Александрийского института сельского хозяйства и лесоводства. В результате титанической работы им были пересмотрены учебные программы и созданы новые, ставшие затем образцовыми для всей системы образования в нашей стране. Готовились специалисты, мировоззрение которых опиралось на новые научные представления, а направленность профессиональной и общественной деятельности была ориентирована на сохранение природы. Возникла важнейшая предпосылка для создания сети природоохранных учреждений в России. В то же время история учёного показывает, что он был способен преодолевать косность научной среды, но косность социально-административной системы преодолеть не смог. В XX в. большинство идей Докучаева оставались невостребованными, несмотря на их очевидную значимость в наши дни. Учёный фактически говорил об устойчивом развитии, о сохранении биосферы. Ведь деградация почв есть прямое свидетельство деградации природы. Через сто лет «технологическая» точка зрения подспудно враждует с докучаевским подходом, не давая последнему возобладать.

Ключевые слова

социоестественная история, современное естествознание, почвоведение, субъект социального действия, научная общественность, бюрократия, традиционные стереотипы поведения

Список литературы

 

  1. Крупенников И. А. История почвоведения (от времени его зарождения до наших дней). М.: Наука, 1981.

  2. Крупенников И. А. Магия личности и имени В. В. Докучаева // Почвоведение. 2002. № 9. С. 1034–1042.

  3. Крупенников И. А., Крупенников Л. А. Василий Васильевич Докучаев. М.: Сельхозгиз, 1950.

  4. Крупенников И., Крупенников Л. Докучаев. 1846–1903. Серия: Жизнь замечательных людей. М.: Молодая гвардия, 1948.

  5. Крупенников И., Крупенников Л. Путешествия и экспедиции В. В. Докучаева. М.: Гос. изд-во геогр. лит., 1949.

  6. Полынов Б. Б., Крупенников И. А., Крупенников Л. А., Василий Васильевич Докучаев. Очерк жизни и творчества М.: Изд-во АН СССР, 1956.

  7. Вернадский В. И. Страница из истории почвоведения (Памяти В. В. Докучаева) // Вернадский В. И. Труды по истории науки в России. М.: Наука, 1988.

  8. Из переписки В. В. Докучаева и В. И. Вернадского // Научное наследство / Ред. Вавилов С. И. Т. 2. М.: Изд-во АН СССР, 1951.

  9. Зонн С. В. Василий Васильевич Докучаев, 1846–1903. М.: Наука, 1991.

  10. Зонн С. В., Ерошкина А. Н. Ученики и последователи В. В. Докучаева // Почвоведение. 1996. № 2.

  11. Русский чернозём: 100 лет после Докучаева. М.: Наука, 1983.

  12. Добровольский Г. В. Докучаев и современное естествознание // Почвоведение. 1996. № 2.

  13. Добровольский Г. В. Язык В. В. Докучаева как отражение широты его научного мировоззрения и литературного таланта. Почвоведение. 2007. № 9. С. 1129–1137.

  14. Добровольский Г. В. След на все времена (К 150-летию со дня рождения В. В. Докучаева) // Вестник РАН. 1996. Т. 66. C. 153–158.

  15. Добровольский Г. В. Докучаев и современное естествознание // Почвоведение. 1996. № 2. С. 117–123.

  16. Отоцкий П. В. Жизнь В. В. Докучаева // Докучаев. М.: Изд-во журнала «Почвоведение», 1904.

  17. Саушкин Ю. Г. Русская ландшафтно-географическая наука. Вступ. ст. // Докучаев Василий Васильевич. Учение о зонах природы М.: Географгиз, 1948.

  18. Заварзин Г. А. Смена парадигмы в биологии // Вестник РАН. 1995. № 1.

  19. Захаров С. А. Последние годы деятельности В. В. Докучаева // Почвоведение. 1939. № 1.

  20. Чеботарёва Л. А. Василий Васильевич Докучаев // Докучаев В. В. Т. 9. М.–Л.: Изд-во АН СССР, 1961.

  21. Баландин Р. К. В. В. Докучаев: Кн. для учащихся. М.: Просвещение, 1990.

  22. Борейко В., Грищенко В. Василь Васильйович Докучаєв // Рiдна природа. 1986. № 3.

  23. Герасимов И. П. Великий русский учёный В. В. Докучаев (к 125-летию со дня рождения) // Почвоведение. 1971. № 8.

  24. Герасимов И. П. Учение В. В. Докучаева и современность. М.: Мысль, 1986.

  25. Кирьянов Г. Ф. Василий Васильевич Докучаев, 1846–1903. М.: Наука, 1966.

  26. Сеятели и хранители: Очерки об известных агрономах, почвоведах, селекционерах, генетиках, экономистах-аграрниках. Отрывки из документов, науч. статей, воспоминаний. В 2-х кн. М.: Современник, 1992.

  27. Филоненко И. Е. Особая экспедиция: Докум.-ист. повесть М.: Прима-Пресс, 2000.

  28. Бояринцев В. Русские и нерусские учёные: мифы и реальность. URL: http://v-boyarintsev.narod.ru/2.html [Дата посещения: 11.03.2012].

  29. Виленский Д. Г. Почвоведение. Учебное пособие. М.: Просвещение, 1950.

  30. Богословский Н. А. Общий характер научной деятельности В. В. Докучаева // Почвоведение. 1903. № 4.

  31. Тюрюканов А. Н., Федоров В. М. Н. В. Тимофеев-Ресовский: биосферные раздумья. М.: Изд-во Научного центра РАН, 1996.

  32. Ярилов А. А. Докучаев // Почвоведение. 1939. № 1.


Содержание номера № 5. 2012




КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице

ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Комментарии. Всего [0]: