Опубликован выпуск 1 (Том 12, 2021)  сетевого научного журнала «Вестник Института социологии». Тема номера:Социальная активность и трансформации идентичностей: процессы в России и Евросоюзе 
  

Вы можете отправить статью в редакцию журнала.

Для этого воспользуйтесь Формой отправки статьи


Редакция . .
Юбилей П.М. Козыревой

 


подробнее...
01.04.2021 г.– 2021. Том 12. № 1
28.12.2020 г.– 2020. Том 11. № 4
29.09.2020 г.– 2020. Том 11. № 3
29.06.2020 г.– 2020. Том 11. № 2
Все номера:
2021 (Том 12)  |  1  
2020 (Том 11)  |  4   3   2   1  
2019 (Том 10)  |  4   3   2   1  
2018 (Том   9)  |  4   3   2   1  
2017 (Том   8)  |  4   3   2   1  
2016 (Том   7)  |  4   3   2   1  
2015 (Том   6)  |  4   3   2   1  
2014 (Том   5)  |  4   3   2   1  
2013 (Том   4)  |  2   1  
2012 (Том   3)  |  2   1  
2011 (Том   2)  |  2   1  
2010 (Том   1)  |  1  

Наш адрес:
117218, Москва,
ул. Кржижановского, д.24/35, к. 5


Обратная связь:
https://www.vestnik-isras.ru/feedback.html

Официальный сайт ФНИСЦ РАН https://www.fnisc.ru

Официальный сайт Института социологии ФНИСЦ РАН
https://www.isras.ru/

Система Orphus

К проблемам методологии исследования российского профессионала как субъекта социального действия


Аксенова О. В., д.соц.н. ведущий научный сотрудник, Институт социологии ФНИСЦ РАН, illaio@yandex.ru
ORCID ID=0000-0003-1634-7597
К проблемам методологии исследования российского профессионала как субъекта социального действия
// Вестник Института социологии. 2012. № 5. С. 12-42


Скачиваний статьи: 684
Рубрика: Тема номера: «Профессионал как субъект социального действия»

Ссылка для цитирования:
Аксенова О. В. К проблемам методологии исследования российского профессионала как субъекта социального действия // Вестник Института социологии. 2012. № 5. C. 12-42.


For citation:
Olga V Aksenova. Problems of the theoretical approach to analysis of Russian professional as social actor. Vestnik instituta sotziologii. 2012. Vol. 3. No. 2. P. 12-42


Аннотация

В статье представлена попытка создания теоретико-методологического подхода к изучению российского и советского действующего субъекта, позволяющего интерпретировать его позицию и роль в социуме. Аксиоматичным считаются утверждения об отсутствии актора в Советском Союзе и его крайней слабости в современной России. В то же время процессы социальной самоорганизации и их актор изучаются российскими социологами уже более двадцати лет и подтверждают его наличие. В конце 80-х гг. прошлого века появилось множество различных гражданских объединений, стремительно формировались и институционализировались массовые социальные движения. Гражданская активность не прекращалась в российских регионах даже в период экономической стагнации, последовавшей за распадом СССР и кризисом конца 1990-х гг. Феномен теоретической слепоты по отношению к российскому актору обусловлен в первую очередь тем, что категориальный аппарат общественных наук складывался на основе наблюдений за становлением западного индустриального общества от начала Нового времени до эпохи постмодерна, и был предназначен для его изучения, менялся вслед за изменениями в своём предмете. Его изучение позволяет выявить трансформации актора на различных этапах развития модерна, сопоставить их с соответствующими процессами в России. В статье представлен анализ эволюции трактовок системы и действующего субъекта, на основании которого предложена корректировка ряда необходимых для изучения российского актора теоретических инструментов. Система в данном случае интерпретируется как целое, в котором действия субъекта заданы его функциями и регулируются нормами. Норма означает любой внешний по отношению к субъекту регулятор: правило, приказ, стандарт, пошаговую инструкцию и т.п. В траектории развития субъекта выделены три этапа: субъект времён господства в профессионально-управленческой сфере классической централизованной и иерархической системы; актор эпохи институциональных перемен – независимый, ответственный, творческий и созидающий социальную реальность; субъект-агент эпохи постмодерна. Сформулировано противоречие между актором, действующим в соответствии с собственными ценностями, и агентом, обслуживающем систему.

Ключевые слова

действующий субъект, актор, агент, система, технология, разделение труда, рефлексия, ценности, нормы, принятие решений, модернити, постмодерн

 


Содержание номера № 5. 2012




КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице

ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Комментарии. Всего [0]: