Опубликован выпуск 2 (Том 10, 2019) сетевого научного журнала «Вестник Института социологии». Тема номера: Социология молодёжи: установки в современной реальности
  

Вы можете отправить статью в редакцию журнала.

Для этого воспользуйтесь Формой отправки статьи


Редакция . .
Об этом выпуске

 


подробнее...
29.06.2019 г.– 2019. Том 10. № 2
27.03.2019 г.– 2019. Том 10. № 1
17.12.2018 г.– 2018. Том 9. № 4
28.09.2018 г.– 2018. Том 9. № 3
Все номера:
2019 (Том 10)  |  2   1  
2018 (Том   9)  |  4   3   2   1  
2017 (Том   8)  |  4   3   2   1  
2016 (Том   7)  |  4   3   2   1  
2015 (Том   6)  |  4   3   2   1  
2014 (Том   5)  |  4   3   2   1  
2013 (Том   4)  |  2   1  
2012 (Том   3)  |  2   1  
2011 (Том   2)  |  2   1  
2010 (Том   1)  |  1  

Наш адрес:
117218, Москва,
ул. Кржижановского, д.24/35, к. 5


Обратная связь:
https://www.vestnik-isras.ru/feedback.html

Официальный сайт ФНИСЦ РАН https://www.fnisc.ru

Официальный сайт Института социологии ФНИСЦ РАН
https://www.isras.ru/

Система Orphus

Акторы российской модернизации в восприятии населения и в реальности


Тихонова Н. Е., д.соц.н., проф., главный научный сотрудник, Институт социологии ФНИСЦ РАН, netichon@rambler.ru
ORCID ID=0000-0002-5826-4418
Акторы российской модернизации в восприятии населения и в реальности
// Вестник Института социологии. 2011. № 3. С. 120-140


Скачиваний статьи: 658
Рубрика: Тема номера: Человеческий потенциал российской модернизации

Ссылка для цитирования:
Тихонова Н. Е. Акторы российской модернизации в восприятии населения и в реальности // Вестник Института социологии. 2011. № 3. C. 120-140.


For citas:
N.E. Tikhonova. Actors of Russian modernization as perceived by population and in reality. Vestnik instituta sotziologii. 2011. Vol. 2. No. 2. P. 120-140


Аннотация

В статье описаны социальные группы, обладающие наибольшим модернизационным потенциалом, а также проанализированы основные особенности этих групп. Показана противоречивая роль среднего класса, который является единственной из социальных групп, способной в будущем выступить в роли ключевого актора модернизация. Однако в настоящее время из-за своей структурной неоднородности средний класс вообще не готов выступать самостоятельной силой. Нашла отражение в статье и проблема видения населением групп, чьи интересы объективно входят в противоречие с задачей модернизации российского общества. Бесспорными лидерами модернизации в глазах населения являются рабочие и крестьяне, за ними следуют интеллигенция, молодёжь, предприниматели и средний класс. Бесспорным тормозом развития России выступают в глазах её граждан государственные чиновники, которые в условиях отводимой россиянами государству ведущей роли в процессах модернизации должны были бы выступить главными акторами последней. Лучше понять модернизационный потенциал российского общества с точки зрения наличия в нём возможных акторов модернизации помогаю построенный автором «Атлас социальных симпатий и антипатий» и ментальная карта мира, на которой представлено место носителей различных типов мировоззрения из числа россиян по отношению к населению ряда стран, демонстрирующее вектор развития процессов социокультурной модернизации в России. При составлении Атласа учитывались особенности смыслов, стоящих за теми или иными нормами и ценностями. Составлены портреты семи мировоззренческих кластеров: российские постмодернисты, российские модернисты, последовательные традиционалисты, традиционалисты-этакраты, разочаровавшиеся традиционалисты, немодернисты, протомодернисты. Однако представители этих групп, включая тех, кто способен выступить акторами модернизации, «распылены» по обществу в целом. В наибольшей степени они представлены, однако, в формирующемся среднем классе. При этом обнаружена российская специфика ценности российских модернистов, соответственно выявлено формирование альтернативного модерна и альтернативной модели “Modern Man”, которые нельзя рассматривать просто как переходные. Поэтому без существенного улучшения ситуации и сближения модернистского проекта с базовыми нормами и ценностями россиян невозможно рассчитывать на длительную поддержку этого проекта даже со стороны модернистски ориентированных групп населения.

Ключевые слова

модернизация, ценности, культурная динамика, ментальность, методика Г. Хофстеда

Список литературы
  1. Мареева С.В., Тихонова Н.Е. Средний класс: теория и реальность. – М.: Альфа–М, 2009.
  2. Тихонова Н.Е. Россияне: нормативная модель взаимоотношений общества, личности и государства // Общественные науки и современность. 2005. № 6.
  3. Тихонова Н.Е. Социокультурная модернизация в России (Опыт эмпирического анализа) // Общественные науки и современность. 2008. №№  2; 3.
  4. Шкаратан О. Становление постсоветского неоэтакратизма // Общественные науки и современность. 2009. № 1.
  5. Тихонова Н.Е. Наследие империи в общественном сознании россиян // Наследие империй и будущее России / Под ред. А. И. Миллера. – М.: Фонд «Либеральная миссия», 2008.

Содержание номера № 3. 2011




КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице

ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Комментарии. Всего [0]: