Социальное измерение современного российского родительства
 Опубликован выпуск 4 (Том 14, 2023) сетевого научного журнала «Вестник Института социологии». Тема номера: В поисках справедливости: идея бесзусловного базового дохода

Опубликован специальный выпуск журнала «Вестник Института социологии», посвящённый памяти видного учёного-социолога Петухова Владимира Васильевича

  

Вы можете отправить статью в редакцию журнала.

Для этого воспользуйтесь Формой отправки статьи


Пузанова Ж. В., Филиппов В. М., Ларина Т. И., Симонова М. А.
Об исследовании факторов восприятия фейковых новостей массовой аудиторией (кейс студенческой молодежи)

В статье рассматривается проблема восприятия ложной (фейковой) информации массовой аудиторией, в особенности учащейся молодежью
подробнее...

25.12.2023 г.– 2023. Том 14. № 4
30.09.2023 г.– 2023. Том 14. № 3
30.06.2023 г.– 2023. Том 14. № 2
31.03.2023 г.– 2023. Том 14. № 1
Все номера:
2023 (Том 14)  |  4   3   2   1  
2022 (Том 13)  |  4   3   2   1  
2021 (Том 12)  |  4   3   2   1  
2020 (Том 11)  |  4   3   2   1  
2019 (Том 10)  |  4   3   2   1  
2018 (Том   9)  |  4   3   2   1  
2017 (Том   8)  |  4   3   2   1  
2016 (Том   7)  |  4   3   2   1  
2015 (Том   6)  |  4   3   2   1  
2014 (Том   5)  |  4   3   2   1  
2013 (Том   4)  |  2   1  
2012 (Том   3)  |  2   1  
2011 (Том   2)  |  2   1  
2010 (Том   1)  |  1  

Наш адрес:
117218, Москва,
ул. Кржижановского, д.24/35, к. 5
e-mail: vestnik@isras.ru


Обратная связь:
https://www.vestnik-isras.ru/feedback.html

Официальный сайт ФНИСЦ РАН https://www.fnisc.ru

Официальный сайт Института социологии ФНИСЦ РАН
https://www.isras.ru/

Система Orphus

Социальное измерение современного российского родительства

Научная статья

Грицай Л. А. к.п.н. Институт социологии ФНИСЦ РАН, usan82@gmail.com
Социальное измерение современного российского родительства
// Вестник Института социологии. 2011. № 2. С. 187-201


Скачиваний статьи: 1164
Рубрика: Трибуна молодого учёного

Ссылка для цитирования:
Грицай Л. А. Социальное измерение современного российского родительства // Вестник Института социологии. 2011. № 2. C. 187-201.


For citation:
The social dimension of modern Russian parenthood. Vestnik instituta sotziologii. 2011. Vol. 2. No. 1. P. 187-201


Аннотация

В статье изучается родительство как социальный феномен, его значение в системе жизненных ориентаций россиян. Формулируется ряд обстоятельств, обуславливающих необходимость социально-философского анализа родительства как общественного явления. В современной России семья переживает острый кризис, ослабляются социальные связи между родителями и детьми, снижается значимость родства и родительства, малодетность сегодня становится жизненной нормой. Ситуация усугубляется низким уровнем педагогической культуры многих родителей. Рассматривается социологическое направление в исследовании родительства, согласно которому отношение к нему зависит от представлений о данном феномене в каждой конкретной культуре, причины его нынешнего кризиса нужно искать в социальных механизмах процесса становления родительства в современном российском обществе. В результате исследования выявлено пять основных моделей родительства: родительство, сохраняющее остатки традиционности, «расколотое» родительство, девиантное родительство, «индивидуалистическое» и созидательное родительство. Традиционное родительство характерно для 56% опрошенных. Родители в подобных семьях стремятся к рождению двух, реже трёх детей. Расколотое родительство возникает в результате разрушения семьи либо изначального одинокого материнства (реже отцовства). Утрата отца или матери или же отсутствие согласованности в воспитании детей приводит к болезненным сдвигам в психике ребёнка. Девиантная модель включает в себя семьи, в которых родители имеют низкий социальный статус, ведут аморальный, а порою и противоправный образ жизни, дети находятся без надзора. Индивидуалистическая модель родительства может проявлять себя в двух направления: в партнерских взаимоотношениях между родителями и детьми или в авторитарном воспитании. Созидательная модель характерна для 16% опрошенных. Она предполагает не только осознанное отношение родителей к своим обязанностям, эмоциональную готовность к принятию ребёнка и родительской ответственности, но и опору на создание духовно здоровой семьи в традиции ценностей национальной культуры (в данном исследовании христианских). Для этой модели характерно безусловное стремление к двух-трёхдетности. Если модели расколотого, индивидуалистического и девиантного родительства станут характерными для 70-80% нашихсограждан, то Россия будет постепенно растворяться в глобальном мире, теряя свою культуру и национальную самобытность.

Ключевые слова

родительство, кризис родительства, философско-культурные причины падения рождаемости, социокультурные модели родительства, ценностное отношение к  родительству, будущее российской семьи

Список литературы
  1.  Богачёва Н. В. Родительство как фактор устойчивости семьи в современном российской обществе: автореф. … канд. социол. наук. Казань, 2005.
  2. Всероссийская перепись населения 2002 г. URL: www.perepis2002.ru [Дата посещения: 28.03.2011].

  3. Машкова И. Н. Укрепление семьи – общецерковная задача // В начале пути. М., 2002, с. 49–106.

  4. Алексеева Э. Р. Анализ семейных форм социального родительства в современной России // Вестник Башкирского университета. Сер. Философия, социология, политология и культурология. 2008, т.  13, № 3, с. 644–646.

  5. Гурко Т. А. Трансформация института родительства в постсоветской России: автореф.… д-ра социол. наук. М., 2008.

  6. Бойко В. В. Репродуктивное поведение семьи и личности: Социально-психологическое изучение рождаемости: дис … д-ра психол. наук. Л., 1981.

  7. Овчарова Р. В. Родительство как психологический феномен. М.: МПСИ, 2006.

  8. Орлова Н. Х. Семья как объект социально-философского исследования (Эволюция семейных отношений на рубеже XX–XXI столетий): автореф. … канд. филос. наук. СПб., 2000.

  9. Архангельский В. Н. Мнения о «помехах» к рождению детей в семье и о действительных трудностях реализации желаемого числа детей // Демографические исследования. № 3. URL: www.demographia.ru [Дата посещения: 11.02.2011].

  10. Антонов А. И. Почему нельзя надеяться, что рождаемость повысится, когда в брак начнут вступать сегодняшние старшеклассники // Демографические исследования. № 3. URL: www.demographia.ru [Дата посещения: 11.02.2011].

  11. Пантин В. Семья и семейные ценности в сознании россиян // Воспитание школьников. 2008, №10, с. 9–14.

  12. Варламова С. Н. Семья и дети в жизненных установках россиян // Социологические исследования. 2006. № 11. с. 61–73.

  13. Узик А. В Изучение ценностных ориентаций и семейного поведения городского населения современной России // Вестник МГУ. Социология и политология. 2007, № 4, с. 60–62.

  14. Гостунская Я. И. Особенности психолого-педагогической работы с семьями девиантных подростков // Гуманитарные науки. Ставрополь: СевКавГТУ, 2003, № 10. URL: http://science.ncstu.ru/articles/hs/10 [Дата посещения: 11.02.2011].

  15. Кураев А. В. Церковь в мире людей. М.: Изд-во Сретенского монастыря, 2009.

  16. Ильин И. А. Путь духовного обновления: Собрание сочинений: в 10 т. М.: Русская книга, 1996. Т. 1. С. 39–282.

  17. Белл Д. Грядущее индустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999.

  18. Beck U.; Beck-Gernsheim E. Individualization institutionalized individualism and its social and political consequences. L.: Sage, 2002.

  19. Рукавишников В. О. Конкурентоспособность и демократия // Социологические исследования. 2005. № 2. С. 3–15.

  20. Лопин Р. А. Кризис современной российской семьи: материалы Всероссийской научно-практической конф. «Семья – культура – образование в изменяющейся России» / Под ред. О. В. Бессчетновой. Саратов: Научная книга, 2009. С. 272–276.


Содержание номера № 2. 2011