Опубликован выпуск 2 (Том 10, 2019) сетевого научного журнала «Вестник Института социологии». Тема номера: Социология молодёжи: установки в современной реальности
  

Вы можете отправить статью в редакцию журнала.

Для этого воспользуйтесь Формой отправки статьи


Редакция . .
Об этом выпуске

 


подробнее...
29.06.2019 г.– 2019. Том 10. № 2
27.03.2019 г.– 2019. Том 10. № 1
17.12.2018 г.– 2018. Том 9. № 4
28.09.2018 г.– 2018. Том 9. № 3
Все номера:
2019 (Том 10)  |  2   1  
2018 (Том   9)  |  4   3   2   1  
2017 (Том   8)  |  4   3   2   1  
2016 (Том   7)  |  4   3   2   1  
2015 (Том   6)  |  4   3   2   1  
2014 (Том   5)  |  4   3   2   1  
2013 (Том   4)  |  2   1  
2012 (Том   3)  |  2   1  
2011 (Том   2)  |  2   1  
2010 (Том   1)  |  1  

Наш адрес:
117218, Москва,
ул. Кржижановского, д.24/35, к. 5


Обратная связь:
https://www.vestnik-isras.ru/feedback.html

Официальный сайт ФНИСЦ РАН https://www.fnisc.ru

Официальный сайт Института социологии ФНИСЦ РАН
https://www.isras.ru/

Система Orphus

Политическая методология в контексте формирования «умной политики»


Подъячев К. В., к.пол.н. старший научный сотрудник, Институт социологии ФНИСЦ РАН, vestnik@isras.ru
ORCID ID=0000-0002-1342-7076
Политическая методология в контексте формирования «умной политики»
// Вестник Института социологии. 2011. № 2. С. 160-171


Скачиваний статьи: 565
Рубрика: Трибуна молодого учёного

Ссылка для цитирования:
Подъячев К. В. Политическая методология в контексте формирования «умной политики» // Вестник Института социологии. 2011. № 2. C. 160-171.


For citation:
Kirill Podyachev. Political methodology in the context of the formation of "smart politics": to the question of the theoretical foundations for studying the interaction of society and government in the Russian Federation. Vestnik instituta sotziologii. 2011. Vol. 2. No. 1. P. 160-171


Аннотация

Статья посвящена проблеме выбора объекта исследования политической науки в современных условиях, в связи с видимостью сужения предметного поля до прогнозирования электоральных перспектив для политических партий и разработки технологий предвыборных кампаний. Причина данной ситуации в несостоятельности старой методологии, которая центром внимания политической науки считала государственную власть, вследствие чего единственным объектом исследования стал процесс борьбы за распределение властного ресурса. В результате политология оказалась привязанной к исторически и культурно ограниченному типу социально-политической системы. Поэтому необходимо уйти от старой методологии и, более того, от прежнего объекта изучения. Электоральный процесс повсеместно утрачивает своё значение, однако процесс артикуляции и агрегирования интересов не прекращается. Данный процесс не может рассматриваться в отрыве от политики в традиционном её понимании. Никакое существенное изменение социальной реальности невозможно без участия государства, и всякая общественная активность, неизбежно оказывается перед необходимостью общения с администрацией и политической властью, что неизбежно политизирует любые действия и движения, направленные на изменение социальной действительности. Теоретической основой дальнейших исследований может выступать условная двухчастная модель социального мира, в которой существуют две сферы – «политическое сообщество» (или политическая система) и «неполитическое сообщество». Ключевой исследовательской проблемой становится именно качество коммуникации «власть – общество – власть». На уровне высокого теоретизирования требуются дальнейшая разработка «двухчастной» модели и создание определений «политики» и «политического процесса», не исходящих из борьбы за власть как основания. На уровне фундаментальных исследований основное исследовательское внимание следует сосредоточить на изучении таких институтов, как обращения граждан, общественные палаты и советы, общественные приёмные, некоммерческие организации. На уровне прикладных разработок главное внимание нужно направить на технологии использования существующих и конструирование новых коммуникационных институтов для продвижения интересов граждан.

Ключевые слова

политика, политология, власть, влияние, агрегирование, модернизация, социальные проблемы, гражданские движения

Список литературы
  1.  Медведев Д. А. Послание Федеральному собранию 2010 г. / http://www.president.kremlin.ru/transcripts/9637 [Дата посещения: 11.02.2011].
  2. Даль Р. А. О демократии. Пер. с англ. М., 2000.
  3. Джексон Д. И. Политическая методология: общие проблемы // Политическая наука: новые направления. Под ред. Р. Гудина и Х. Д. Клингеманна. Пер. с англ. М., 1999.
  4. Козырева П. М., Гурко Т. А. и др. Роль семьи в консолидации российского общества // Социальные факторы консолидации российского общества: социологическое измерение. Под ред. М. К. Горшкова. М.: Новый хронограф, 2010.
  5. Галкин А. А. Индивид, общество и структуры власти // Размышления о политике и политической науке. М.: ИСП РАН, 2004.
  6. Соловьёв А. И. Политология: политическая теория, политические технологии. М.: Аспект-пресс, 2001.
  7. Коэн Д. Л., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория. Пер. с англ. М.: Весь мир, 2003.
  8. Аристотель. Политика, I, 1, 1 // Политика. Афинская полития. М.: Мысль, 1998.
  9. Геллнер Э. Условия свободы. Гражданское общество и его исторические соперники. Пер. с англ. М.: МШПИ, 2004.
  10. Поппер К. Р. Открытое общество и его враги. Пер. с англ. Т. II. М., 1992.
  11. Андреев А. Л. Приемлем ли для России западный путь модернизации? // Готово ли российское общество к модернизации. Под ред. М. К. Горшкова, Р. Крумма, Н. Е. Тихоновой. М.: Весь мир, 2010.
  12. Глебова И. И. Как Россия справилась с демократией: заметки о русской политической культуре, власти, обществе. М.: РОССПЭН, 2006.
  13. Рейтинг одобрения и доверия. Март 2011. URL: http://www.levada.ru/press/2011032401.html [Дата посещения: 11.02.2011].
  14. Кынев А. В., Любарев А. Е. Партии и выборы в современной России: Эволюция и деволюция. М.: Либеральная миссия; Новое литературное обозрение, 2011.
  15. Институциональная политология: современный институционализм и политическая трансформация России. Под ред. С. В. Патрушева. М.: ИСП РАН, 2006.
  16. Социальные технологии межсекторного взаимодействия в современной России. Под ред. А. С. Автономова. М.: Фонд «НАН», 2003.

Содержание номера № 2. 2011




КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице

ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Комментарии. Всего [0]: