Два буддизма в социальной сети «ВКонтакте»: религиозная конверсия и этнорелигиозная традиция Научная статьяЦэцэнбилэг Ц. . Институт философии Монгольской академии наук, Улан-Батор, Монголия; Российский университет дружбы народов, Москва, Россия tsetsenbilegts@gmail.comORCID ID=0000-0001-5987-9310Elibrary SPIN=7526-9844Цыденов А. Б. Бурятский государственный университет им. Доржи Банзарова, Улан-Удэ, Россия; Институт монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН, Улан-Удэ, Россия tsydenovab@bsu.ruORCID ID=0000-0002-6959-9619Elibrary SPIN=2085-0449Родионов В. А. д.полит.н., доц., Бурятский государственный университет им. Доржи Банзарова, Улан-Удэ, Россия rodionovva@bsu.ruORCID ID=0000-0001-8813-1862Elibrary SPIN=3330-5790DOI: 10.19181/vis.2026.17.3.11EDN: EVCLFXДва буддизма в социальной сети «ВКонтакте»: религиозная конверсия и этнорелигиозная традиция// Вестник Института социологии. 2026. Том 17. № 3. С. 195-214Исследование выполнено за счет гранта РНФ № 24-48-03022.Дата поступления статьи: 06.09.2026Рубрика: Социология религииСсылка для цитирования: Цэцэнбилэг Ц. ., Цыденов А. Б., Родионов В. А. Два буддизма в социальной сети «ВКонтакте»: религиозная конверсия и этнорелигиозная традиция // Вестник Института социологии. 2026. Том 17. № 3. C. 195-214.DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2026.17.3.11. EDN: EVCLFXFor citation: Tsetsenbileg T. ., Tsydenov A. B., Rodionov V. A. «Two Buddhisms» on the VKontakte Social Network: Religious Conversion and Ethno-Religious Tradition. Vestnik instituta sotziologii. 2026. Vol. 17. No. 3. P. 195-214DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2026.17.3.11. EDN: EVCLFXТекст статьиАннотацияВ статье представлены результаты исследования современных буддийских сообществ России, выполненного в русле концепции «двух буддизмов». Эмпирической базой послужили цифровые следы – открытые параметры пользовательских профилей в социальной сети «ВКонтакте», обращение к которым позволило компенсировать нехватку официальной статистики и получить массив самоописаний людей, идентифицирующих себя как буддисты. На этапе анализа проводилось сравнение двух макрогрупп: верующих из традиционных этнорелигиозных регионов (республик Бурятия, Тыва, Калмыкия и Забайкальского края) и тех, кто проживает за пределами исторического ареала распространения буддизма, условно отнесенных нами к буддистам-конвертитам. В ходе анализа были выявлены систематические расхождения в социально-демографических, политических и ценностных портретах указанных групп. Традиционный (этнорелигиозный) буддизм функционирует в первую очередь как фактор формирования коллективной этнонациональной идентичности, которая поддерживается и воспроизводится посредством социализации и локальных институциональных структур. Для этой группы верующих характерны гендерный баланс, равномерное распределение по возрастам и высокая степень семейной закрепленности. В ценностном отношении у традиционных буддистов доминируют ориентированность на семью, общинная преемственность и строгий социальный контроль, в частности, резкое неприятие вредных привычек. Конвертитский буддизм, напротив, является преимущественно результатом осознанного индивидуального выбора. Он поддерживается и распространяется через горизонтальные социальные сети и воспринимается верующими как личный проект по саморазвитию. Для конвертитов характерны абстрактное стремление к «совершенствованию мира», сниженная доля брачных статусов и компромиссная этика, основанная на внутренней осознанности. Демографическая структура имеет явно выраженный сдвиг в сторону преобладания мужчин и людей более молодого возраста. В политическом плане конвертиты склонны к частой смене идеологических маркеров, политической индифферентности и даже специфическим монархическим симпатиям. По итогам проведенного исследования авторы пришли к заключению, что концепция «двух буддизмов» является высокопродуктивной объяснительной моделью. Она позволяет системно описать и проанализировать реальные процессы социокультурной трансформации, внутреннего расслоения и географического расширения буддийского присутствия на территории современной России.Ключевые словаэтнический буддизм, конвертитский буддизм, традиционные буддийские регионы, социальные медиа, демографический профиль, ценностные ориентацииСписок литературы Бадмаева Н. В., Натсак О. Д. Современная трудовая миграция из Калмыкии и Тувы: экономические, социокультурные и гендерные аспекты // Новые исследования Тувы. 2021. № 4. С. 186–205. DOI: 10.25178/nit.2021.4.14; EDN: EIFLCF. Бюраева Ю. Г. Молодежная миграция в Республике Бурятия: направленность потоков и причины // Социологические исследования. 2020. № 10. С. 52–62. DOI: 10.31857/S013216250010001-4; EDN: GQSHLG. Денисова Г. С., Чернобровкина Н. И. Экспертная оценка этнополитической ситуации в Калмыкии: интерпретация в контексте теории справедливости // Гуманитарий Юга России. 2020. Т. 9. № 6. С. 158–170. DOI: 10.18522/2227-8656.2020.6.13; EDN: EWVDRX. Жамсуева Д. С. Культовая система храмовых комплексов бурятских дацанов (история и современность) // Вестник ИрГТУ. 2015. № 1(96). С. 233–236. Забокрицкая Л. Д., Хлебников Н. А. и др. Возможности изучения ценностей молодежи через профиль социальной сети «ВКонтакте» // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 2(156). С. 148–167. DOI: 10.14515/monitoring.2020.2.692; EDN: FFNHNH. Затеева Н. А., Татарова С. П., Эрхемтогс Ж. Семья в структуре ценностей современных бурят и монголов // Межэтнические отношения и процессы в современном мире / Науч. ред. М. В. Бадмаева. Улан-Удэ: БГУ им. Д. Банзарова, 2019. С. 34–41. EDN: RSYYDX. Монгуш М. В. Традиционный и западный буддизм в современной России: опыт сравнительного анализа // Новые исследования Тувы. 2016. № 1(29). С. 5–19. EDN: VMDBBL. Островская Е. А. Социологическое изучение религиозных неправительственных гражданских организаций РФ и РК: к постановке проблемы // Пятые востоковедные чтения памяти О. О. Розенберга / Науч. ред. М. И. Воробьева-Десятовская. СПб.: Изд. А. Голода, 2012. С. 144–159. Попова О. В., Гришин Н. В. Политическая идентичность российской молодежи в самооценках и оценках экспертов // Политическая наука. 2023. № 2. С. 140–162. DOI: 10.31249/poln/2023.02.06; EDN: JRQNKM. Уланов М. С. Феномен религиозной идентичности калмыцкого этноса // Международный журнал исследований культуры. 2024. № 3(56). С. 113–127. DOI: 10.52173/2079-1100_2024_3_113; EDN: BKZDLJ. Ярошенко С., Исаева В., Дивисенко К. Семья и партнерство на пути к «постоянному счастью»: трансформация гендерной идеологии в процессе религиозной конверсии в западный буддизм в России // Laboratorium: журнал социальных исследований. 2022. Т. 14. № 1. С. 4–29. DOI: 10.25285/2078-1938-2022-14-1-4-29; EDN: QYXGKI. Baumann M. Global Buddhism: Developmental Periods, Regional Histories, and a New Analytical Perspective // Journal of Global Buddhism. 2001. Vol. 2. P. 1–43. DOI: 10.5281/zenodo.1310640. Bryukhanov M., Fedotenkov I. Gender differences in religiosity: a report on Russian data // Journal of Gender Studies. 2023. Vol. 32. No. 2. P. 107–123. DOI: 10.1080/09589236.2021.1962702. Goldsmith L. P., Rowland-Pomp M. et al. Use of social media platforms by migrant and ethnic minority populations during the COVID-19 pandemic: a systematic review // BMJ Open. 2022. Vol. 12. No. 11. P. 1–14. DOI: 10.1136/bmjopen-2022-061896. Holland E. C. Competing interpretations of Buddhism's revival in the Russian Republic of Kalmykia // Europe-Asia Studies. 2015. Vol. 67. No. 6. P. 948–969. DOI: 10.1080/09668136.2015.1054259. Isaeva V. B. Western Buddhism in the Local Context of the Russian Federation: The Case of the Russian Association of Diamond Way Buddhists of the Karma Kagyu Tradition // Journal of Buddhist Ethics. 2019. Vol. 26. P. 201–238. Numrich P. D. Two Buddhisms further considered // Contemporary Buddhism. 2003. Vol. 4. No. 1. P. 55–78. DOI: 10.1080/1463994032000140185. Ostrovskaya E., Badmatsyrenov T. et al. Russian-Speaking Digital Buddhism: Neither Cyber, nor Sangha // Religions. 2021. Vol. 12. No. 6. P. 1–19. DOI: 10.3390/rel12060449. Ostrovskaya E., Badmatsyrenov T. Monks, Blogs and Three Media Cases: Russian-Speaking Buddhist Communities in the Era of Social Media // Religions. 2024. Vol. 15. No. 10. P. 1–23. DOI: 10.3390/rel15101186. Ramaekers M., Karremans T. et al. Social class, economic and political grievances and radical left voting: The role of macroeconomic performance // European Societies. 2023. Vol. 25. No. 3. P. 444–467. DOI: 10.1080/14616696.2022.2127829. Rogers R. Doing Digital Methods. London: SAGE Publications Ltd, 2019. 328 p. Scherer B. Macho Buddhism: Gender and Sexualities in the Diamond Way // Religion and Gender. 2011. Vol. 1. No. 1. P. 85–103. DOI: 10.18352/rg.17. Thanissaro N. Internal diversity in Buddhism: comparing the values of Buddhist teens raised by heritage and convert parents // Journal of Contemporary Religion. 2014. Vol. 29. No. 2. P. 315–330. DOI: 10.1080/13537903.2014.903668. The Karmapa controversy: a compilation of information, 2002. URL: http://karmapa.controverse.free.fr/VA/VA-CONTROVERSE.PDF (дата обращения: 17.09.2025). Содержание выпуска Vestnik instituta sotziologii. 2026. Vol. 17. No. 3