Жизненные стратегии студенческой молодежи Екатеринбурга как отражение кризиса социального контракта

ISSN online: 2221-1616

Bulletin of the Institute of Sociology (Vestnik instituta sotziologii)

Жизненные стратегии студенческой молодежи Екатеринбурга как отражение кризиса социального контракта

Научная статья

Зайцева Е. В. к.соц.н.
Уральский федеральный университет, Екатеринбург, Россия
e.v.zaitceva@urfu.ru
ORCID ID=0000-0003-2112-3029
Elibrary SPIN=8618-6729
Бритвина И. Б. д.соц.н.
Уральский федеральный университет, Екатеринбург, Россия
e.v.zaitceva@urfu.ru
ORCID ID=0000-0003-2862-4408
Elibrary SPIN=8618-6729


DOI: 10.19181/vis.2026.17.3.3
EDN: RWHJSE

Жизненные стратегии студенческой молодежи Екатеринбурга как отражение кризиса социального контракта
// Вестник Института социологии. 2026. Том 17. № 3. С. 40-61

Дата поступления статьи: 02.03.2026
Рубрика: Региональная повседневность и планирование будущего

Ссылка для цитирования:
Зайцева Е. В., Бритвина И. Б. Жизненные стратегии студенческой молодежи Екатеринбурга как отражение кризиса социального контракта // Вестник Института социологии. 2026. Том 17. № 3. C. 40-61.
DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2026.17.3.3. EDN: RWHJSE
For citation:
Zaitseva E. V., Britvina I. B. Life strategies of university students in Yekaterinburg as a reflection of a crisis in the social contract. Vestnik instituta sotziologii. 2026. Vol. 17. No. 3. P. 40-61
DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2026.17.3.3. EDN: RWHJSE


Текст статьи


Аннотация

В статье обсуждается кризис субъектности студенческой молодежи в условиях трансформации социального контракта. Актуальность работы обусловлена нарастающим разрывом между патерналистскими ожиданиями студентов и институциональной дисфункцией, провоцирующей кризис субъектности будущих выпускников вузов одного из главных экономических и культурных центров страны – города Екатеринбурга. Цель исследования – определить, как в условиях институциональной неопределенности и геополитических рисков трансформируются жизненные стратегии учащейся молодежи (миграция, латентная адаптация, «верность» системе). Теоретический каркас исследования составили: концепция относительной депривации Р. Мертона и Т. Гарра, модель адаптивного поведения А. Хиршмана (EVLN) и теория институционального доверия П. Штомпки. В качестве эмпирической базы использовались данные социологического опроса студентов (n = 1188, 2025 г.). В ходе анализа была выявлена стратегия «латентной адаптации», или отложенного действия, свойственная значительной доле неопределившихся молодых людей. Полученные результаты позволяют утверждать, что разрыв между патерналистскими ожиданиями молодежи и институциональными возможностями вызван рассогласованием инерционных традиций социализации и современной рыночной среды, а не исключительно институциональной дисфункцией. В таких условиях «верность» системе трансформируется из ценностной установки в кризис инструментальной рациональности: при невозможности реализовать легальные каналы влияния («голос») молодежь выбирает стратегии «выхода» или «латентной адаптации». Научная новизна работы заключается в дифференциации эндогенных (правоприменение, коррупция) и экзогенных рисков, влияющих на горизонт планирования молодых специалистов. В заключении делается вывод о том, что восстановление доверия требует не увеличения числа формальных программ, а снижения эндогенной неопределенности институциональной среды.

Ключевые слова

молодежь, социальный контракт, патерналистские ожидания, жизненные стратегии, инструментальная рациональность, эндогенная и экзогенная неопределенность, миграционные установки

Список литературы
  1.  Алейников А. В., Мальцева Д. А., Тузова П. Р. Аудит экосистемы молодежной политики в Российской Федерации в условиях цифровизации: риск-рефлексивный подход (часть 1) // ПОЛИТЭКС. 2023. Т. 19. № 1. С. 133–144. DOI: 10.21638/spbu23.2023.109; EDN: GHAIUE.
  2. Арестов А. Ю. Качество жизни граждан как фактор политических рисков // Общество: политика, экономика, право. 2024. № 1. С. 38–42. DOI: 10.24158/pep.2024.1.4; EDN: MZEQJS.
  3. Бляхер Л. Е., Ковалевский А. В. Что это было? (Предварительная рефлексия о хабаровских митингах) // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. 2020. № 4. С. 108–136. DOI: 10.30570/2078-5089-2020-99-4-108-136; EDN: VDPFJH.
  4. Веселов Ю. В., Скворцов Н. Г. Трансформация культуры доверия в России // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2023. № 1. С. 157–179. DOI: 10.14515/monitoring.2023.1.2212; EDN: BGVQNQ.
  5. Воеводина Е. В., Шихгафизов П. Ш., Штепа С. Е. Методологические принципы деятельностно-феноменологического подхода в изучении социальных механизмов формирования доверия в трансформирующихся экономических отношениях // Социально-политические науки. 2022. Т. 12. № 4. С. 55–62. DOI: 10.33693/2223-0092-2022-12-4-55-62; EDN: UFFDST.
  6. Войник А. А., Снегур М. Р. Мотивы участия молодежи в несанкционированных протестных акциях // Вестник СПбГУ. Социология. 2023. Т. 16. № 3. С. 259–277. DOI: 10.21638/spbu12.2023.302; EDN: EUQIJG.
  7. Гарр Т. Р. Почему люди бунтуют / Пер. с англ. В. В. Афанасьева. СПб.: Питер, 2005. 461 с.
  8. Герасимова Г. И. Феномен доверия в социальном управлении: теоретический аспект // Теория и практика общественного развития. 2023. № 6(182). С. 26–32. DOI: 10.24158/tipor.2023.6.2; EDN: AZCIAA.
  9. Давыдова М. А. Протестная активность и акторы политической мобилизации в социальных медиа Республики Казахстан в январе 2022 года // Среднерусский вестник общественных наук. 2024. Т. 19. № 4. С. 141–159. DOI: 10.22394/2071-2367-2024-19-4-141-159; EDN: RRXGTP.
  10. Казанцев Д. А., Асеев С. Ю. Анализ социальных сетей молодежных политических организаций Новосибирской области и Алтайского края // Южно-российский журнал социальных наук. 2020. Т. 21. № 1. С. 64–85. DOI: 10.31429/26190567-21-1-64-85; EDN: DVMKSS.
  11. Константинов М. С., Поцелуев С. П. Эмиграционные установки студенческой молодежи Юга России // Социодинамика. 2022. № 12. С. 40–58. DOI: 10.25136/2409-7144.2022.12.39071; EDN: VDLXOG.
  12. Леньков Р. В., Колосова О. А., Ковалева С. В. Социально-психологическая диагностика и прогнозирование протестного поведения молодежи в цифровой среде // Цифровая социология. 2021. Т. 4. № 1. С. 31–41. DOI: 10.26425/2658-347X-2021-4-1-31-41; EDN: YQQGVH.
  13. Линченко А. А., Смыслова О. Ю. Стратегии формирования культуры доверия в условиях цифровизации общества: социально-философский анализ // Вестник ТГУ. 2023. № 493. С. 103–111. DOI: 10.17223/15617793/493/12; EDN: MCHHNK.
  14. Мертон Р. К. Социальная теория и социальная структура / Пер. с англ. Е. Н. Егоровой и др. М.: АСТ; Хранитель, 2006. 873 с.
  15. Мухаметов Р. Почему граждане доверяют правительству? Истоки политического доверия в современной России // Социологическое обозрение. 2023. Т. 22. № 3. С. 196–218. DOI: 10.17323/1728-192x-2023-3-196-218; EDN: RKLLDA.
  16. Огнев А. С., Бродовская Е. В., Давыдова М. А. Выделение триггеров усиления сетей социального недовольства в субъектах РФ // Власть. 2022. Т. 30. № 5. С. 98–106. DOI: 10.31171/vlast.v30i5.9244; EDN: NLCEAS.
  17. Парма Р. В. Современная трактовка политического радикализма в гражданской активности // Гуманитарные науки. Вестник Финун-та. 2022. Т. 12. № 2. С. 53–60. DOI: 0.26794/2226-7867-2022-12-2-53-60; EDN: BCCQBO.
  18. Парма Р. В. Теоретические основания формирования социального недовольства // Власть. 2023. Т. 31. № 1. С. 116–123. DOI: 10.31171/vlast.v31i1.9472; EDN: TJBJIW.
  19. Пушкарева Г. В., Сычев В. В. Политическое институциональное доверие в российском обществе // Государственное управление. 2023. № 100. С. 142–154. DOI: 10.24412/2070-1381-2023-100-142-154; EDN: SXFCYO.
  20. Расторгуев С. В. Проблематизация исследовательского поля поколения Z // Власть. 2022. Т. 30. № 5. С. 118–123. DOI: 10.31171/vlast.v30i5.9247; EDN: QVLASV.
  21. Смирнов В. А. Доверие общественно-политическим институтам: сравнительный анализ оценок молодежи «старых» и «новых» российских регионов // Вестник РУДН. Политология. 2025. Т. 27. № 2. С. 330–340. DOI: 10.22363/2313-1438-2025-27-2-330-340; EDN: IOOJTN.
  22. Татарко А. Н., Муха В. Н. Ценностный базис институционального и социального доверия в Краснодарском крае // Вопросы теоретической экономики. 2023. № 1(18). С. 83–99. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2022_4_83_99; EDN: HECQTH.
  23. Тощенко Ж. Т. Судьбы общественного договора в России: эволюция идей и уроки реализации. М.: ФНИСЦ РАН, 2025. 844 с. DOI: 10.19181/monogr.978-5-00258-037-8.2024; EDN: LXHHUK.
  24. Хиршман А. О. Выход, голос и верность: Реакции на упадок фирм, организаций и государств / Под ред. Г. И. Сапова. М.: Новое изд-во, 2009. 156 с.
  25. Чернышёва Н. С., Чжан Юйсинь. Молодежная миграция в России: обзор дискуссий // Социологические исследования. 2022. № 11. С. 135‒143. DOI: 10.31857/S013216250018919-3; EDN: WBSGOO.
  26. Штомпка П. Доверие – основа общества / Пер. с пол. Н. В. Морозовой. М.: Логос, 2014. 440 с.
  27. Юрасов И. А., Бондаренко В. В. и др. Парадоксальные формы проявления институционального социального доверия в российских регионах: коррупция и теневая занятость как формы социального доверия // Регионология. 2023. Т. 31. № 4(125). С. 733–753. DOI: 10.15507/2413-1407.125.031.202304.733-753; EDN: VJCYJI.
  28. Bahar L. C. Refining Albert O. Hirschman’s Model: High-Performance Employee Covert Behavior Toward Organizational Identity Change. Diss. Malibu, Pepperdine University, 2025. 176 p.
  29. Kutlay M., Öniş Z. Governance crises and resilience of authoritarian populism: 2023 Turkish elections from the perspective of Hirschman’s “exit, voice, and loyalty” // Southeast European and Black Sea Studies. 2024. Vol. 24, No. 2. P. 383–403. DOI: 10.1080/14683857.2024.2315652.
Содержание выпуска Vestnik instituta sotziologii. 2026. Vol. 17. No. 3