Между публичной риторикой и родительским прагматизмом: экспертный взгляд на будущее родных языков Кабардино-Балкарии

ISSN online: 2221-1616

Bulletin of the Institute of Sociology (Vestnik instituta sotziologii)

Между публичной риторикой и родительским прагматизмом: экспертный взгляд на будущее родных языков Кабардино-Балкарии

Научная статья

Кумыков А. М. д.филос.н., проф.,
Северо-Кавказский филиал ФНИСЦ РАН, Нальчик, Россия
auyes.kumykov@mail.ru
ORCID ID=0009-0006-0869-2402
Elibrary SPIN=2106-6626
Тумов А. А. к.и.н.
Северо-Кавказский филиал ФНИСЦ РАН, Нальчик, Россия
tumovasker@gmail.com
ORCID ID=0000-0001-8684-8886
Elibrary SPIN=8681-8480


DOI: 10.19181/vis.2026.17.3.2
EDN: RTVABQ

Между публичной риторикой и родительским прагматизмом: экспертный взгляд на будущее родных языков Кабардино-Балкарии
// Вестник Института социологии. 2026. Том 17. № 3. С. 14-39

Дата поступления статьи: 03.06.2026
Рубрика: Региональная повседневность и планирование будущего

Ссылка для цитирования:
Кумыков А. М., Тумов А. А. Между публичной риторикой и родительским прагматизмом: экспертный взгляд на будущее родных языков Кабардино-Балкарии // Вестник Института социологии. 2026. Том 17. № 3. C. 14-39.
DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2026.17.3.2. EDN: RTVABQ

For citation:
Kumykov A. M., Tumov A. A. Between public rhetoric and parental pragmatism: An expert perspective on the future of the native languages of Kabardino-Balkaria. Vestnik instituta sotziologii. 2026. Vol. 17. No. 3. P. 14-39
DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2026.17.3.2. EDN: RTVABQ


Аннотация

В статье анализируется трансформация социальных функций кабардинского и балкарского языков в современной Кабардино-Балкарской Республике в условиях урбанизации, цифровизации, изменения образовательной политики и расширения туристической индустрии. Цель исследования состоит в выявлении механизмов языкового сдвига и проверке гипотезы о переходе родных языков от роли повседневного средства коммуникации и «основания культуры» к преимущественно символическим, ритуальным, инструментальным и коммерциализированным формам использования. Теоретическую рамку исследования составляют концепции коммодификации языка, поствернакулярности и этнолингвистической инфузии, позволяющие рассматривать сокращение повседневного употребления языка не только как его «утрату», но и как изменение набора выполняемых им социальных функций.

Эмпирическую основу статьи составили материалы качественного экспертного опроса семи региональных исследователей, филологов, работников культуры и языковых активистов, проведенного в апреле 2026 г. Анкета включала 13 открытых вопросов, посвященных динамике языковой ситуации, семейной трансмиссии, межпоколенческому разрыву, домашнему фольклору, цифровой среде, туризму, урбанизации, роли школы и общественных инициатив, а также прогнозам и исследовательским лакунам. Полученные ответы анализировались методом тематического кодирования и сравнительного сопоставления экспертных позиций.

Результаты показывают высокий уровень согласия экспертов относительно сокращения использования кабардинского и балкарского языков в семейно-бытовой сфере и ослабления их межпоколенческой передачи. Молодые родители все чаще выбирают русский язык как более функциональный ресурс образования, социальной мобильности и профессиональных перспектив; одновременно исчезают традиционные формы домашнего фольклора, а родной язык все заметнее перемещается в ритуальные, образовательные, цифровые и туристические контексты. При этом эксперты по-разному оценивают глубину происходящего сдвига: наряду с интерпретацией языка как декоративного «спектакля» фиксируются сохраняющиеся живые языковые ниши и новые формы символического использования, способные поддерживать этническую идентичность даже при неполном владении языком.

Выявлен центральный парадокс современной языковой ситуации: усиление публичной риторики о необходимости сохранения родных языков не сопровождается восстановлением их повседневной востребованности. Этот разрыв поддерживается сочетанием урбанизации, отсутствия экономических стимулов к использованию языков, ограниченных возможностей школы и институциональных последствий перехода к принципу добровольного изучения родных языков. При этом отдельные цифровые, образовательные и культурные инициативы демонстрируют способность формировать новые сферы использования языка, однако их локальный и нередко проектный характер пока не позволяет изменить общий вектор языкового сдвига. Делается вывод, что перспективы кабардинского и балкарского языков следует анализировать не только в категориях сохранения или исчезновения, но и через изучение поствернакулярных практик, стратегий семейной языковой политики и поведения «новых носителей». Ограниченность экспертной выборки требует дальнейших исследований с участием молодых родителей, молодежи и других групп, непосредственно формирующих повседневную языковую среду.

Ключевые слова

социолингвистика, миноритарные языки, кабардинский язык, балкарский язык, коммодификация языка, поствернакулярность, языковой сдвиг

Список литературы
  1. Мочалов А. Н. Законодательство о языках народов Российской Федерации: состояние и направления совершенствования (федеративный аспект) // Российское право: образование, практика, наука. 2023. № 6. С. 19–34. DOI: 10.34076/2410_2709_2023_6_19; EDN:  CYDPVU.
  2. Benor S. B. Ethnolinguistic Infusion: Community Language Socialization and Reclamation without Proficiency // Language in Society. 2026. Vol. 55. No. 3. P. 407–431. DOI: 10.1017/S0047404525101851.
  3. Freeland J. Linguistic Revitalization: Social Stakes and New Research Directions. An Afterword // Langage et société. 2013. Vol. 145. No. 3. P. 81–100. DOI: 10.3917/e.ls.145.0081.
  4. Grutman R. Post-Vernacular Self-Translation: Bringing Languages Back from the Brink // Lezioni di Traduzione. 2025. No. 4. P. 19–38. URL: https://amsacta.unibo.it/id/eprint/8690/1/Grutman%20LdT%204.pdf (дата обращения: 01.07.2026). DOI: 10.6092/unibo/amsacta/8690.
  5. Heller M. Language, Skill and Authenticity in the Globalized New Economy // Noves SL.: Revista de sociolingüística. 2005. No. 2. URL: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2049785 (дата обращения: 01.07.2026).
  6. Heller M. The Commodification of Language // Annual Review of Anthropology. 2010. Vol. 39. P. 101–114. DOI: 10.1146/annurev.anthro.012809.104951.
  7. Liu A., Rui S., Deng Z. Small Tourism Entrepreneurs, Heritage Authenticity and Tourism Gentrification: A Critical Engagement with More-than-representational Theory // Journal of Heritage Tourism. 2026, March. P. 1–16. DOI: 10.1080/1743873X.2026.2625838.
  8. Lonardi S. Minority Languages and Tourism: A Literature Review // Journal of Heritage Tourism. 2022. Vol. 17. No. 3. P. 342–356. DOI: 10.1080/1743873X.2021.2012183.
  9. Schram F. Moin, Schietwedder, and Freely Phrased Sentences: The Commodified Use of Low German on Instagram // Language Internet. 2023. Vol. 21. P. 79–101. DOI: 10.14434/li.v21.37374.
  10. Shandler J. Postvernacular Yiddish: Language as a Performance Art // The Drama Review. 2004. Vol. 48. No. 1. P. 19–43. DOI: 10.1162/105420404772990655.
  11. Zhang A., Xie J. Creation of a Pseudo-language as Spectacle: A Critical Study on the Linguistic Landscape of Heritage Tourism // Annals of Tourism Research. 2025. Vol. 115. DOI: 10.1016/j.annals.2025.104019.

Содержание выпуска Vestnik instituta sotziologii. 2026. Vol. 17. No. 3