Субъектность управленцев в деятельности по развитию креативных индустрий территории

ISSN online: 2221-1616

Bulletin of the Institute of Sociology (Vestnik instituta sotziologii)

Субъектность управленцев в деятельности по развитию креативных индустрий территории

Научная статья

Костко Н. А. д.соц.н., проф.,
Тюменский государственный университет, Тюмень, Россия
n.a.kostko@utmn.ru
ORCID ID=0000-0003-1618-4548
Elibrary SPIN=1736-0127
Печеркина И. Ф. к.соц.н., доц.,
Тюменский государственный университет, Тюмень, Россия
i.f.pecherkina@utmn.ru
ORCID ID=0000-0003-4978-0311
Elibrary SPIN=4418-0544
Андрианова Е. В. к.соц.н.
Тюменский государственный университет, Тюмень, Россия
e.v.andrianova@utmn.ru
ORCID ID=0000-0002-7769-9206
Elibrary SPIN=6581-2576


DOI: 10.19181/vis.2026.17.2.7
EDN: JASMSG

Субъектность управленцев в деятельности по развитию креативных индустрий территории
// Вестник Института социологии. 2026. Том 17. № 2. С. 117-143

Дата поступления статьи: 27.02.2026
Рубрика: Креативные индустрии в социальном развитии

Ссылка для цитирования:
Костко Н. А., Печеркина И. Ф., Андрианова Е. В. Субъектность управленцев в деятельности по развитию креативных индустрий территории // Вестник Института социологии. 2026. Том 17. № 2. C. 117-143.
DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2026.17.2.7. EDN: JASMSG
For citation:
Kostko N. A., Pecherkina I. F., Andrianova E. V. Subjectivity of managers in the development of creative industries in the territory. Vestnik instituta sotziologii. 2026. Vol. 17. No. 2. P. 117-143
DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2026.17.2.7. EDN: JASMSG


Текст статьи


Аннотация

В статье представлены результаты исследования, направленного на выявление факторов, определяющих суть деятельности управленцев как субъектов процессов развития креативных (творческих) индустрий на региональном и муниципальном уровне в Тюменской области. Предметом исследования являются социальные характеристики, проявления субъектности управленцев: смысловое наполнение управленческого действия, убежденность, вовлеченность, роли/позиции управленца. Сочетание и взаимовлияние данных факторов, синергизм, характеризующий субъектность управленцев, принимается в качестве параметра, обеспечивающего понимание скрытых, субъективных аспектов деятельности управленцев. Еще один аргумент в пользу использования данных параметров, состоит в том, что их учет позволяет дополнить технологический универсализм и стандартизированность управленческих алгоритмов и регламентов. Исследовательская задача состояла в том, чтобы определить, какие из принятых в научной практике социальных параметров, которые характеризуют субъектность управленца, присутствуют в его деятельности в условиях существующего противоречия между действующей классической управленческой моделью и проявлениями новых, постбюрократических концепций управления. Исследование вносит дополнительный вклад в определение содержания управленческой деятельности субъектов процесса развития креативных (творческих) индустрий в условиях формирования новых принципов управления. Метод исследования – экспертный опрос. Использован тематический анализ, который проводился с помощью ручного кодирования и сочетания двух подходов «Small-q» и «Big-Q». Результаты исследования показали готовность экспертов к новой роли управленца – «сетевика», но инерция классического «чиновника», действующего строго в рамках формальных правил и регламентов, сохраняется у большинства респондентов, что подтверждает присутствие в практике управления элементов разных моделей реализации концепций государственного управления, а также позволяет подчеркнуть важность учета социальных параметров субъектности управленцев при достижении целей развития территории.

Ключевые слова

социология, государственное управление, креативные индустрии, бюрократия, управленческий потенциал, сетевые практики, роль управленцев

Список литературы
  1. Абрамова О. Г., Мухаев Р. Т. Новая модель публичного управления для современной России // Тренды и управление. 2017. № 3. С. 11–32. DOI: 10.7256/2454-0730.2017.3.23843; EDN: ZIPMBN.
  2. Адамьянц Т. З. Социальные смыслы как предмет социологического анализа // Социологические исследования. 2021. № 9. С. 16–25. DOI: 10.31857/S013216250015252-0; EDN: NKIIOT.
  3. Аксёнова О. В. Парадигма социального действия: профессионалы в российской модернизации. М.: ИС РАН, 2016. 304 с.
  4. Атаманчук Г. В. Особенности процессов управления в развитом управлении. М.: Мысль, 1983. 201 с.
  5. Барабашев А. Г. Государство и государственное управление: от социальной организации к административной деятельности // Журнал Новой экономической ассоциации. 2024. Т. 4. № 65. С. 227–236. DOI: 10.31737/22212264_2024_4_227-236; EDN: CQIQAY.
  6. Баснак Д. В. Создание системы управления российской государственной службой в современных условиях // Вопросы государственного и муниципального управления. 2008. № 4. С. 4–26. DOI: 10.17323/1999-5431-2008-0-4-4-26; EDN: JWJBRV.
  7. Богданова В. О. Философское осмысление феномена «субъектность» // Социум и власть. 2023. Т. 3. № 97. C. 7–17. DOI: 10.22394/1996-0522-2023-3-07-17; EDN: BKKIVQ.
  8. Богучарский А. В., Марченко Т. А., Переверзева О. В. Очерки по теории публичной политики. Ростов н/Д: Профпресс, 2014. 128 с.
  9. Борзых С. В. Социальные смыслы. М.: Инфра-М, 2012. 122 с.
  10. Бузгалин А. В., Колганов А. И. Трансформации социальной структуры позднего капитализма: от пролетариата и буржуазии к прекариату и креативному классу? // Социологические исследования. 2019. № 1. С. 18–28. DOI: 10.31857/S013216250003744-1; EDN: ZAKHZZ.
  11. Гершанок А. А., Ломоносова Я. Г. Метаморфоза парадигмы государственного управления и новые требования к квалификационным характеристикам госслужащих // Вестник КемГУ. Серия: Политические, социологические и экономические науки. 2023. Т. 8. № 3. С. 323–333. DOI: 10.21603/2500-3372-2023-8-3-323-333; EDN: OGUNYA.
  12. Гидденс Э. Девять тезисов о будущем социологии // THESIS. 1993. Вып. 1. С. 57–82.
  13. Дридзе Т. М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации. Проблемы семиосоциопсихологии / Отв. ред. И. Т. Левыкин. М: Наука, 1984. 268 с.
  14. Зверева И. А. Теории и методы исследований государственного управления: современные тенденции // Вопросы государственного и муниципального управления. 2024. № 3. С. 7–38. URL: https://vgmu.hse.ru/article/view/24920 (дата обращения: 01.10.2025). EDN: EMGUBK.
  15. Игнатьев В. И. Проблема техносубъекта: о субъектности «сущностей-конструкторов» // Идеи и идеалы. 2021. Т. 13. № 1(1). С. 130–150. DOI: 10.17212/2075-0862-2021-13.1.1-130-150; EDN: PKVLEZ.
  16. Каган М. С. Человеческая деятельность: опыт системного анализа / Теоретические проблемы философии. Избранные труды в 2 частях. Часть 1. М.: Юрайт, 2018. 191 с.
  17. Клименко А. В., Минченко О. С. Полномочия, функции и услуги исполнительной власти: соотношение, классификация и основные характеристики // Вопросы государственного и муниципального управления. 2016. № 1. С. 7–37. DOI: 10.17323/1999-5431-2016-0-1-7-37; EDN: VPRGRD.
  18. Косоруков А. А. Публичные ценности и оценка в зарубежных теоретических моделях публичного управления // Политика и общество. 2017. № 9. С. 12–22. DOI: 10.7256/2454-0684.2017.9.21932; EDN: ZHTTYZ.
  19. Костровец Л. Б. Новое государственное управление: переход к необюрократии? // Менеджер. 2025. Т. 1. № 107. С. 14–24. DOI: 10.5281/zenodo.1529615; EDN: WZADTB.
  20. Красильников Д. Г., Сивинцева О. В., Троицкая Е. А. Современные западные управленческие модели: синтез New Public Management и Good Governance // Ars Administrandi (Искусство управления). 2014. № 2. С. 45–62. EDN: SLJNWL.
  21. Купряшин Г. Л. Политико-административные способности государственного управления в условиях турбулентности и неопределенности // Государственное управление. 2023. № 97. С. 174–189. DOI: 10.24412/2070-1381-2023-97-174-189; EDN: BSAPOH.
  22. Леньков Р. В. Проблема целеполагания социокультурной модернизации российских регионов: закономерности, регуляторы, субъектность // Научный результат. Социология и управление. 2020. Т. 6. № 4. С. 42–54. DOI: 10.18413/2408-9338-2020-6-4-0-3; EDN: XSTQWR.
  23. Лепский В. Е. Эволюция представлений об управлении (методологический и философский анализ). М.: Когито-Центр, 2015. 106 с.
  24. Мерзляков А. А. Социальный диалог как инструмент институционального управления социальным развитием // Философские науки. 2024. Т. 67. № 4. С. 99–113. DOI: 10.30727/0235-1188-2024-67-4-99-113; EDN: BMTJZR.
  25. Мещерякова Н. Н., Крыштановская О. В. Смарт-элита: контуры концепции // Социологическая наука и социальная практика. 2023. Т. 11. № 4. С. 30–52. DOI: 10.19181/snsp.2023.11.4.2; EDN: SLGDNI.
  26. Оболонский А. В. Человеческий фактор в государственном управлении периода транзита в свете концепций новой институциональной теории // Вопросы теоретической экономики. 2022. № 1. С. 126–145. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2022_1_126_145; EDN: BZYGEU.
  27. Пилюгина С. А., Сергеева М. Г. Система развития профессиональной субъектности учителя в образовательной организации дополнительного профессионального образования // Концепт. 2025. № 3. С. 154–166. DOI: 10.24412/2304-120X-2025-11044; EDN: LDMKTK.
  28. Поль Рикёр – философ диалога / Отв. ред. И. И. Блауберг. М.: ИФ РАН, 2008. 141 с.
  29. Проблема сборки субъектов в постнеклассической науке / Отв. ред.: В. И. Аршинов, В. Е. Лепский. М.: ИФ РАН, 2010. 271 с.
  30. Розов М. А. Проблема объекта познания в контексте теории социальных эстафет // Эпистемология и философия науки. 2011. Т. XXIX. № 3. С. 200–225. EDN: OEYPKR.
  31. Савельев И. А. Полисубъектность как фактор социального развития в контексте диалогизации и дифференциации отношений «центр – регионы» в федеративном государстве // Философские науки. 2024. Т. 67. № 2. С. 97–116. DOI: 10.30727/0235-1188-2024-67-2-97-116; EDN: PNVVDY.
  32. Самоорганизация граждан, благотворительность и третий сектор: теории, история и современные тенденции / Под ред. Л. И. Якобсон. М: Изд. дом ВШЭ, 2024. 376 с. DOI: 10.17323/978-5-7598-4106-7.
  33. Сергеев С. Ф. Проблема субъекта и техносубъекта в техногенном мире // Социогуманитарные проблемы укрепления субъектности России / Отв. ред. В. Е. Лепский. М.: Когито-Центр, 2023. С. 157–164. EDN: HYBWAD.
  34. Сморгунов Л. В. GR-менеджмент и публичная политика // Полис. 2024. № 6. С. 170–178. DOI: 10.17976/jpps/2024.06.12; EDN: QSNVYP.
  35. Смотрицкая И. И. Государственное управление: на пути к диалогу и сотрудничеству? // Журнал Новой экономической ассоциации. 2023. Т. 4. № 61. С. 246–252. DOI: 10.31737/22212264_2023_4_246-252; EDN: UVEQTU.
  36. Сыромятников И. В., Репин Э. В. Профессиональная субъектность в системе ориентиров профессиональной подготовки управленческих кадров // Инновации в образовании. 2012. № 5. С. 95–105. EDN: OXJTPJ.
  37. Творческие (креативные) индустрии. Справочник / Сост. Е. В. Зеленцова, ред. Н. В. Гладких. М.: НИУ ВШЭ, 2022. 220 с.
  38. Ткаченко И. Н. Стейкхолдеры публичного управления: научный обзор современных исследований // Вестник евразийской науки. 2023. Т. 15. № 6. URL: https://esj.today/PDF/40ECVN623.pdf (дата обращения: 23.06.2025). EDN: IIHWBO.
  39. Устюжанцева О. В. Архитектурная субъектность в глобальной инфраструктуре искусственного интеллекта: опыт Индии // Пространственная экономика. 2025. Т. 21. № 3. С. 102–141. URL: DOI: 10.14530/se.2025.3.102-141; EDN: KYNKUY.
  40. Ушаков Е. В. Эпоха после нового государственного менеджмента в публичном управлении: поиск новых идей и подходов // Теоретические и прикладные проблемы науки о человеке и обществе. Петрозаводск: Новая наука, 2022. С. 171–185. EDN: EKKFYY.
  41. Филиппова В. В. Цивилизационно-ценностная аналитика как метод государственного управления и разработки отраслевых политик // Наука. Культура. Общество. 2023. Т. 29. № 2. С. 28–43. DOI: 10.19181/nko.2023.29.2.3; EDN: UFCIVR.
  42. Чевтаева Н. Г. Социология чиновничества в России: дореволюционное наследие и современность // Мир России. Социология. Этнология. 2009. № 3. С. 85–113. EDN: NDSVRR.
  43. Штейнберг И. Е. Логические схемы обоснования выборки для качественных интервью: "восьмиоконная" модель // Социология: 4М. 2014. № 38. С. 38–71. EDN: SZSTPJ.
  44. Щедровицкий Г. П. Избранные труды. М.: ШКП, 1995. 759 с.
  45. Якунин В. И., Володенков С. В. и др. Государственная политика как объект современных научных исследований // Вестник Московского ун-та. Политические науки. 2024. № 6. С. 50–94. DOI: 10.55959/MSU0868-4871-12-2024-2-6-50-94; EDN: LJMALN.
  46. Grøn A. B. Bridge over Troubled Waters? Experimental Evidence into the influence of Leadership on Employees’ Collaborative Engagement // Public Administration Review. 2025. Vol. 85. No. 2. P. 308–325. DOI: 10.1111/puar.13834.
  47. Houtgraaf G., Kruyen P. M., van Thiel S. A connotation to public sector creativity: creative public servants’ tendencies to opt for rule-bending // Public Management Review. 2024. Vol. 26. No. 12. P. 3643–3663. DOI: 10.1080/14719037.2024.2351464.
  48. Nicmanis М., Spurrier H. H. Getting Started with Artificial Intelligence Assisted Qualitative Analysis: An Introductory Guide to Qualitative Research Approaches with Exploratory Examples from Reflexive Content Analysis // International Journal of Qualitative Methods. 2025. Vol. 24. P. 1–14. DOI: 10.1177/16094069251354863.
  49. Thiel J. Creative cities and the reflexivity of the urban creative economy // European Urban and Regional Studies. 2017. Vol. 24. No. 1. P. 21–34. DOI: 10.1177/0969776415595105.
  50. van der Meer J., Vermeeren B. et al. The bureaucrat, the entrepreneur, and the networker: Developing and validating measurement scales for civil servants’ role perceptions // Public Administration Review. 2024. Vol. 84. P. 500–518. DOI: 10.1111/puar.13702.
Содержание выпуска Vestnik instituta sotziologii. 2026. Vol. 17. No. 2