Социальное сравнение в ряду фундаментальных понятий социальных наук: аналитический обзор исследовательского поля

ISSN online: 2221-1616

Bulletin of the Institute of Sociology (Vestnik instituta sotziologii)

Социальное сравнение в ряду фундаментальных понятий социальных наук: аналитический обзор исследовательского поля

Научная статья

Оганян А. А.
НИУ «Высшая школа экономики», Москва, Россия
aoganyan@hse.ru
ORCID ID=0009-0008-4106-8972
Elibrary SPIN=9373-2364


DOI: 10.19181/vis.2026.17.1.11
EDN: XXJFXG

Социальное сравнение в ряду фундаментальных понятий социальных наук: аналитический обзор исследовательского поля
// Вестник Института социологии. 2026. Том 17. № 1. С. 232-255

Статья выполнена в рамках Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ.

Дата поступления статьи: 07.09.2025
Рубрика: Трибуна молодого ученого

Ссылка для цитирования:
Оганян А. А. Социальное сравнение в ряду фундаментальных понятий социальных наук: аналитический обзор исследовательского поля // Вестник Института социологии. 2026. Том 17. № 1. C. 232-255.
DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2026.17.1.11. EDN: XXJFXG
For citation:
Oganyan A. A. Social comparison among the fundamental concepts of the social sciences: an analytical review of the research field. Vestnik instituta sotziologii. 2026. Vol. 17. No. 1. P. 232-255
DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2026.17.1.11. EDN: XXJFXG


Текст статьи


Аннотация

В работе представлен широкий обзор истории, теории, методов и результатов исследований социального сравнения (СС). Последовательно рассматривается эволюция понимания СС от философских работ Д. Юма и И. Канта до первой систематической теории Л. Фестингера, объясняющей связь сравнения с самооценкой и групповыми процессами, и далее вплоть до современных моделей, трактующих СС как процесс с определенными причинными механизмами и поведенческими последствиями. Особое внимание уделяется концептуальной взаимосвязи СС с референтными группами и социальной идентичностью. Несмотря на доминирование индивидуалистического фокуса в современных моделях, изначально СС рассматривалось как неотъемлемая часть групповой динамики, структурируемой через социальные нормы и статусные различия групп. Роль статуса и межгрупповых отношений подробно анализируется в рамках теорий социальной идентичности, показывающих, что СС одновременно поддерживает групповую сплоченность и по-разному проявляется в условиях конкуренции между группами и солидарности внутри них. Отдельный раздел статьи посвящен методологическому разнообразию исследований СС. Наряду с классическими экспериментальными методами внимание также уделяется возможностям сетевого анализа, позволяющего изучать СС как продукт естественных социальных взаимодействий в офлайн- и онлайн-средах, современным дневниковым методам, обеспечивающим детальное изучение повседневной динамики сравнения, и опросным экспериментам, масштабирующим каузальный анализ на репрезентативные выборки и экономичный инструментарий. Завершает работу краткий обзор эмпирических результатов, демонстрирующих влияние СС на психологическое благополучие в социальных медиа, субъективное восприятие материального статуса, демонстративное потребление, склонность к риску и просоциальные практики, с учетом контекстуальной изменчивости этих эффектов. Особое внимание обращается на СС в моральной сфере, где через сопоставление себя с другими формируются моральные суждения и нравственная самооценка. Пока что такие исследования немногочисленны, поэтому у исследователей есть возможность не только восполнить эмпирический пробел, но и глубже проследить, как сравнительные процессы оказывают непосредственное влияние на воспроизводство социального порядка. Тем самым обзор раскрывает потенциал междисциплинарного расширения исследований СС, открывающего новые возможности для анализа широкой совокупности социальных явлений.

Ключевые слова

социальное сравнение, междисциплинарность, социальные науки, референтные группы, социальная идентичность, сетевой анализ, социальные медиа, мораль

Список литературы
  1. Гаранян Н. Г., Пушкина Е. С. Проверка валидности и надежности русскоязычной версии методики «Шкала ориентации на социальные сравнения Iowa-Netherlands» в выборке студентов // Консультативная психология и психотерапия. 2016. T. 24. № 2. С. 64–92. DOI: 10.17759/cpp.2016240205; EDN: WEANCX.
  2. Девятко И. Ф. Теория «двойного процесса» в социальном познании и перспективы приращения социологического знания // Социологические исследования. 2025. № 8. С. 3–13. DOI: 10.7868/S3034601025080011; EDN: WWZHCN.
  3. Жаворонков А. Г. Роль антропологии Канта в теории конфликтов Р. Дарендорфа: «Необщительная общительность» в человеческой природе, культуре и политике // Историко-философский ежегодник. 2022. № 37. С. 8–35. DOI: 10.21146/0134-8655-2022-37-8-35; EDN: COCTMV.
  4. Журавлев А. Л., Юревич А. В. Социально-психологические последствия неравенства доходов // Вопросы психологии. 2013. № 4. С. 45–57. EDN: QBLOEG.
  5. Зборовский Г. Е. Социальное сравнение как повседневное явление и социологическая проблема // Социологические исследования. 2005. № 12. С. 13–22. EDN: OPCWFB.
  6. Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане // Сочинения. Т. 6. / Под ред. В. Ф. Асмуса, А. В. Гулыги, Т. И. Ойзермана. М.: Мысль, 1966. С. 5–23.
  7. Кон И. С. Психология ранней юности: книга для учителя. М.: Просвещение, 1989. 255 с.
  8. Настина Е. А., Алмакаева А. М. Роль уровня притязаний и социальных сравнений в детерминации удовлетворенности жизнью // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 1. С. 206–224. DOI: 10.14515/monitoring.2020.1.09; EDN: WWIFEV.
  9. Польская Н. А., Якубовская Д. К. Идеализация тела в социальных медиа // Психологический журнал. 2022. T. 43. № 2. С. 128–141. DOI: 10.31857/S020595920018771-4; EDN: DOAYVI.
  10. Савченко Т. Н., Самойленко Е. С. Социальное сравнение как фактор субъективного благополучия // Социологические исследования. 2022. № 11. С. 74–85. DOI: 10.31857/S013216250023036-2; EDN: YJEPSI.
  11. Самойленко Е. С. Проблемы сравнения в психологическом исследовании. М.: ИП РАН, 2010. 416 с.
  12. Самойленко Е. С. Методологические подходы к исследованию социального сравнения // Познание и переживание. 2020. T. 1. № 1. С. 55–71. DOI: 10.51217/cogexp_2020_01_01_04; EDN: ERQVXM.
  13. Холмогорова А. Б., Гаранян Н. Г., Цацулин Т. О. Динамика показателей перфекционизма и симптомов эмоционального неблагополучия в российской студенческой популяции за последние десять лет: когортное исследование // Культурно-историческая психология. 2019. T. 15. № 3. С. 41–50. DOI: 10.17759/chp.2019150305; EDN: MXOATQ.
  14. Чеснокова И. И. Проблема самосознания в психологии. М.: Наука, 1977. 144 с.
  15. Юм Д. Трактат о человеческой природе / Пер. с англ. С. И. Церетели. М.: АСТ, 2022. 840 с.
  16. Abbott O., Burkitt I. Moral identity, identification and emotion: a relational and interactive approach // International Review of Sociology. 2023. Vol. 33. No. 2. P. 326–348. DOI: 10.1080/03906701.2023.2242648.
  17. Arigo D., Bercovitz I. et. al. Social Comparison and Mental Health // Current Treatment Options in Psychiatry. 2024. Vol. 11. No. 2. P. 17–33. DOI: 10.1007/s40501-024-00313-0.
  18. Arigo D., Mogle J. A. et. al. Methods to Assess Social Comparison Processes Within Persons in Daily Life: A Scoping Review // Frontiers in Psychology. 2020. Vol. 10. P. 2909. DOI: 10.3389/fpsyg.2019.02909.
  19. Baldwin M., Mussweiler T. The culture of social comparison // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2018. Vol. 115. No. 39. P. E9067–E9074. DOI: 10.1073/pnas.1721555115.
  20. Centola D., van de Rijt A. Choosing Your Network: Social Preferences in an Online Health Community // Social Science & Medicine. 2015. Vol. 125. P. 19–31. DOI: 10.1016/j.socscimed.2014.05.019.
  21. Cerulo K. A., Leschziner V., Shepherd H. Rethinking Culture and Cognition // Annual Review of Sociology. 2021. Vol. 47. P. 63–85. DOI: 10.1146/annurev-soc-072320-095202.
  22. Condon M., Wichowsky A. Inequality in the Social Mind: Social Comparison and Support for Redistribution // The Journal of Politics. 2020. Vol. 82. No. 1. P. 149–161. DOI: 10.1086/705686.
  23. Crusius J., Mussweiler T. When people want what others have: The impulsive side of envious desire // Emotion. 2012. Vol. 12. No. 1. P. 142–153. DOI: 10.1037/a0023523.
  24. Festinger L. A Theory of Social Comparison Processes // Human Relations. 1954. Vol. 7. No. 2. P. 117–140. DOI: 10.1177/001872675400700202.
  25. Frey B. S., Meier S. Social Comparisons and Pro-social Behavior: Testing “Conditional Cooperation” in a Field Experiment // American Economic Review. 2004. Vol. 94. No. 5. P. 1717–1722. DOI: 10.1257/0002828043052187.
  26. Gamba A., Manzoni E., Stanca L. Social comparison and risk taking behavior // Theory and Decision. 2017. Vol. 82. No. 2. P. 221–248. DOI: 10.1007/s11238-016-9562-z.
  27. Garcia S. M., Song H., Tesser A. Tainted recommendations: The social comparison bias // Organizational Behavior and Human Decision Processes. 2010. Vol. 113. No. 2. P. 97–101. DOI: 10.1016/j.obhdp.2010.06.002.
  28. Gartrell C. D. The Embeddedness of Social Comparison // Relative Deprivation / Ed. by I. Walker, H. J. Smith. Cambridge: Cambridge University Press, 2001. P. 164–184. DOI: 10.1017/CBO9780511527753.008.
  29. Gerber J. P., Wheeler L., Suls J. A social comparison theory meta-analysis 60+ year on // Psychological Bulletin. 2018. Vol. 144. No. 2. P. 177–197. DOI: 10.1037/bul0000127.
  30. Henninger M., Rottler M., Helmig B. Under Pressure: Social Information on Reference Groups and its Influence on Volunteering Intention – A Survey Experiment // Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly. 2024. Vol. 53. No. 2. P. 510–535. DOI: 10.1177/08997640231172209.
  31. Hobolt S. B., Lawall K., Tilley J. The Polarizing Effect of Partisan Echo Chambers // American Political Science Review. 2024. Vol. 118. No. 3. P. 1464–1479. DOI: 10.1017/S0003055423001211.
  32. Hogg M. A. Social Identity and Social Comparison // Handbook of Social Comparison / Ed. by J. Suls, L. Wheeler. Boston: Springer, 2000. P. 401–421.
  33. Hoppen T. H., Cuno R. M. et. al. Meta-analysis of randomized controlled trials examining social comparison as a behaviour change technique across the behavioural sciences // Nature Human Behaviour. 2025. No. 9. P. 1595–1612. DOI: 10.1038/s41562-025-02209-2.
  34. Hyman H. H. The psychology of status // Archives of Psychology (Columbia University). 1942. Vol. 269. P. 92–94.
  35. Kaftanski W. Social Comparison in Hume: Theory of Cognition and Moral Psychology // Philosophia. 2025. URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s11406-025-00922-w (дата обращения: 22.03.2025). DOI: 10.1007/s11406-025-00922-w.
  36. Leach C. W., Vliek M. L. W. Group Membership as a ‘Frame of Reference’ for Interpersonal Comparison // Social and Personality Psychology Compass. 2008. Vol. 2. No. 1. P. 539–554. DOI: 10.1111/j.1751-9004.2007.00058.x.
  37. Merton R. Social Theory and Social Structure. New York: Free Press, 1968. 666 p.
  38. Monin B. Holier than me? Threatening social comparison in the moral domain // Revue internationale de psychologie sociale. 2007. Vol. 20. No. 1. P. 53–68.
  39. Musolf G. R. William James and Symbolic Interactionism // Sociological Focus. 1994. Vol. 27. No. 4. P. 303–314. DOI: 10.1080/00380237.1994.10571028.
  40. Mussweiler T. Comparison processes in social judgment: mechanisms and consequences // Psychological Review. 2003. Vol. 110. No. 3. P. 472–489. DOI: 10.1037/0033-295x.110.3.472.
  41. Pettigrew T. F. Social evaluation theory: Convergences and applications // Nebraska Symposium on Motivation. 1967. Vol. 15. P. 241–311.
  42. Ross D. Hume, Resemblance and the Foundations of Psychology // History of Philosophy Quarterly. 1991. Vol. 8. No. 4. P. 343–356.
  43. Singer E. Reference Groups and Social Evaluations // Social Psychology: Sociological Perspectives / Ed. by M. Rosenberg, R. H. Turner. London: Routledge, 1990. P. 66–94.
  44. Stapel D. A., Koomen W. Distinctiveness of others, mutability of selves: Their impact on self-evaluations // Journal of Personality and Social Psychology. 2000. Vol. 79. No. 6. P. 1068–1087. DOI: 10.1037/0022-3514.79.6.1068.
  45. Stets J. E., Burke P. J. Social Comparison in Identity Theory // Communal Functions of Social Comparison / Ed. by F. X. Gibbons, Z. Križan. Cambridge: Cambridge University Press, 2014. P. 39–59.
  46. Stets J. E., Carter M. J. A Theory of the Self for the Sociology of Morality // American Sociological Review. 2012. Vol. 77. No. 1. P. 120–140. DOI: 10.1177/0003122411433762.
  47. Stouffer S. A., Suchman E. A. et. al. The American Soldier: Adjustment During Army Life. Princeton: Princeton University Press, 1949. 599 p.
  48. Suls J., Martin R., Wheeler L. Three Kinds of Opinion Comparison: The Triadic Mode // Personality and Social Psychology Review. 2000. Vol. 4. No. 3. P. 219–237. DOI: 10.1207/S15327957PSPR0403_2.
  49. Suls J., Wheeler L. Social comparison theory // Handbook of Theories of Social Psychology. Vol. 1 / Ed. by P. A. M. Van Lange, A. W. Kruglanski, E. T. Higgins. London: SAGE, 2011. P. 460–482.
  50. Tajfel H., Turner J. C. The Social Identity Theory of Intergroup Behavior // Psychology of Intergroup Relations / Ed. by S. Worchel, W. G. Austin. Chicago: Hall, 1986. P. 7–24.
  51. Tan J. J. X., Kraus M. W. et. al. The association between objective and subjective socioeconomic status and subjective well-being: A meta-analytic review // Psychological Bulletin. 2020. Vol. 146. No. 11. P. 970–1020. DOI: 10.1037/bul0000258.
  52. Tesser A. Toward a Self-Evaluation Maintenance Model of Social Behavior // Advances in Experimental Social Psychology / Ed. by L. Berkowitz. Amsterdam: Elsevier, 1988. P. 181–227. DOI: 10.1016/S0065-2601(08)60227-0.
  53. Turner J. C., Hogg M. A. et. al. Rediscovering the Social Group: A Self-Categorization Theory. Cambridge: Basil Blackwell, 1987. 249 p.
  54. Turner S. Social Theory as a Cognitive Neuroscience // European Journal of Social Theory. 2007. Vol. 10. No. 3. P. 357–374. DOI: 10.1177/1368431007080700.
  55. Unkelbach C., Alves H. et al. Relativity in Social Cognition: Basic processes and novel applications of social comparisons // European Review of Social Psychology. 2023. Vol. 34. No. 2. P. 387–440. DOI: 10.1080/10463283.2022.2161043.
  56. Van Teunenbroek C., Bekkers R., Beersma B. Look to Others Before You Leap: A Systematic Literature Review of Social Information Effects on Donation Amounts // Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly. 2020. Vol. 49. No. 1. P. 53–73. DOI: 10.1177/0899764019869537.
  57. Verduyn P., Gugushvili N. et. al. Social comparison on social networking sites // Current Opinion in Psychology. 2020. Vol. 36. P. 32–37. DOI: 10.1016/j.copsyc.2020.04.002.
  58. Vliek M. L. W., Leach C. W., Spears R. Contrast and Assimilation in Upward Comparison: The Intragroup Dimension // Assimilation and Contrast in Social Psychology / Ed. by D. A. Stapel, J. M. Suls. New York: Psychology Press, 2007. P. 289–311.
  59. Wheeler L., Miyake K. Social comparison in everyday life // Journal of Personality and Social Psychology. 1992. Vol. 62. No. 5. P. 760–773. DOI: 10.1037/0022-3514.62.5.760.
  60. Wood J. V. What is Social Comparison and How Should We Study It? // Personality and Social Psychology Bulletin. 1996. Vol. 22. No. 5. P. 520–537. DOI: 10.1177/0146167296225009.
  61. Zheng X., Baskin E., Peng S. Feeling inferior, showing off: The effect of nonmaterial social comparisons on conspicuous consumption // Journal of Business Research. 2018. Vol. 90. P. 196–205. DOI: 10.1016/j.jbusres.2018.04.041.
Содержание выпуска Vestnik instituta sotziologii. 2026. Vol. 17. No. 1