Методика выявления особенностей контента в популярных общественно-политических Telegram-каналах

ISSN online: 2221-1616

Bulletin of the Institute of Sociology (Vestnik instituta sotziologii)

Методика выявления особенностей контента в популярных общественно-политических Telegram-каналах

Научная статья

Савельев А. О. к.т.н.
Национальный исследовательский Томский политехнический университет, Томск, Россия
sava@tpu.ru
ORCID ID=0000-0002-7466-6142
Elibrary SPIN=9274-2660
Карпова А. Ю. д.соц.н.
Национальный исследовательский Томский политехнический университет, Томск, Россия
belts@tpu.ru
ORCID ID=0000-0001-7854-1438
Elibrary SPIN=7576-7564
Третьяков Д. А.
Национальный исследовательский Томский политехнический университет, Томск, Россия
dat32@tpu.ru


DOI: 10.19181/vis.2026.17.1.2
EDN: QNSDLC

Методика выявления особенностей контента в популярных общественно-политических Telegram-каналах
// Вестник Института социологии. 2026. Том 17. № 1. С. 12-36

Публикация подготовлена в рамках проекта РНФ № 25-28-01153.

Дата поступления статьи: 04.05.2025
Рубрика: Новые инструменты социологии

Ссылка для цитирования:
Савельев А. О., Карпова А. Ю., Третьяков Д. А. Методика выявления особенностей контента в популярных общественно-политических Telegram-каналах // Вестник Института социологии. 2026. Том 17. № 1. C. 12-36.
DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2026.17.1.2. EDN: QNSDLC

For citation:
Savelev A. O., Karpova A. Y., Tretyakov D. A. A Methodology for Identifying Content Features in Popular Socio-Political Telegram Channels. Vestnik instituta sotziologii. 2026. Vol. 17. No. 1. P. 12-36
DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2026.17.1.2. EDN: QNSDLC


Аннотация

В статье представлена методика автоматизированного анализа контента популярных общественно-политических Telegram-каналов и результаты ее апробации на эмпирическом материале из более 3 миллионов постов за период 2021–2024 гг. из 80 наиболее цитируемых публичных каналов, отобранных на основе рейтинга TGStat. Актуальность исследования обусловлена ключевой ролью цифровых платформ, в частности Telegram, в формировании современной публичной повестки, а также необходимостью разработки надежных инструментов для изучения механизмов сетевой коммуникации, таких как сетевое социальное заражение. Основной целью работы являлась разработка и верификация комплексного методического подхода, позволяющего выявлять устойчивые характеристики контента: тематическую структуру, значимые слова (в том числе ключевые именованные сущности: персоны, организации, локации и т.п.), эмоционально-оценочные паттерны (тональность, эмоции, степень токсичности) и семантические связи между каналами. В качестве основных инструментов обработки данных использовались открытые, предварительно обученные модели. Выполнена оценка связей между упоминаемыми именованными сущностями, с одной стороны, и типом тональности, и степенью токсичности – с другой; построены графы тематических и контекстных связей между отобранными для изучения публичными Telegram-каналами. Несмотря на тенденцию к формированию явных контекстных кластеров, в целом популярным общественно-политическим каналам свойственна тематическая однородность. Контент в них подается преимущественно в нейтральном, безэмоциональном ключе при доминировании однозначно «тревожных» для общества тем. Обращает на себя внимание высокая степень персонификации описываемых событий, при этом «противники» часто обозначаются не только как персоны, но и как организации. Полученные результаты могут быть в дальнейшем использованы для изучения механизмов: 1) формирования новых способов политического убеждения в Интернете, групповой поляризации и онлайн-активизма под влиянием сетевого социального заражения; 2) тематического заражения и 3) формирования, воспроизводства и закрепления культурных практик. Ограничения предложенного методического подхода связаны с зависимостью результатов от качества предобученных моделей и необходимостью дополнительной экспертной интерпретации количественных данных при анализе формирующихся семантических кластеров.

Ключевые слова

общественно-политический дискурс, Telegram, тематическая кластеризация, анализ тональности, сетевое социальное заражение, автоматизация анализа контента

Список литературы
  1. Мокрая Е. А. Telegram-канал как платформа для политической коммуникации // Русская политология. 2018. № 9(4). C. 62–66. EDN: YVYTND.
  2. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука, 1990. 575 c.
  3. Babakov N. et al. Detecting Inappropriate Messages on Sensitive Topics that Could Harm a Company’s Reputation // Proceedings of the 8th Workshop on Balto-Slavic Natural Language Processing. Association for Computational Linguistics, 2021. P. 26–36. DOI: 10.48550/arXiv.2103.05345.
  4. Bhullar N. Self-ratings of love and fear on Emotional Contagion Scale depend on the environmental context of rating // Current Research in Social Psychology. 2012. URL: http://www.uiowa.edu/~grpproc/crisp/crisp.html (дата обращения: 15.04.2025).
  5. Burton J. W., Cruz N., Hahn U. Reconsidering evidence of moral contagion in online social networks // Nature Human Behaviour. 2021. No 12(5). P. 1629–1635. DOI: 10.1038/s41562-021-01133-5.
  6. Coviello L. et al. Detecting Emotional Contagion in Massive Social Networks // PLoS ONE. 2014. No 3(9). P. 1–6. DOI: 10.1371/journal.pone.0090315.
  7. Deng H., Hu P. Matching Your Face or Appraising the Situation: Two Paths to Emotional Contagion // Frontiers in Psychology. 2018. No 8. P. 1–9. DOI: 10.3389/fpsyg.2017.02278.
  8. Fan R., Xu K., Zhao J. Higher contagion and weaker ties mean anger spreads faster than joy in social media. 2016. URL: https://arxiv.org/pdf/1608.03656 (дата обращения: 30.04.2025). DOI: 10.48550/arXiv.1608.03656.
  9. Ferrara E., Yang Z. Measuring Emotional Contagion in Social Media // PLOS ONE. 2015. № 11(10). P. 1–14. DOI: 10.1371/journal.pone.0142390.
  10. Granovetter Mark S. The Strength of Weak Ties // American Journal of Sociology. 1973. № 6(78). P. 1360–1380.
  11. Harris Lipschultz J. Social Media and Political Communication. New York: Routledge, 2022. 222 p. DOI: 10.4324/9781003170471.
  12. Jungherr A. Analyzing Political Communication with Digital Trace Data. Cham: Springer International Publishing, 2015. 229 p. DOI: 10.1007/978-3-319-20319-5.
  13. Marwick A. E., Boyd D. I tweet honestly, I tweet passionately: Twitter users, context collapse, and the imagined audience // New Media & Society. 2011. № 1(13). P. 114–133. DOI: 10.1177/1461444810365313.
  14. Romero D. M., Uzzi B., Kleinberg J. Social Networks under Stress // ACM Transactions on the Web. 2019. № 1(13). P. 1–24. DOI: 10.1145/3295460.
  15. Rosenbusch H., Evans A. M., Zeelenberg M. Multilevel Emotion Transfer on YouTube: Disentangling the Effects of Emotional Contagion and Homophily on Video Audiences // Social Psychological and Personality Science. 2019. № 8(10). P. 1028–1035. DOI: 10.1177/1948550618820309.
  16. Thummy F. A. Social Media as a Tool of Political Communication. Munich: GRIN Verlag, 2020. 20 p.
  17. Ugander J. et al. Structural diversity in social contagion // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2012. № 16(109). P. 5962–5966. DOI: 10.1073/pnas.1116502109.

Содержание выпуска Vestnik instituta sotziologii. 2026. Vol. 17. No. 1