Типология vs классификация: основания для различения в методологии эмпирических социологических исследований Научная статьяКученкова А. В. к.соц.н., доц., Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия a.v.kuchenkova@gmail.comORCID ID=0000-0002-5554-7009Elibrary SPIN=8603-7421DOI: 10.19181/vis.2025.16.4.5EDN: RUPJAPТипология vs классификация: основания для различения в методологии эмпирических социологических исследований// Вестник Института социологии. 2025. Том 16. № 4. С. 184-200Дата поступления статьи: 24.06.2025Рубрика: Вопросы методологииСсылка для цитирования: Кученкова А. В. Типология vs классификация: основания для различения в методологии эмпирических социологических исследований // Вестник Института социологии. 2025. Том 16. № 4. C. 184-200.DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2025.16.4.5. EDN: RUPJAPFor citation: Kuchenkova A. V. Typology vs. Classification: Grounds for Distinction in the Methodology of Empirical Sociological Research. Vestnik instituta sotziologii. 2025. Vol. 16. No. 4. P. 184-200DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2025.16.4.5. EDN: RUPJAPТекст статьиАннотацияСтатья посвящена проблеме разграничения терминов «классификация» и «типология» при применении типологического метода в эмпирических социологических исследованиях. С одной стороны, эти термины обладают общей смысловой направленностью, используются для обозначения поиска и установления сходств и отличий, расчленения систем объектов и их группировку. С другой, если бы за ними всегда стояло одно и тоже содержание, то рано или поздно один из них вытеснил бы другой. Продолжающиеся попытки уточнить и «развести» их содержание свидетельствуют о потребности уловить и отразить в научном языке разные аспекты, тонкости и нюансы применения типологического метода в эмпирических исследованиях. В статье выделены и охарактеризованы критерии, выступающие потенциальной основой для различения терминов «типология» и «классификация». Каждый из них проиллюстрирован примерами из теоретико-методологической литературы по соответствующей проблематике. Проведенный анализ позволяет резюмировать, что отличительными чертами типологии являются: невозможность непосредственной математической формализации, наличие высокого объяснительного потенциала в отношении свойств изучаемых объектов, не использовавшихся в описании и конструировании типологии. Термин «типология» относится преимущественно к теоретическому уровню познания, используется в ситуациях, когда исследователь оперирует мысленными образами в качестве объектов группировки; нацелен на вскрытие латентных сущностей, стоящих за наблюдаемыми феноменами; формирует описания (в виде набора характеристик) потенциально существующих групп объектов; ориентирован на поиск сущностных отличий между объектами, отражающих их естественную дифференциацию в окружающем мире. В свою очередь, термин «классификация» относится в большей степени к эмпирическому уроню познания, используется при рассмотрении эмпирических объектов, поддающихся непосредственному наблюдению, предоставляя возможность сжатия данных и выявления их структуры в виде сгруппированных по схожести совокупностей. Этот термин поддается математической формализации, позволяя поставить ему в соответствие математические конструкты и выбрать адекватные математические алгоритмы. В целом, он рассматривается скорее как играющий вспомогательную роль в процессе поиска знаний о типах на эмпирическом этапе исследования.Ключевые словатипология, классификация, тип, класс, типологический метод, типологический анализСписок литературы Бабич Н. С. Функции типологического метода в социологии // Теория и практика общественного развития. 2012. № 11. С. 84–89. EDN: PIIBPH. Бабич Н. С. Эволюция типологического метода в западной социологии ХХ века: дис. … к. социол. н. М., 2010. 161 с. Горский Д. П. Понятие о реальных и идеальных типах // Вопросы философии. 1986. № 10. С. 25–34. Заславская Т. И., Мучник И. Б. Об одном методе классификации объектов в социологии // Социологические исследования. 1974. № 1. С. 150–160. Клейн Л. С. Археологическая типология. Л.: ЛФ ЦЭНДИСИ: ЛНИАО, 1991. 448 с. Миркин Б. Г. Анализ качественных признаков и структур. М.: Статистика, 1980. 319 с. Москвитин А. Ю. Типология в социальном познании: философско-методологический анализ. СПб.: СПбГУСЭ, 2013. 131 с. EDN: UIAYFH. Розова С. С. Классификационная проблема в современной науке. Новосибирск: Наука: Сиб. отд., 1986. 223 с. Субботин А. Л. Классификация. М.: ИФ РАН, 2001. 94 с. Татарова Г. Г. Основы типологического анализа в социологических исследованиях. М.: Высшее образование и наука, 2007. 236 с. Татарова Г. Г. Типологический анализ в социологии. М.: Наука, 1993. 103 с. Татарова Г. Г. Типология и этапы решения задач при использовании математического аппарата // Социологические исследования. 1990. № 1. С. 106–114. Татарова Г. Г., Кученкова А. В. Востребованность «типологического поворота» в эмпирической социологии // Социологические исследования. 2022. № 7. С. 28–40. DOI: 10.31857/S013216250019758-6; EDN: BTXERQ. Типология и классификация в социологических исследованиях / Отв. ред. В. Г. Андреенков, Ю. Н. Толстова. М.: Наука, 1982. 296 с. Тощенко Ж. Т. От феномена к ноумену: опыт методологического и методического поиска // Социологические исследования. 2019. № 4. С. 3–14. DOI: 10.31857/S013216250004582-3; EDN: OEUYCS. Ядов В. А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. М.: Самарский ун-т, 1995. 328 с. Bailey K. D. Typologies and taxonomies. An Introduction to Classification Techniques. Sage Publications, 1994. 90 р. Lazarsfeld P. F. Some Remarks on the Typological Procedures in Social Research // Zeitschrift fūr Sozialforschung. 1937. Vol. 6. Iss. 1. P. 119–139. Marradi A. Classification, typology, taxonomy // Quality and Quantity. 1990. No. 2. P. 129–157. Содержание выпуска Vestnik instituta sotziologii. 2025. Vol. 16. No. 4