Образ Калининграда в социальных представлениях жителей других регионов России

ISSN online: 2221-1616

Bulletin of the Institute of Sociology (Vestnik instituta sotziologii)

Образ Калининграда в социальных представлениях жителей других регионов России

Научная статья

Белецкая Т. В.
Балтийский федеральный университет им. И. Канта, Калининград, Россия
beletskaya.t@gmail.com
ORCID ID=0000-0002-9446-971X
Elibrary SPIN=3608-5996
Шевченко И. О. д.соц.н., доц.,
Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
sheviren@yandex.ru
ORCID ID=0009-0003-0915-4129
Elibrary SPIN=7292-0530


DOI: 10.19181/vis.2025.16.4.1
EDN: LLSAVL

Образ Калининграда в социальных представлениях жителей других регионов России
// Вестник Института социологии. 2025. Том 16. № 4. С. 13-37

Дата поступления статьи: 18.04.2025
Рубрика: Город в фокусе внимания социологов

Ссылка для цитирования:
Белецкая Т. В., Шевченко И. О. Образ Калининграда в социальных представлениях жителей других регионов России // Вестник Института социологии. 2025. Том 16. № 4. C. 13-37.
DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2025.16.4.1. EDN: LLSAVL

For citation:
Beletskaya T. V., Shevchenko I. O. The Image of Kaliningrad in the Social Perceptions of Residents of Other Regions of Russia. Vestnik instituta sotziologii. 2025. Vol. 16. No. 4. P. 13-37
DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2025.16.4.1. EDN: LLSAVL


Аннотация

В статье анализируется образ Калининграда в представлениях посещавших его жителей других регионов России. Аргументируется, что именно впечатления, оценки и мнения о городе репрезентируют его символический капитал. На основе применения метода интервью в совокупности с методом ментального картирования выявляются особенности социальных представлений о Калининграде, главные символические объекты его исторического и культурного ландшафта и отношение к ним. Специфика Калининграда также определяется через представления респондентов о его сходстве и различиях с другими городами. Установлено, что во внешних оценках наблюдается дисбаланс в восприятии архитектурных и культурных объектов различных эпох: немецкого, советского и современного периода истории города. Более всего он выражается в положительном отношении к объектам немецкого прошлого и негативном – к объектам советского наследия. Обосновывается, что подобный контраст оценок связан с тем, что сама прагматика путешествия актуализирует запрос на уникальность, которая в случае Калининграда ярче всего выражена в наличии в его символическом пространстве следов немецкого прошлого. Помимо этого, в том числе под влиянием транслируемого в медиа образа Калининграда, от него ожидают подтверждения статуса «европейского» города с соответствующими стандартами жизни и отдыха. Тем не менее, при непосредственном посещении раскрывается его российская реальность с присущими ей достоинствами и недостатками. Ввиду этого одной из главных проблем символизации в случае Калининграда является обретение баланса между запросом на инаковость, соответствующую статусу туристической дестинации, и тождественностью российской культуре. Во внешнем образе нашли явное выражение туристические, природные, рекреационные атрибуты калининградского символического пространства, но практически не были отражены такие смыслы как его военное, индустриальное, социальное значение. Их продвижение может стать противовесом коммерческому вектору символизации и будет способствовать более глубокому пониманию исторической и социально-культурной специфики Калининградской области и ее населения.

 

Ключевые слова

образ места, город, социальные представления, символический капитал, городское пространство, ментальные карты, Калининград

Список литературы
  1. Берендеев М. В. Цифровой геобрендинг в современном PR-проектировании точек притяжения в российских регионах в условиях современной геополитики // Знак: проблемное поле медиаобразования. 2023. № 4(50). С. 13–22. DOI: 10.47475/2070-0695-2023-50-4-13-22; EDN: XGNYSM.
  2. Беркинг Х., Лев М. Введение // Собственная логика городов: Новые подходы в урбанистике / Под отв. ред. Х. Беркинга, М. Лев. М.: НЛО, 2017. С. 7–17.
  3. Бурдье П. Социология политики / Пер. с фр. Е. Д. Вознесенская и др., общ. ред. Н. А. Шматко. M.: Socio-Logos, 1993. 336 с.
  4. Костяшов Ю. В., Саенко А. В. Дискуссия о развитии центра Калининграда в период перестройки. История города // Academia. Архитектура и строительство. 2024. № 4. С 1–101. DOI: 10.22337/2077-9038-2024-4-91-101; EDN: ACLHVJ. 
  5. Линч К. Образ города / Пер. с англ. В. Л. Глазычева; ред. А. В. Иконников. М.: Стройиздат, 1982. 328 с.
  6. Рябова Л. К., Валегина К. О. Восприятие города: Выборг как кросскультурное пространство // Труды исторического факультета Санкт-Петербургского университета. 2015. № 24. С. 142–152. EDN: WWGZAT.
  7. Садуов Р. Т. Отношение к визуальным элементам культурно-языкового ландшафта города // Тенденции развития науки и образования. 2021. № 70(7). С. 70–73. DOI: 10.18411/lj-02-2021-262; EDN: GSJVIP.
  8. Федотова Н. Г. Символический капитал места: понятие, особенности накопления, методики исследования // Вестник ТГУ. Культурология и искусствоведение. 2018. № 29. С. 141–155. DOI: 10.17223/22220836/29/13; EDN: WAKRAT.
  9. Филатов В. В. Проблемы оценки культурно-исторического основания цивилизационного потенциала Калининградской области // Современные исследования социальных проблем. 2023. Т. 15. № 1–3. С. 19–28. DOI: 10.12731/2077-1770-2023-15-1-3-19-28; EDN: LCMDSC.
  10. Шевченко И. О., Белецкая Т. В. Символический капитал места как констелляция социальных смыслов (на примере Калининградской области) // Социологические исследования. 2024. № 10. С. 116–128. DOI: 10.31857/S0132162524100108; EDN: XXRREA.
  11. Щекотуров А. В. Имидж Калининградской области в нарративах мигрантов // Социологические исследования. 2022. № 6. С. 43–54. DOI: 10.31857/S013216250016979-9; EDN: SCERIR.
  12. Arruda A. Image, social imaginary and social representations // The Cambridge handbook of social representations / Ed. by G. Sammut et al. Cambridge University Press, 2015. P. 128–142. DOI: 10.1017/CBO9781107323650.012.
  13. Ba C. et al. The Power of New Urban Tourism: An Introduction // The Power of New Urban Tourism / Ed. by C. Ba, S. Frank et al. New York: Routledge, 2021. P. 1–20. DOI: 10.4324/9781003093923.
  14. Bourdieu P., Wacquant L. Symbolic capital and social classes // Journal of classical sociology. 2013. Vol. 13. No. 2. P. 292–302. DOI: 10.1177/1468795X12468736.
  15. Osóch B., Czaplińska A. City image based on mental maps – the case study of Szczecin (Poland) // Miscellanea Geographica. Regional Studies on Development. 2019. Vol. 23. No. 2. P. 111–119. DOI: 10.2478/mgrsd-2019-0016.

Содержание выпуска Vestnik instituta sotziologii. 2025. Vol. 16. No. 4