Социально-управленческие аспекты развития искусственного интеллекта (AI): по итогам методологического семинара ФНИСЦ РАН Обзорная статьяБогданов В. С. к.соц.н. Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия valarf@mail.ruORCID ID=0000-0003-0176-1007Elibrary SPIN=7496-3237Шилова В. А. к.соц.н. Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия vshilova@yandex.ruORCID ID=0000-0002-8899-2707Elibrary SPIN=8158-6002DOI: 10.19181/vis.2025.16.3.13EDN: IPFACOСоциально-управленческие аспекты развития искусственного интеллекта (AI): по итогам методологического семинара ФНИСЦ РАН// Вестник Института социологии. 2025. Том 16. № 3. С. 253-263Дата поступления статьи: 30.06.2025Рубрика: Научные форумыСсылка для цитирования: Богданов В. С., Шилова В. А. Социально-управленческие аспекты развития искусственного интеллекта (AI): по итогам методологического семинара ФНИСЦ РАН // Вестник Института социологии. 2025. Том 16. № 3. C. 253-263.DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2025.16.3.13. EDN: IPFACOFor citation: Bogdanov V. S., Shilova V. A. Social and Managerial Aspects of Artificial Intelligence (AI) Development: Results of the Methodological Seminar of FCTAS RAS. Vestnik instituta sotziologii. 2025. Vol. 16. No. 3. P. 253-263DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2025.16.3.13. EDN: IPFACOТекст статьиАннотацияВ статье представлен обзор теоретико-методологического семинара памяти проф. А. В. Тихонова «Возможности и риски использования технологий искусственного интеллекта на разных уровнях социального управления», прошедшего в июне 2024 г. Организаторами выступили Центр социологии управления и социальных технологий и Лаборатория инфосоциальных технологий Института социологии ФНИСЦ РАН, и три исследовательских комитета Российского общества социологов («Социология управления и организаций», «Социология цифрового общества» и «Городского и регионального развития»). В представленных в ходе семинара докладах раскрывается история вопроса создания и процесса институционализации искусственного интеллекта в ходе его интеграции в различные социальные практики и сферы общественной деятельности. Были выделены две стратегии развития гибридных систем управления с использованием ИИ (AI): на уровне государственного управления и бизнеса как унифицированная технократическая стратегия достижения целей, а также научно-обоснованная как социально-ориентированная стратегия внедрения ИИ. Отмечены плюсы и минусы концептуальных оснований и прикладных подходов к изучению и разработке ИИ. Обозначена назревшая необходимость поиска и обозначения роли, места и значения социологии, отраслевых социологических дисциплин в этих процессах, а именно как науки, которая имеет возможность отслеживания, изучения и разработки социально обоснованных прогнозов для последующей адекватной запросам общества трансформации на фоне масштабных технических нововведений. Предложены различные точки зрения на современное состояние процессов разработки и интеграции технологий ИИ (AI) на различных уровнях социального управления: социетальном (институциональном) – взаимодействие государства и общества; отраслевом – организационное поведение и функционирование производственных структур; территориальном и локальном (межличностном)Ключевые словасоциология, искусственный интеллект, стратегии унификации и разнообразия внедрения ИИ, социология управления, гибридные системы управления, цифровой контроль, умное управление, умное регулированиеСодержание выпуска Vestnik instituta sotziologii. 2025. Vol. 16. No. 3