О возможностях институционального анализа казачества в рамках теорий социального конструктивизма

ISSN online: 2221-1616

Bulletin of the Institute of Sociology (Vestnik instituta sotziologii)

О возможностях институционального анализа казачества в рамках теорий социального конструктивизма

Научная статья

Пузанков И. А.
НИУ «Высшая школа экономики», Москва, Россия
iapuzankov@hse.ru
ORCID ID=0000-0003-4906-7823
Elibrary SPIN=9114-3054


DOI: 10.19181/vis.2025.16.3.8
EDN: ELGUVQ

О возможностях институционального анализа казачества в рамках теорий социального конструктивизма
// Вестник Института социологии. 2025. Том 16. № 3. С. 142-161

Дата поступления статьи: 06.01.2025
Рубрика: Особенности цивилизационного развития России

Ссылка для цитирования:
Пузанков И. А. О возможностях институционального анализа казачества в рамках теорий социального конструктивизма // Вестник Института социологии. 2025. Том 16. № 3. C. 142-161.
DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2025.16.3.8. EDN: ELGUVQ
For citation:
Puzankov I. A. A Social Constructivist Approach to the Analysis of the Institutional Order of Modern Cossacks. Vestnik instituta sotziologii. 2025. Vol. 16. No. 3. P. 142-161
DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2025.16.3.8. EDN: ELGUVQ


Текст статьи


Аннотация

В данной работе предложен конструктивистский взгляд на институциональную природу казачьей общности и составляющих казачьей идентичности в целом. Автор опирается на концепции П. Бергера, Т. Лукмана и Р. Брубейкера. Современное российское казачество представляется как динамичная социальная общность, формирующаяся под влиянием исторических традиций, вызовов времени и новых институциональных условий, что оказывает значительное влияние на ее идеологическое и социальное самоопределение в российском обществе. Автор рассматривает политико-правовые, культурно-исторические, экономические и образовательные аспекты казачьей общности, выявляя ключевые механизмы легитимации социального знания и некоторые составляющие казачьей идентичности. Формально закрепленный порядок рассматривается как результат внешней проекции (экстернализации) акторов и основа для интериоризации норм казаками. Наряду с этим акцентируется значимость культурного знания в социализации, которое действует в рамках институционально закрепленных норм, задающих векторы развития сообщества. В исследовании подчеркивается акцент на стремление к исторической преемственности социокультурных форм казачества в современных условиях, в результате чего значимая часть социального знания подвергается релегитимациям и переинтерпретациям. В результате начавшегося в конце 1980-х годов процесса возрождения казачества как социальной общности, оно сейчас представляется формализованной структурой, интегрированной в государственную систему, со значимыми ролями в современных общественно-политических процессах. Особое внимание уделено взаимодействию реестрового и нереестрового казачества, анализу нормативных актов, регулирующих деятельность казачьих обществ, и влиянию религиозных, образовательных и медийных институтов на формирование коллективной идентичности казаков. Рассматриваются механизмы воспроизводства традиционных казачьих практик, а также их адаптация к современным социальным и политическим вызовам. Работа также затрагивает перспективу участия казаков в СВО, что способствует восстановлению исторического статуса казачества как военной силы. Отмечается, что, несмотря на различия между реестровыми казачьими обществами и казачьими НКО, отсутствие жестких барьеров между ними может способствовать их интеграции и консолидации.

Ключевые слова

казачество, социология, реестр, институциональный порядок, легитимация, идентичность, социальный конструктивизм, СВО

Список литературы
  1.  Баранов А. В. Роль кубанского казачества в этнополитических и геополитических процессах в Краснодарском крае // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2018. № 3. С. 80–89. EDN: YSGBLN.
  2. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания/ Пер. Е. Руткевич. М.: Медиум, 1995. 334 с.
  3. Бредихин А. В. Этносоциальная идентичность современного российского казачества // Государственное управление. Электронный вестник. 2017. № 61. С. 6–18. DOI: 10.24411/2070-1381-2017-00016; EDN: YRHFFL.
  4. Брубейкер Р. Этничность без групп / Пер. с англ. И. Борисовой. М.: ВШЭ, 2012. 408 с.
  5. Бугай Н. Ф. Казаки Юга России: конститутивность, эволюция, современность (ХХ – ХХI вв.). М., 2015. 276 с.
  6. Воденко К. В., Иванченко О. С., Шевченко О. М. Боевые традиции казачества в годы Великой Отечественной войны и в современности // Вестник Института социологии. 2025. Т. 16. № 2. C. 50–70. DOI: 10.19181/vis.2025.16.2.4; EDN: EILHPQ.
  7. Водолацкий В. П. Казачество в современном обществе: социологическое измерение: дис. д-ра социол. наук. М., 2011. 266 c.
  8. Денисова Г. С., Ковалев В. В. Казачество в современной России: обретение социального статуса // Вестник Института социологии. 2023. Т. 14. № 3. C. 14–36. DOI: 10.19181/vis.2023.14.3.2; EDN: LNVOFN.
  9. Каменцев А. А. «Живы вопреки»: коллективная память казаков в социальных сетях // Tempus et Memoria. 2023. Т. 4. № 2. С. 16–28. DOI: 10.15826/tetm.2023.2.048; EDN: RCEMIT.
  10. Кислицын С. А. Южнорусское казачество и этнополитические конфликты на Дону и Северном Кавказе // Конфликты на Северном Кавказе и пути их разрешения. Ростов н/Д: СКАГС, 2003. С. 219–232.
  11. Маркедонов С. М. Неоказачество на Юге России: идеология, ценности, политическая практика // Центральная Азия и Кавказ. 2003. № 5. С. 161–174.
  12. Мациевский Г. О. Роль казачества в противодействии экстремизму и этносоциальным конфликтам на Кубани. Краснодар: Парабеллум, 2017. 160 с.
  13. Озеров А. А., Хоперская Л. Л. Возрождение казачества: современные методологические и правовые подходы. Ростов н/Д: ЮНЦ РАН, 2006. 80 с.
  14. Озеров А. А. Конструктивистский подход к исследованию истории казачества // Философия права. 2006. № 3. С.  69–74. EDN: IEIEGW.
  15. Пузанков И. А. «У казака вся жизнь – война, в казачьем сердце страха нет!», или как сегодня становятся казаками // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2022. Т. 14. № 4. С. 41–61. DOI: 10.19181/inter.2022.14.4.3; EDN: ACDNHI.
  16. Рвачева О. В. Возрождение казачества на юге России в советский период (середина 1920-х – начало 1940-х гг.) и в постсоветский период (1990-е – 2000-е гг.): историко-сравнительный анализ: дис…д. ист. н. Волгоград, 2022. 582 с.
  17. Рвачева О. В. Возрождение казачества юга России в конце XX – начале XXI века. Волгоград: ВолГУ, 2021. 390 с.
  18. Рудиченко Т. С. Традиционная культура донских казаков и социальные процессы конца XX – начала XXI века // Вторичные формы традиционной народной культуры. Краснодар: Традиция, 2010. С. 136–146.
  19. Рыблова М. А. Казаки возвращаются! История и судьба одной научной теории // Казачество: прошлое и настоящее. Вып. 3. Ростов н/Д, 2010. С. 278–285.
  20. Рыблова М. А. Конструкты, образы и символы «этнического казачьего возрождения» на Юге России // Казачество России в бунтах, смутах и революциях (к столетию событий 1917 г.). Ростов н/Д: ЮНЦ РАН, 2017. С. 341–348. EDN: YVNSMS.
  21. Таболина Т. В. Казачество на рубеже XXI века: проблемы и возможности. М., 1997. 33 с.
  22. Тишков В. Идентичность и культурные границы // Идентичность и конфликт в постсоветских государствах. М.: МЦ Карнеги, 1997. С. 15–43.
  23. Тюменцев И. О. Модернизационный потенциал и сценарии развития казачьего движения на Юге России // Современное состояние и сценарии развития юга России. Ростов н/Д: ЮНЦ РАН, 2006. С. 232–237.
  24. Усатов С. В. Правоохранительный потенциал современного казачества // Общество и право. 2010. № 2. С. 296–301. EDN: NDAYGN.
  25. Фалалеев А. В. Местное казачье самоуправление: правовые основы, формы реализации, перспективы (на примере Волгоградской области) // Legal Concept. 2012. № 1. С. 67–71. EDN: PBWJKR.
  26. Arnold R. Testing Constructivism: Why Not More “Cossacks” in Krasnodar Kray? // Post-Soviet Affairs. Palo Alto, 2014. No. 30(6). P. 481–502. DOI: 10.1080/1060586X.2014.889365.
  27. Baranec T. Russian Cossacks in Service of the Kremlin: Recent Developments and Lessons from Ukraine // Russian analytical digest. 2014. No. 153. P. 9–12.
  28. Barth F. Enduring and Emering Issues in the Analysis of Ethnicity // The Anthropology of Ethnicity. Beyond «Ethnic Groups and Bondaries». Amsterdam, 1994. P. 11–33.
  29. Hamilton D. L., Sherman S. J., Lickel B. Perceiving Social Groups: The Importance of the Entitativity Continuum // Intergroup Cognition and Intergroup Behavior / Ed. by C. Sedikides, J. Schopler, C. A. Insko. N.J.: Lawrence Erlbaum Associates, 1998. P. 47–74.
  30. Hechter M. Principles of Group Solidarity. Berkeley: University of California Press, 1987. 288 p.
  31. Skinner B. Identity Formation in the Russian Cossack Revival // Europe-Asia Studies. 1994. No. 6. P. 1017–1037. DOI: 10.1080/09668139408412214. 
Содержание выпуска Vestnik instituta sotziologii. 2025. Vol. 16. No. 3