Образ желаемого личного будущего жителей Красноярского края Научная статьяНемировский В. Г. д.соц.н., проф., Институт научной информации по общественным наукам РАН, Москва, Россия valnemirov@mail.ruORCID ID=0000-0002-4076-465XElibrary SPIN=1831-1806Новиков А. С. к.филос.н. ООО «Технологии социальных исследований», Красноярск, Россия asnovikov@gmail.comORCID ID=0009-0006-3352-8946Elibrary SPIN=8720-1837DOI: 10.19181/vis.2025.16.2.8EDN: VZKYIMОбраз желаемого личного будущего жителей Красноярского края// Вестник Института социологии. 2025. Том 16. № 2. С. 151-167Дата поступления статьи: 13.02.2025Рубрика: Образ будущего в сознании россиянСсылка для цитирования: Немировский В. Г., Новиков А. С. Образ желаемого личного будущего жителей Красноярского края // Вестник Института социологии. 2025. Том 16. № 2. C. 151-167.DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2025.16.2.8. EDN: VZKYIMFor citation: Nemirovsky V. G., Novikov A. S. The image of the desired personal future of Krasnoyarsk Krai residents. Vestnik instituta sotziologii. 2025. Vol. 16. No. 2. P. 151-167DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2025.16.2.8. EDN: VZKYIMТекст статьиАннотацияВ данной статье рассматривается слабо изученная проблема трансформации образа желаемого личного будущего населения одного из крупнейших регионов России. Авторы, опираясь на результаты собственных полевых исследований, анализируют структуру и динамику этого образа у жителей Красноярского края в 2015–2023 гг. В статье дается дефиниция образа желаемого личного будущего, которое рассматривается через призму смысложизненных ориентаций респондентов. Актуальное состояние российского общества обусловило применение, наряду с социологией жизни, методологических подходов, направленных на изучение «общества травмы». Ценностное содержание образа желаемого личного будущего интерпретировалось с позиции концепции Э. Фромма о двух модусах существования человека – Бытии и Обладании. Эмпирической базой исследования являются опросы жителей Красноярского края в 2015 г. (n = 1500) в 2023 г. (n = 700). Для обработки данных использовался факторный анализ (метод главных компонент, вращение Варимакс). В статье охарактеризован личностный смысл элементов образа желаемого будущего: «духовное развитие, нравственное самосовершенствование» и «хорошая семья», которые не всегда совпадают с общепринятой трактовкой этих ценностей. Установлено, что, на вербальном уровне у жителей региона за 8 лет заметно усилилась ориентация на ценностные конструкты модуса Бытия. При этом сформировался новый латентный ценностный комплекс, сочетающий ценности Бытия и Обладания. Показано наличие ряда общих тенденций в динамике ценностных структур жителей региона и ценностного сознания населения страны в целом, полученных в исследованиях ФНИСЦ РАН. Высказывается предположение, что некоторые изменения в образе желаемого будущего населения Красноярского края могут быть связаны с процессами интенсивной социокультурной турбулентности, а также укоренением потребительской идеологии в современном российском обществе.Ключевые словасоциология, образ желаемого личного будущего, социология жизни, ориентация на Бытие, ориентация на Обладание, общество травмыСписок литературы Вилков А. А. Ценностно-идеологический фактор формирования у современной молодежи образа будущего России (региональный кейс) // Известия Саратовского ун-та. Новая серия. Сер. Социология. Политология. 2022. Т. 22. №. 1. С. 101–107. DOI: 10.18500/1818-9601-2022-22-1-101-107; EDN: OJUWVV. Вишневский Ю. Р., Тарасова А. Н., Телепаева Д. Ф. Образ будущего глазами уральских студентов // Siberian Socium. 2021. Т. 5. № 3(17). С. 84–98. DOI: 10.21684/2587-8484-2021-5-3-84-98; EDN: EPYHGF. Голубева Е. В. Жизненные стратегии людей с разным уровнем дохода // Азимут научных исследований: педагогика и психология. 2021. T. 10. № 3(36). С. 330–332. DOI: 10.26140/anip-2021-1003-0083; EDN: MCWWKU. Дидковская Я. В., Вишневский Ю. Р., Попов Е. С. Будущее для молодежи и молодежь о будущем: опыт социологического исследования студентов Екатеринбурга // Koinon. 2021. Т. 2. № 2. С. 142–155. DOI: 10.15826/koinon.2021.02.2.019; EDN: NSBGKI. Жизненный мир россиян: 25 лет спустя (конец 1980-х – середина 2010-х гг.) / Под ред. Ж. Т. Тощенко. М.: ЦСП и М., 2016. 367 с. Жизненный мир работников: устойчивость versus прекарность / Под ред. Ж. Т. Тощенко. М.: Весь Мир, 2024. 462 с. Задорин И. В., Мальцева Д. В., Петухов В. В. Российское общество – 2020: экспертный образ будущего // Экономические стратегии. 2016. Т. 18. № 3(137). С. 32–55. EDN: VZCZAV. Зубок Ю. А., Селиверстова Н. А. Смысловые компоненты образа будущего страны в представлениях молодежи // Наука. Культура. Общество. 2022. Т. 28. № 4. С. 56–74. DOI: 10.19181/nko.2022.28.4.5; EDN: QATYVU. Комаровский В. С. Образ желаемого будущего России: проблемы формирования // Власть. 2020. № 1. С. 45–50. DOI: 10.31171/vlast.v28i1.7041; EDN: JLPADV. Кулешова Е. Н. Смысл жизни в понимании современной молодежи // Вестник ВГУ им. Столетовых. Педагогические и психологические науки. 2022. № 48. С. 106–118. EDN: SZYDSY. Немировский В. Г Массовое сознание и бессознательное как объект постнеклассической социологии // Социологические исследования. 2006. № 2. С. 13–19. EDN: OPCEEP. Немировский В. Г., Невирко Д. Д. Социология человека. От классических к постнеклассическим подходам. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: ЛКИ, 2008. 304 с. Нестик Т. А. Образ будущего, социальный оптимизм и долгосрочная ориентация россиян: социально-психологический анализ // Социодиггер. 2021. Октябрь–ноябрь. Т. 2. № 9(14). С. 48–56. EDN: SIJIJS. Образ будущего в призме социологических измерений / Отв. ред. Н. М. Великая. М.: Мир Науки, 2023. 320 с. DOI: 10.15862/978-5-907731-42-4; EDN: EMSTCE. Реутов Е. В. Планирование личного будущего в нестабильной социальной среде и его взаимосвязь со статусом и социальной активностью // Научный результат. Социология и управление. 2019. Т. 5. № 3. С. 49–62. DOI: 10.18413/2408-9338-2019-5-3-0-4; EDN: ESIEGY. Саморегуляция жизнедеятельности молодежи: методология и социальные практики. Белгород: Эпицентр, 2021. 500 c. EDN: SUHSWJ. Синельников А. Б. Общественное мнение об идеальной семье: число детей и тип отношений между ее членами // Женщина в российском обществе. 2024. № 4. С. 18–34. DOI: 10.21064/WinRS.2024.4.2; EDN: IVTGPA. Тощенко Ж. Т. Жизненный мир как базовое понятие социологии жизни // Социологические исследования. 2024. № 7. С. 10–22. DOI: 10.31857/S0132162524070035; EDN: SMABSO. Тощенко Ж. Т. Социология жизни как теоретическая концепция // Социологические исследования. 2015. № 1. С. 106–116. EDN: TLPTHD. Тощенко Ж. Т. Жизненный мир и его смыслы // Социологические исследования. 2016. № 1. С. 6–17. EDN: VSLWTD. Фромм Э. Психоанализ и религия. Искусство любить. Иметь или быть. Киев: Ника Центр, 1998. 400 с. Шестопал Е. Б. Образ идеального будущего: нормативные представления российских граждан о власти // Вестник ТГУ. 2021. № 464. С. 99–112. DOI: 10.17223/15617793/464/12; EDN: GVSOHV. Alexander J. C. The prescience and paradox of Erich Fromm: A note on the performative contradictions of critical theory // Thesis Eleven. 2021. Vol. 165. No 1. P. 3–9. DOI: 10.1177/07255136211032830; EDN: DXEHGI. Chancer L., McLaughlin N. Why Fromm now? Envisioning a saner society // Sociological Forum – Wiley Online Library. Vol. 2024. P. 1–12. DOI: 10.1111/socf.13035; EDN: HUKOZV. Erich Fromm's Critical Theory / Braune Joan; Durkin, Kieran - London: Bloomsbury Publishing, 2020. 248 p. Permalink: http://digital.casalini.it/9781350087002 - Casalini id: 5204071. Gershman B. Witchcraft beliefs around the world: An exploratory analysis // PLoS ONE. 2022. Vol. 17(11). P. e0276872. DOI: 10.1371/journal.pone.0276872. Kruczek A., Janicka M. Being or having? – young adults life orientations and their satisfaction with life // Journal of Psychiatry and Clinical Psychology. 2019. Т. 19. No. 2. P. 158–164. DOI: 10.15557/PiPK.2019.0016. Pluhowsky M., Sękowski A. Psychological predictors of quality of life in individuals with to be and to have attitudes // The Humanistic Psychologist. 2022. Vol. 50(1). P. 93–106. DOI: 10.1037/hum0000197; EDN: XKNSUN. Содержание выпуска Vestnik instituta sotziologii. 2025. Vol. 16. No. 2