Bulletin of the Institute of Sociology (Vestnik instituta sotziologii)
Опубликован выпуск 1 (Том 15, 2024) сетевого научного журнала «Вестник Института социологии». Тема номера: Методология в российской социологии
Опубликован специальный выпуск журнала «Вестник Института социологии», посвящённый памяти видного учёного-социолога Петухова Владимира Васильевича
Опубликован специальный выпуск журнала «Вестник Института социологии», посвящённый памяти видного учёного-социолога Петухова Владимира Васильевича
Вы можете отправить статью в редакцию журнала.
Для этого воспользуйтесь Формой отправки статьи
Киреева И. В., Куква Е. С., Шадже А. Ю.
Брендинг регионов в укреплении российской национальной идентичности: эмпирический вызов и экспертный ответ
В статье анализируются идентификационные процессы российского общества в условиях современных геополитических и социокультурных вызовов
подробнее...
01.04.2024 г.– 2024. Том 15. № 1
25.12.2023 г.– 2023. Том 14. № 4
30.09.2023 г.– 2023. Том 14. № 3
30.06.2023 г.– 2023. Том 14. № 2
25.12.2023 г.– 2023. Том 14. № 4
30.09.2023 г.– 2023. Том 14. № 3
30.06.2023 г.– 2023. Том 14. № 2
Все номера:
2024 (Том 15) | 1
2023 (Том 14) | 4 3 2 1
2022 (Том 13) | 4 3 2 1
2021 (Том 12) | 4 3 2 1
2020 (Том 11) | 4 3 2 1
2019 (Том 10) | 4 3 2 1
2018 (Том 9) | 4 3 2 1
2017 (Том 8) | 4 3 2 1
2016 (Том 7) | 4 3 2 1
2015 (Том 6) | 4 3 2 1
2014 (Том 5) | 4 3 2 1
2013 (Том 4) | 2 1
2012 (Том 3) | 2 1
2011 (Том 2) | 2 1
2010 (Том 1) | 1
2024 (Том 15) | 1
2023 (Том 14) | 4 3 2 1
2022 (Том 13) | 4 3 2 1
2021 (Том 12) | 4 3 2 1
2020 (Том 11) | 4 3 2 1
2019 (Том 10) | 4 3 2 1
2018 (Том 9) | 4 3 2 1
2017 (Том 8) | 4 3 2 1
2016 (Том 7) | 4 3 2 1
2015 (Том 6) | 4 3 2 1
2014 (Том 5) | 4 3 2 1
2013 (Том 4) | 2 1
2012 (Том 3) | 2 1
2011 (Том 2) | 2 1
2010 (Том 1) | 1
Наш адрес:
117218, Москва,
ул. Кржижановского, д.24/35, к. 5
e-mail: vestnik@isras.ru
Обратная связь:
https://www.vestnik-isras.ru/feedback.html
Официальный сайт ФНИСЦ РАН https://www.fnisc.ru
Официальный сайт Института социологии ФНИСЦ РАН
https://www.isras.ru/
Профессиональная идеология альтруизма российских врачей
Редакторская заметкаМансуров В. А., д.филос.н., проф., главный научный сотрудник, Институт социологии ФНИСЦ РАН, mansurov@isras.ru
ORCID ID=0000-0002-7915-4760
Юрченко О. В., к.соц.н. старший научный сотрудник, Институт социологии ФНИСЦ РАН, olesya@mail.ru
Профессиональная идеология альтруизма российских врачей
// Вестник Института социологии. 2010. № 1. С. 397-410
// Вестник Института социологии. 2010. № 1. С. 397-410
Скачиваний статьи: 627
Рубрика: XVII Всемирный социологический конгресс
Ссылка для цитирования:
Мансуров В. А., Юрченко О. В. Профессиональная идеология альтруизма российских врачей // Вестник Института социологии. 2010. № 1. C. 397-410.
For citation:
Mansurov V. A., Yurchenko O. V. The Professional Ideology of Altruism among Russian Doctors. Vestnik instituta sotziologii. 2010. Vol. 1. No. 1. P. 397-410
Мансуров В. А., Юрченко О. В. Профессиональная идеология альтруизма российских врачей // Вестник Института социологии. 2010. № 1. C. 397-410.
For citation:
Mansurov V. A., Yurchenko O. V. The Professional Ideology of Altruism among Russian Doctors. Vestnik instituta sotziologii. 2010. Vol. 1. No. 1. P. 397-410
Аннотация
В статье анализируются различные подходы социологов к изучению профессионального альтруизма врачей; а также проводится сравнение того, как профессионализм российских врачей оценивается самими врачами и населением страны. Альтруизм может быть не свойственен каждому отдельному профессионалу, но для профессиональной группы в целом является необходимым качеством. Функционалисты полагали, что профессии интеллектуального труда являются стабильными, эффективными и аполитичными социальными институтами современного общества. Врачебная профессия воплощала на практике наиболее значимые общественные этические ценности. Критики функционалистского подхода подвергли сомнению идею альтруистического служения врачебной профессии обществу. Они обратили внимание на случаи коррупции отдельных представителей профессиональной группы врачей, примеры несоответствия деятельности полученному сертификату, профессиональные практики, направленные на извлечение выгоды. Исследования социальных установок российских врачей показали, что для многих из них важна важным является альтруистическое служении обществу. Интервью с экспертами, представителями врачебного сообщества, продемонстрировали, что врачи в большой мере ориентированы на то, чтобы делать свое дело на хорошем уровне, чем на экономическую выгоду. При этом качество работы важнее для них, чем количественные показатели. Однако, заявленная идеология альтруизма не может быть расценена как полноценное отражение реальности в глазах населения. Можно говорить о том, что высокие оценки уровня профессиональной экспертизы преувеличены. Примерно половина россиян считает, что врачи обладают низким уровнем квалификации и профессиональных знаний, ещё выше доля респондентов, убеждённых, что большинство российских врачей относятся к своим пациентам невнимательно и равнодушно. Оценка работы профессионалов потребителями медицинских услуг является ключевой в решении о том, насколько профессиональная группа соответствует провозглашённому ею идеалу альтруистического служения. Вероятно, российские врачи нереалистично оценивают уровень собственной профессиональный экспертизы в связи с тем, что стремятся сохранить позитивный публичный образ профессии, несмотря на низкий социально-экономический статус и ограниченную профессиональную автономию.
Ключевые слова
профессиональный альтруизм, врач, функционализм,неомарксизм, неовеберианство
Список литературы
1. Durkheim E. The Division of Labor in Society. New York: The Free Press, 1933.
2. Carr-Saunders A. M.; Wilson, P. A. The Professions, London: Frank Cass, 1933.
3. Parsons T. The Social System. NY: Free Press, 1951.
4. Ben-David J. Scientific productivity and academic organization in nineteenth century medicine // American Sociological Review. 1960. № 25. P. 823–843.
5. Halmos P. The Personal Service Society. NY: Schocken Books, 1970.
6. Wallace R. A., Wolf A. Contemporary Sociological Theory. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall, 1995.
7. Cant S., Sharma U. (eds). Complementary and Alternative Medicine: Knowledge in Practice. L.: Free Association Books, 1996.
8. Barber B. Some problems in the sociology of professions // Daedalus. 1963. № 92. P. 669–688.
9. Parsons T. Profession // Shills D. (ed.) International Encyclopaedia of the Social Science. Vol. 12. L.: Macmillan and Free Press, 1968.
10. Dingwall R., Lewis P. (eds.). The Sociology of the Professions: Lawyers, Doctors and Others. L.: Macmillan, 1983.
11. Goode W. The theoretical limits of professionalization // Etzioni A. (ed.) The Semi-Professions and Their Organizations: Teachers, Nurses and Social Workers. NY: Free Press, 1969. № 12.
12. Davis K., Moore W. Some principles of social stratification // American Sociological Review. 1945. № 10. P. 242–249.
13. Ritzer G. Professionalism and the individual // Freidson E. (ed.) The Professions and Their Prospects. Beverly Hills: Sage, 1973.
14. Hall R. Occupations and their social structure. New Jersey: Prentice-Hall, Inc., Englewood Cliffs, 1975.
15. Collins R. Market closure and the conflict theory of the professions // Burrage M., Torstendahl R. (eds.). Professions in Theory and History: Rethinking the Study of the Professions. L.: Sage, 1990.
16. Saks M. Professions and the Public Interest: Professional Power, Altruism and Alternative Medicine. L.: Routledge, 1995.
17. Roth J. Professionalism: the sociologist’s decoy // Sociology of Work and Occupations. 1974. № 1 (1). P. 6–23.
18. Grossman A. Is Professionalisation Always to be Desired? Paper for the Royal Society for the Encouragement of Arts, Manufacture and Commerce. 2004.
19. Saks M. The wheel turns? Professionalisation and alternative medicine in Britain // Journal of Interprofessional Care. 1999. № 13 (2). P. 129–138.
20. Saks M. Professions, markets and public responsibility // Dent M., O’Neill, Bagley C. (eds). Professions, new public management and the European welfare state, Stafford: Staffordshire University Press, 1999.
21. Macdonald K. M. The Sociology of the Professions. L.: Sage, 1995.
22. Вебер М. Политика как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произведения / Пер. с нем. М.: Прогресс, 1990.
23. Larson 1977.
24. Porter R. Disease, Medicine and Society, 1550-1860. 2nd edition. Cambridge: Cambridge University Press, 1995.
25. Freidson E. Professionalism Reborn: Theory, Prophesy and Policy, Chicago: University of Chicago Press, 1994.
26. Duman D. The creation and diffusion of a professional ideology in nineteenth century England // American Sociological Review. 1979. № 113. P. 38.
27. Burr V. An Introduction to social constructionism. L., NY: Routledge, 1995.
28. Saks M. Orthodox and Alternative Medicine: Politics, Professionalization and Health Care. L.: Sage/Continuum, 2003.
29. Мансуров В., Юрченко О. Конструирование новых статусных позиций в процессе профессионализации // Модернизация социальной структуры российского общества / Отв. ред. З. Т. Голенкова. М.: Институт социологии РАН, 2008. С. 139–156.
30. Yurchenko O. A Sociological Analysis of Professionalisation of Orthodox and Alternative Medicine in Russia. Unpublished PhD thesis. University De Montfort, 2004.
31. Саркисян А., Злодеева Е. Всероссийское обсуждение. Реформа здравоохранения, предлагаемая правительством РФ и его экспертами: точка зрения врачебных коллективов учреждений здравоохранения РФ. 2005 // Сайт Российского медицинского общества URL: http://www.rmass.ru/publ/info/VMO1 [Дата посещения: 13.10.2010].
32. Abbott A. The System of Professions: an Essay on the Division of Expert Labour. Chicago: University of Chicago Press, 1988.
33. Профессия: врач // Фонд общественного мнения, 2006. URL: http://bd.fom.ru/report/map/dd062926 [Дата посещенияt: 13.10.2010].
Содержание номера № 1. 2010