Коронавирус в повседневности пожилых людей в сельской местности Республики Карелия
  

Вы можете отправить статью в редакцию журнала.

Для этого воспользуйтесь Формой отправки статьи


Костина Е. Ю., Орлова Н. А.
Социальная активность и социальная ответственность в представлениях и практиках современной молодежи

В настоящее время актуальным в социальной повестке является поиск групп и индивидов, которые могут стать движущей силой развития современного российского общества
подробнее...

31.03.2022 г.– 2022. Том 13. № 1
27.12.2021 г.– 2021. Том 12. № 4
30.09.2021 г.– 2021. Том 12. № 3
30.06.2021 г.– 2021. Том 12. № 2
Все номера:
2022 (Том 13)  |  1  
2021 (Том 12)  |  4   3   2   1  
2020 (Том 11)  |  4   3   2   1  
2019 (Том 10)  |  4   3   2   1  
2018 (Том   9)  |  4   3   2   1  
2017 (Том   8)  |  4   3   2   1  
2016 (Том   7)  |  4   3   2   1  
2015 (Том   6)  |  4   3   2   1  
2014 (Том   5)  |  4   3   2   1  
2013 (Том   4)  |  2   1  
2012 (Том   3)  |  2   1  
2011 (Том   2)  |  2   1  
2010 (Том   1)  |  1  

Наш адрес:
117218, Москва,
ул. Кржижановского, д.24/35, к. 5


Обратная связь:
https://www.vestnik-isras.ru/feedback.html

Официальный сайт ФНИСЦ РАН https://www.fnisc.ru

Официальный сайт Института социологии ФНИСЦ РАН
https://www.isras.ru/

Система Orphus

Коронавирус в повседневности пожилых людей в сельской местности Республики Карелия


Галкин К. А., к.соц.н. старший научный сотрудник, Социологический институт РАН Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии, Санкт-Петербург, Россия, Kgalkin1989@mail.ru
ORCID ID=0000-0002-6403-6083
DOI: 10.19181/vis.2021.12.4.760
Коронавирус в повседневности пожилых людей в сельской местности Республики Карелия
// Вестник Института социологии. 2021. Том 12. № 4. С. 193-210

Дата поступления статьи: 13.08.2021
Скачиваний статьи: 112
Рубрика: Социальные последствия пандемии: новейшие исследования

Ссылка для цитирования:
Галкин К. А. Коронавирус в повседневности пожилых людей в сельской местности Республики Карелия // Вестник Института социологии. 2021. Том 12. № 4. C. 193-210.
DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2021.12.4.760

For citation:
Galkin K. A.. Social exclusion of older people in rural areas during the COVID-19 pandemic in the Republic of Karelia. Vestnik instituta sotziologii. 2021. Vol. 12. No. 4. P. 193-210
DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2021.12.4.760


Аннотация

В статье рассматривается вопрос социального исключения пожилых людей в сельской местности в период пандемии COVID-19. Автор опирается на концепцию, определяющую социальное исключение как механизм отделения некоторой группы людей от целостного сообщества. В представленной статье на примере нескольких респондентов рассматриваются эффекты, которые создаёт социальное исключение пожилых людей в сельской местности, а также возможные способы адаптации, которые минимизируют социальное исключение пожилых людей в сёлах.

Эмпирической основой работы служат собранные автором 20 полуструктурированных интервью с пожилыми людьми, проживающими в сельской местности в периферийных поселениях в Республике Карелия и 20 дневников их наблюдений. При анализе интервью и дневников был использован тематический метод. Основным результатом исследования является выделение различных страхов и особенностей восприятия социального исключения как состояния, связанного с изменениями привычной повседневности, а также стиля жизни респондентов из-за изоляции.

Основным выводом является выделение различных страхов, представленных в восприятиях социального исключения пожилыми людьми, связанного с изменениями привычной повседневности из-за изоляции.

Также в исследовании обозначены наиболее эффективные способы адаптации и минимизации социального исключения пожилых людей: расширение общения с соседями, перевод общения в цифровой формат. Полученные автором данные позволяют также сделать вывод об изменениях в социологическом рассмотрении старения. Оно становится не состоянием включённости и активности, интегрированности пожилых людей в социум, как это обозначают современные концепции и подходы (к примеру, концепция активного долголетия), а состоянием, которое прежде всего определяется физической слабостью. Необходимость изоляции, как и ограничение активности, становится вынужденной мерой, негативно сказывающейся на пожилых людях и на особенностях восприятия пожилыми людьми своего возраста и ситуации пандемии, связанной с социальным исключением. Данная работа вносит вклад в новейшие исследования особенностей понимания старения в контексте вынужденной социальной исключённости, которые создаёт ситуация пандемии COVID-19.

Ключевые слова

COVID-19, пожилые люди, сельская местность, социальное исключение, способы адаптации, период самоизоляции COVID-19

 

Список литературы
  1. Бочаров В. В. Антропология возраста: учебное пособие. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2001. 194 с.

  2. Галкин К. А. Онтологическая сборка сред старения // Журнал социологии и социальной антропологии. 2020. Т. 23. № 2. С. 67–86. DOI: 10.31119/jssa.2020.23.2.3

  3. Галкин К. А. Режимы заботы и самозаботы при отдельном проживании пожилых людей в периферийных поселениях // Социологические исследования. 2020. № 9. С. 70–78. DOI: 10.31857/S013216250009290-2

  4. Григорьева И. А., Чернышова С. П. Новые подходы к профилактике социального исключения пожилых // Журнал социологии и социальной антропологии. 2009. Т. 12. № 2. С. 186–196.

  5. Григорьева И., Богданова Е. Концепция активного старения в Европе и России перед лицом пандемии COVID-19 // Laboratorium: журнал социальных исследований. 2020. № 2. С. 187–211. DOI: 10.25285/2078-1938-2020-12-2-187-211

  6. Дмитриева А. В. Социальное включение/исключение как принцип структурации современного общества // Социологический журнал. 2012. № 2. С. 98–114.

  7. Зобов Р. А., Келасьев В. Н. Социальное здоровье и социализация человека. СПб.: Химиздат, 2005. 167 с.

  8. Киенко Т. С. Вторичные следствия ограничений и изоляции в условиях рисков COVID-19 для людей старшего возраста: синдемический подход // Сохранение здоровья населения как глобальная проблема современности: мат. междунар. междисцип. науч.-практич. конф. Омск: Русь, 2021. С. 116–119.

  9. Майвальд К. О. Секвенциальный анализ в немецкой социологии: компетенция и практика // Социология: методология, методы, математическое моделирование. 2011. № 32. С. 143–180.

  10. Максимова С. Г., Неваева Д. А. Социальная эксклюзия пожилых людей в современном регионе // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2015. №. 8 (130). С. 173–177.

  11. Парфенова О. А. Вовлечение пожилых в волонтерскую и гражданскую активность как инструмент преодоления социального исключения // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 4. С. 119–135. DOI: https://doi.org/10.14515/monitoring.2020.4.1580

  12. Первова И. Л., Келасьев В. Н. Пожилые и государство: специфика взаимоотношений в современной России на примере пожилых жителей Санкт-Петербурга // Успехи геронтологии. 2017. Т. 30. № 6. С. 794–801.

  13. Сапонов Д. И., Смолькин А. А. Социальная эксклюзия пожилых: к разработке модели измерения // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2012. № 5. С. 83–94.

  14. Ядова М. А. Влияние окружающей среды на здоровое и активное старение: систематический обзор / Аннир М., Килинг С., Уилкинсон Т., Кушман Г., Джидлоу Б., Хопкинс Х.: реферат // Успешное старение: социологические и социогеронтологические концепции / Ред. Я. В. Евсеева, М. А. Ядова. М.: ИНИОН РАН, 2020. С. 103–113.

  15. Ярмак О. В., Страшко Е. В., Шкайдерова Т. В. Реакция на пандемию COVID-19 интернетаудиторий Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя (по материалам медиа-аналитического исследования) // Вестник Института социологии. 2020. Т. 11. № 3. C. 121–142. DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2020.11.3.666

  16. Abrahamson P. Social Exclusion and Poverty // Social Sciences and Modernity. 2001. № 2. P. 158–166.

  17. Alhojailan M. I. Thematic Analysis: A Critical Review of Its Process and Evaluation // West East Journal of Social Sciences. 2012. № 1 (1). P. 39–47.

  18. Baars J. [et al.] (eds.). Aging, Globalization and Inequality: The New Critical Gerontology. London: Routledge, 2016. 14 p.

  19. Bauman Z. Wasted Lives: Modernity and Its Outcasts // The Sociological Journal. 2004. № 1–2. P. 199–205.

  20. Huberman M., Miles. M. B. The Qualitative Researcher’s Companion. New York: Sage publ., 1994. 424 p.

  21. Jehoel-Gijsbers G., Vrooman C. Social Exclusion of the Elderly: A Comparative Study of EU Member States // ENEPRI Research Report. 2008. № 57. P. 90.

  22. Kvale S. Interviews: An Introduction to Qualitative Research Interviewing Thousand Oaks. New York: Sage publ., 1996. 326 p.

  23. Mendenhall E. The COVID-19 Syndemic is not Global: Context Matters // The Lancet. 2020. Vol. 396. № 10264. P. 1731. DOI:https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)32218-2

  24. Rowe J. W., Kahn R. L. Successful Ageing // The Gerontologist. 1997. № 37 (4). P. 433–440.

  25. Sacker A. [et al.] Health and Social Exclusion in Older Age: Evidence from Understanding Society, the UK Household Longitudinal Study // Journal of Epidemiology and Community Health. 2017. № 71 (7). P. 681–690. DOI:10.1136/jech-2016-208037

  26. Van Dyk S. The Appraisal of Difference: Critical Gerontology and the Active-Ageing-Paradigm // Journal of Aging Studies. 2014. Vol. 31. P. 93–103.

  27. Walker A. A Strategy for Active Ageing // International Social Security Review. 2002. № 55 (1). P.121–139.


Содержание номера № 39. 2021




КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице

ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Комментарии. Всего [0]: