Сравнительный анализ национальных социологических школ в их отношении к национальным культурам
// Вестник Института социологии. 2010. № 1. С. 179-202

Рубрика: Социология: проблемы развития

Ссылка для цитирования:
Здравомыслов А. Г. Сравнительный анализ национальных социологических школ в их отношении к национальным культурам // Вестник Института социологии. 2010. № 1. C. 179-202.
DOI: https://doi.org/

For citas:
Zdravomyslov A. Comparative analysis of national sociological schools in their relation to national cultures. Vestnik Instituta Sotziologii. 2010. No 1. P. 179-202.
DOI: https://doi.org/


Аннотация

В статье анализируются особенности становления национальных научных социологических школ во Франции, США, Англии и Германии и их опыт соотносится с особенностями России. Главный вопрос, который ставит автор – возможно ли формирование национальной теоретической традиции в российской социологии? В заключение делается вывод, что наиболее конструктивным для оценки современной российской социологии является «поколенческий подход».

Ключевые слова

теоретическая социология, национальные социологические школы, поколения, научная традиция.

Список литературы
  1. Константиновский Д. Л. , Овчинников А. А. , Покровский Н. Е. Программы Национального фонда подготовки кадров и обновление социологического образования в России // Социологический журнал. 2004. № 3–4.
  2. История теоретической социологии / Под ред. Ю. Н. Давыдова. В 4-х томах. М.: Изд-во «Канон+», 2002.
  3. Smelser, N. The rational and the ambivalent in the social sciences: 1997-presidential address // American Sociological Review. V. 63, n. 1 (Feb. 1998).
  4. Merton, R. K. Social Theory and Social Structure // The Free Press, Glencoe, Ill. 1957. P. 552–561.
  5. Ионин Л. Г. Философия и методология эмпирической социологии. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2004.
  6. Ионин Л. Г. Парадоксальный сон. М.: Университетская книга, 2005.
  7. Лапин Н. И. Эмпирическая социология в Западной Европе. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004.
  8. Halsey, A. H. A history of sociology in Britain: Science, Literature and Society. Oxford Un. Press. 2004.
  9. Социологический журнал. 2004. № 3-4. С. 218. № 1, декабрь 2010
  10. Девятко И. Ф. Критика старых и поиск новых моделей объяснения в посткризисной социологической теории // История теоретической социологии. СПб.: РХГИ, 2000. Т. 4. С. 423–435.
  11. Филиппов А. Ф. Категория «современности» в зеркале социологической классики // История теоретической социологии. СПб.: РХГИ, 2000. С. 593.
  12. Давыдов Ю. Н. Макс Вебер и современная теоретическая социология. М.: Мартис, 1998.
  13. Здравомыслов А. Г. Предисловие // Д. Льюис. Марксистская критика социологических концепций Макса Вебера. М.: Прогресс, 1981.
  14. Рациональность и власть. Вопросы социологии. Тематический выпуск. М.: Socio-Logos, 1996.
  15. Вебер А. Избранное: Кризис европейской культуры. - СПб.: Университетская книга, 1999.
  16. Die Unfaehigkeit zu Trauern. Grundlagen kollektiven Verhaltens. Munchen, 1967, 1977, 1991.
  17. Герцен А. И. Былое и Думы. М.: Иностранная литература, 1982.
  18. Берлин И. Герцен и Бакунин о свободе личности // Берлин И. История свободы. М.: НЛО, 2001.
  19. Бухарин Н. Теория исторического материализма. Популярный учебник марксистской социологии. М.: Вече, 2008.
  20. История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). М.: Логос, 2004.
  21. Fischer, G. (ed.) Science and sociology in Soviet society. Preface and part 1. NY: Atherton Press, 1967.
  22. Weinberg, E. A. Sociology in the Soviet Union and beyond. Social Enquiry and Social Change. Burlington: Ashgate, 2004.
References

 


Содержание номера № 1. 2010




КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице

ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Комментарии. Всего [0]: