Основание развития как социокультурная проблема (к вопросу о медиационной теории эволюции западного социума) Научная статьяДавыдов А. П. д.к. главный научный сотрудник, Институт социологии ФНИСЦ РАН apdavydov@gmail.comORCID ID=0000-0001-6429-5758Elibrary SPIN=4816-0549Основание развития как социокультурная проблема (к вопросу о медиационной теории эволюции западного социума)// Вестник Института социологии. 2018. Том 9. № 1. С. 27-51Скачиваний статьи: 308Рубрика: Тема номера: Развитие как теоретический концептСсылка для цитирования: Давыдов А. П. Основание развития как социокультурная проблема (к вопросу о медиационной теории эволюции западного социума) // Вестник Института социологии. 2018. Том 9 № 1. C. 27-51.DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2018.24.1.493For citation: Davydov A. P. The basis of development as a socio-cultural issue (on the question of the mediation theory of western society’s evolution). Vestnik instituta sotziologii. 2018. Vol. 9. No. 1. P. 27-51DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2018.24.1.493Текст статьиАннотацияВ основе предлагаемого в статье представления о развитии лежит объективно существующее противоречие между старым и новым, которое я концептуализирую через противоречие между культурой и обществом и через медиационный (mediana – лат. середина; media – лат. среда; mediation – англ. поиск середины, медиация) способ снятия этого противоречия. Предлагаемая концепция изучения развития содержит вопрос: как, где искать социокультурные смысловые пространства в мышлении человека и соответствующие ментальные настройки, нацеленные на развитие? И гипотетический ответ: в некой межполюсной «середине» как основании. Теоретический концепт «середины», «срединности», «поиска середины», «медиации», «срединоспособности», описывающий динамику западного социума как становящейся «срединной культуры», родился в древнегреческой этике (Аристотель) и онтологизировался в немецкой классической философии (Г. В. Ф. Гегель). Он наполнился социальным содержанием во французской антропологии XIX–XX вв. (Л. Леви-Брюль, К. Леви-Стросс) и, пройдя через новозаветное христианство, экзистенциализм и постмодернизм, помог понять структуру и основные тенденции в развитии современного общества. Методология социокультурного анализа общества, применённая в данной статье, позволяет выявить логику и структуру медиационных процессов как основания и механизмов развития. В основе представления о современных медиационных процессах лежат теоретические разработки российских учёных А. С. Ахиезера (логика медиации) и В. С. Библера (диалогика), критика смысла «середины» в работах Ю. А. Левады и Ю. Н. Афанасьева, идеи А. В. Тихонова, Г. Л. Тульчинского, И. М. Клямкина, В. В. Петухова, В. Г. Федотовой.Ключевые словаразвитие, Европа, Запад, медиация, середина, культура, общество, религия, христианство, социокультурный анализСписок литературыАхиезер А. С. 1998. Россия: критика исторического опыта. Т. II.Теория и методология. Словарь. Новосибирск: Сибирский хронограф. 600 с. Аристотель. 1984. Соч. в 4-х т. Т. 4. М.: Мысль. 830 с. Гегель Г. В. Ф. 1999. Наука логики. М.: Мысль. 1071 с. Гусейнов А. А. 1999. Мораль и разум // Разум и экзистенция. СПб.: РХГИ. 402 с. Давыдов А. П. 2016а. Социокультурные типы в науке об обществе. К типологии ментальности 1 // Философские науки. № 3. С. 84–98. Давыдов А. П. 2016b. Социокультурные типы в науке об обществе. К типологии ментальности. Статья 2 // Философские науки. № 4. С. 113–127. Давыдов А. П. 2012. Социокультурный анализ социальной динамики России (Предмет и основы методологии) // Философские науки. Теория, методология и история социологии. Специальный выпуск. 48 с. Давыдов А., Розин В. 2017. Спор о медиации. Раскол в России и медиация как стратегия его преодоления. М.: Ленанд. 288 с. Дидерикс Г. А., Линдблат И. Т., Ноордам Д. И. 1998. От аграрного общества к государству всеобщего благоденствия: Модернизация Западной Европы с XV в. до 1980-х гг. / Перевод с немецкого. М.: РОССПЭН. 432 с. Леви-Брюль Л. 1994. Сверхестественное в первобытном мышлении. М.: Педагогика-Пресс. 608 с. Леви-Стросс К. 1994. Первобытное мышление. М.: Республика. 384 с. Лопухин А. П. Толковая Библия. Книга Иова. Статья 3 // URL: http://azbyka.ru/otechnik/?Lopuhin/tolkovaja_biblija_21=9#sel=62:1,66:69 [Дата посещения: 30.01.2018]. Медиация как социокультурная категория. Теоретический семинар. Стенограмма (Москва. Институт социологии РАН. 22.02.2013) // Философские науки. 2013. № 11, 12; 2014. № 1‑5. Проблемы христианской философии. Материалы Первой конференции Общества христианских философов. М.: Прогресс-Академия. 1994. 208 с. Сорокин П. А. 1992. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат. 543 с. Тэтчер М. 1996. О самом важном // Аргументы и факты. № 35. Швейцер А. 1992. Благоговение перед жизнью. М.: Прогресс. 575 с. Шеффер Ф. А. 1998. Искусство и Библия. СПб.: Мирт. 60 с. Юнг К. Г. 1995. Ответ Иову. М.: Канон. 352 с.Содержание выпуска Vestnik instituta sotziologii. 2018. Vol. 9. No. 1