К проблемам методологии исследования российского профессионала как субъекта социального действия

В статье представлена попытка создания теоретико-методологического подхода к изучению российского и советского действующего субъекта, позволяющего интерпретировать его позицию и роль в социуме. Аксиоматичным считаются утверждения об отсутствии актора в Советском Союзе и его крайней слабости в современной России. В то же время процессы социальной самоорганизации и их актор изучаются российскими социологами уже более двадцати лет и подтверждают его наличие. В конце 80-х гг. прошлого века появилось множество различных гражданских объединений, стремительно формировались и институционализировались массовые социальные движения. Гражданская активность не прекращалась в российских регионах даже в период экономической стагнации, последовавшей за распадом СССР и кризисом конца 1990-х гг. Феномен теоретической слепоты по отношению к российскому актору обусловлен в первую очередь тем, что категориальный аппарат общественных наук складывался на основе наблюдений за становлением западного индустриального общества от начала Нового времени до эпохи постмодерна, и был предназначен для его изучения, менялся вслед за изменениями в своём предмете. Его изучение позволяет выявить трансформации актора на различных этапах развития модерна, сопоставить их с соответствующими процессами в России. В статье представлен анализ эволюции трактовок системы и действующего субъекта, на основании которого предложена корректировка ряда необходимых для изучения российского актора теоретических инструментов. Система в данном случае интерпретируется как целое, в котором действия субъекта заданы его функциями и регулируются нормами. Норма означает любой внешний по отношению к субъекту регулятор: правило, приказ, стандарт, пошаговую инструкцию и т.п. В траектории развития субъекта выделены три этапа: субъект времён господства в профессионально-управленческой сфере классической централизованной и иерархической системы; актор эпохи институциональных перемен – независимый, ответственный, творческий и созидающий социальную реальность; субъект-агент эпохи постмодерна. Сформулировано противоречие между актором, действующим в соответствии с собственными ценностями, и агентом, обслуживающем систему.

действующий субъект, актор, агент, система, технология, разделение труда, рефлексия, ценности, нормы, принятие решений, модернити, постмодерн