Опубликован Двадцать пятый выпуск сетевого научного журнала «Вестник Института социологии».
Тема номера: Социология управления: проблемы реформирования

  

Ведущий научный сотрудник
Центр социологии управления и социальных технологий

Статьи в «Вестнике Института социологии»

Подробнее об авторе



Халий И. А.
Представляю номер

 


подробнее...

Вы можете отправить статью в редакцию журнала.

Для этого воспользуйтесь электронной формой.

Будьте внимательны при заполнении сведений!

Периодичность журнала - 4 выпуска в год


Тематика - социология, политология


Структура (рубрики) - мобильная


Материалы - редактируются


Импакт-фактор РИНЦ 2014 - 0,640.


Правила - требования к рукописям


Адрес для авторов: vestnik@isras.ru

Наш адрес:
117218, Москва,
ул. Кржижановского, д.24/35, к. 5


Обратная связь:
http://www.vestnik.isras.ru/feedback.html



Все номера:

№ 25 2018   

№ 24 2018   

№ 23 2017   

№ 22 2017   


№ 21 2017   

№ 20 2017   

№ 19 2016   

№ 18 2016   


№ 17 2016   

№ 16 2016   

№ 15 2015   

№ 14 2015   


№ 13 2015   

№ 12 2015   

№ 11 2014   

№ 10 2014   


№ 9 2014   

№ 8 2014   

№ 7 2013   

№ 6 2013   


№ 5 2012   

№ 4 2012   

№ 3 2011   

№ 2 2011   


№ 1 2010   

Официальный сайт Института социологии РАН
http://www.sociology-institute.ru

18.06.2018 г.– №25 2018
29.03.2018 г.– №24 2018
26.12.2017 г.– №23 2017
29.09.2017 г.– №22 2017
Система Orphus

Интервью В.А. Ядова




КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице

ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Комментарии. Всего [2]:

Комментарии к этой странице:
Борис Докторов    14.05.2011

Выступление Владимира Александровича Ядова мне представляется крайне важным в силу двух обстоятелств.

Во-первых, точная характеристика ряда событий и духа советской социологии 60-х. Первая конференция в Ленинграде, «Ядов и Беляев против «Знания»», единая Совеская социологическая ассоциация.. это все индикаторы той эпохи.. стремление первых социологов к единению в их противостоянии истматчикам.. и так далее..

Во-вторых, это попытка В.А. как-то синтезировать современные процессы и собственно в развитиии социологии и в развитиии социологического глобального сообщества. Но здесь я не впадал бы в пессимизм.. новый мир, глобальный, многополярный, многоязычный.. явно требует и новой формы организации работников социологического цеха.. все – в поиске..

Если выступление Ядова - начало серии бесед с социологами разных поколений, то это можно лишь приветствовать..




Эдуард Беляев    19.05.2011

Я хотел бы сделать пару замечаний к сказанному Владимиром Алексадровичем.

Во-первых, я думаю, что надо более внимательно исследовать те группы социологов или истматчиков, которые были противниками зарождающейся эмпирической социологии в 1960-70-х годах. Эту мысль мне высказал пару лет назад Борис Докторов. Я тогда ее полностью поддержал и сейчас поддерживаю, потому что такое исследование нам многое может сказать о состоянии обещества того периода (интеллектуального состояния, социальных и политических отношений) и лучше поможет объяснить нынешнее развитие и социологии и всего общества, потому как в нынешнем периоде есть много такого, что было тогда.
Это отчасти уже проделано Дмитрием Шалиным в его книге Pragmatism and Democracy. Но эту работу надо продолжать и опуститься на более низкий уровень исследования, на личностный уровень (исследовать интеллектуальные и идеологические источники, размышления и мотивации отдельных научных сотрудников и преподавателей того времени).

Во-вторых, по поводу пессимистического настроя Владимира Александровича относительно раздробленности социологии (в интеллектуальном и организационном отношении). Я думаю, это абсолютно естественный процесс в том смысле, что так происходит развитие абсолютно всех процессов, природных и интеллектуальных.
Происходит дробление процесса и потом композиция разных его частей в новые объединения. Возникновение со временем разных сект в любой религии (ее дробление), или последующие дробления в любой науке по мере ее развития, думаю, - хорошие примеры. В этом смысле положение в социологии не есть результат глобализации. Как мы видим, это происходит внутри одного географического района (в той же России или в Европе, как отмечает сам Владимир Александрович).
Сама глобализация есть результат это феномена дробления. К тому же следует помнить, что социология как интеллектуальный феномен имеет много разных сторон – разные объекты исследования, разные методы в силу разных объектов и не только, разные идеологические подходы, разные интеллектуальные базы и следовательно разные логики и т.д. Отсюда дробление социологии как дисциплины, отсутствие единого теоретического подхода, вполне естественно и никакого объединения ждать ни в коем случае невозможно и такое объединение и не нужно.

Э.В. БЕЛЯЕВ – преподаватель Колумбийского университета.